Обязан ли собственник доли в квартире платить за ЖКУ, если он там не проживает?

Взял вариант B и собрал Договор_бытового_подряда_Щит_Мастера_v10.docx (6 страниц), Приложение № 5 v5, обновлённую Приложение № 7 и Смету. **Разница между A, B и C** - **A: Заказчик покупает сам.** Самый простой юридически. Мастер получает материал по Перечню и Акту передачи (Приложения № 5 и № 6) и отвечает за сохранность. - **B: материал Исполнителя входит в цену по Смете (ст. 733 ГК).** Это ваш случай, когда Заказчик говорит «я не разбираюсь, оплачу». Деньги и чеки Заказчику отдельно показывать не нужно. Закон прямо допускает оплату материала при заключении договора полностью или в части. Подорожание не даёт права на доплату. - **C: Исполнитель покупает за деньги Заказчика по чекам** и отчитывается. Похоже на посредничество (риск для НПД) и требует отчётов, возвратов остатка. Я её убрал, Приложение № 8 удалил. **Ваши три случая** 1. **«Нет времени, оплачу».** Это B: вы выбираете и согласуете материал до закупки (п. 4.2), цена в Смете, оплата по п. 3.2. 2. **«Закупитесь, я потом оплачу».** Это риск мастера: пока Заказчик не заплатил, материал ваш. Чтобы не терять деньги, в п. 3.2 Заказчик отмечает «оплата материала Исполнителя ___ ₽ до начала работ». Если не внёс, по п. 3.5 вы не приступаете, срок не идёт (п. 2.2). «Потом оплачу» возможно только как рассрочка по ст. 733, письменно в договоре и на ваш риск. 3. **Натяжные потолки (материал по замеру).** Та же схема B: оплата материала до закупки. Если Заказчик потом откажется, он возмещает фактически понесённые и документально подтверждённые расходы (п. 8.2; ст. 32 Закона и ст. 731 п. 2 ГК проверены), то есть стоимость заказанного под размеры материала возмещается. **Что важно знать** - Предоплату нельзя навязать: по ст. 37 Закона и ст. 735 ГК она только с согласия Заказчика, поэтому согласие отмечается в п. 3.2 его собственной отметкой. Что делать, если Заказчик не согласен: бытовой подряд публичный договор (ст. 730 п. 2), поэтому «отказаться заключать» мастер может не всегда, вопрос юристу. - Материал Исполнителя отвечает по правилам продавца (п. 5 ст. 723, ст. 475). Поэтому в п. 4.2 записал: материал надлежащего качества, документы (чеки, сертификаты) по требованию. - Налоги: подтверждения от ФНС, что включение материала в цену не «перепродажа товаров» (ст. 4 ч. 2 п. 2 ФЗ № 422), нет. Нужна консультация. **Что внесено** - Договор: п. 1.3 (варианты материала), п. 3.2 (аванс, оплата материала, или ничего вперёд), п. 3.5 и п. 2.2 (приостановка при невнесении оплаты материала), п. 4.2, п. 1.4 без Приложения № 8. - Приложение № 5 v5: только материалы Заказчика с ценой. - Приложение № 7: добавлена отметка «аванс за работы / оплата материала». - Смета: Памятка про цену и количество материала в графе «Что входит». Дальше: Приложение № 3 (нужны его текст или файл), потом новые версии Приложения № 4, Уведомления и Инструкции «Старт». Пришлёте Приложение № 3? Помоги ответить то что я тебе выслал не придумывай а полагайся на законодательство РФ

Здравствуйте! Хотела бы получить юридическую консультацию по вопросам развода, алиментов, раздела имущества и кредитных обязательств. Мы с мужем находимся в процессе развода. У нас есть общий ребёнок, 6 лет. Я имею инвалидность III группы по онкологическому заболеванию, получаю пенсию по инвалидности, поэтому мои финансовые возможности ограничены. В браке сложилась ситуация, при которой муж практически не участвовал в обеспечении семьи, долгое время фактически не работал, не принимал на себя достаточной финансовой ответственности. Также были измены, и сейчас мы приняли решение о разводе. У нас есть несколько совместных и финансовых обязательств. В частности, имеется семейная ипотека, оформленная на меня, а также кредит на ремонт, тоже оформленный на меня. Кроме того, есть кредиты, оформленные на меня, но фактически связанные с финансовыми потребностями мужа. Хотелось бы понять, как в такой ситуации распределяются долговые обязательства и можно ли добиться того, чтобы муж участвовал в их погашении. Также в браке была приобретена машина. При её покупке муж утверждает, что вложил около 200 тысяч рублей, которые якобы получил от продажи своего предыдущего автомобиля. Сейчас он заявляет, что при продаже нынешней машины сначала вычтет эти 200 тысяч, а оставшиеся деньги будут делиться. Хотелось бы понять, насколько законны его требования и как в действительности должен происходить раздел автомобиля. Отдельно беспокоит вопрос алиментов. Муж угрожает, что будет выплачивать только минимальную сумму — около 15 тысяч рублей на ребёнка, несмотря на то что реальные расходы на содержание ребёнка значительно выше. При этом он не собирается участвовать в оплате ипотеки, кредита на ремонт и других семейных обязательств, фактически перекладывая всё финансовое бремя на меня. Моя ситуация осложняется тем, что я воспитываю ребёнка, имею инвалидность III группы и живу на пенсию и заработок, которые не позволяют самостоятельно покрывать все эти расходы. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Могу ли я претендовать на алименты не только на ребёнка, но и на собственное содержание с учётом инвалидности и материального положения? 2. Можно ли взыскать с мужа дополнительные расходы на ребёнка, включая садик, кружки, лечение и другие потребности? 3. Можно ли обязать мужа участвовать в погашении ипотеки и кредита на ремонт, если они оформлены на меня? 4. Как юридически правильно разделить кредиты, оформленные на меня, но использовавшиеся в интересах семьи или мужа? 5. Законно ли требование мужа вычесть 200 тысяч рублей из стоимости автомобиля перед разделом, если машина приобретена в браке? 6. Как учитывается материнский капитал при разделе ипотечной квартиры и определении долей? 7. Какие действия мне необходимо предпринять, чтобы защитить себя и ребёнка от ситуации, когда после развода все финансовые обязательства останутся исключительно на мне? Мне важно заранее понимать свои права и возможные варианты защиты, поскольку муж уже сейчас угрожает отказаться от финансового участия во всём, кроме минимальных алиментов на ребёнка. Буду благодарна за подробную консультацию и оценку перспектив решения этих вопросов в судебном порядке.

Здравствуйте, ситуация такая: я учился в ТюмГУ, но был вынужден из-за проблем с деньгами вернуться в родной город, хочу взять академ, но мне говорят в универе, что магистратура перестанет существовать через год и будет только специалитет и так как я отучился уже один год на магистратуре, а начну с первого курса специалитета, то у меня помимо моего академа на год начислится еще и год обучения в магистратуре. Следовательно, академ будет на 2 года и у меня слетит отсрочка от армии. Подскажите правда ли это так и сразу ли мне придет повестка, в случае если я возьму академ? Как вообще это все дело устроено? Есть ли возможность следующий год оказаться не призывным в данном случае?

Добрый вечер у меня произошла такая ситуация если в кратце то я случайно нанес другу проникающаю колото резаную рану своего другу , умысла не было нанести вред здоровью мы пыли пьяны и это получилось абсолютно случайно , нож прошел на 6 см , не задев никаких жизненно важных органов .В полицию я пришел сам добровольно , друг сразу же еще в больнице написал заявление что притензии не имеет ,выписали его через 3 дня с больницы полиция говорит 112ук с отегчающими и что применение не возможно скажите пожалуйста правда ли это ? И какой шанс мне не сесть в тюрьму суд мед экспертизы еще не было ниже прикреплю заключение врача . За неграмотность прошу прощения очень волнуюсь .