8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как оформить договор безвозмездного пользования спортзалом с федерацией?

Составляю договор безвозмездного пользования спортивным залом между региональным отделением аккредитованной спортивной федерации и колледжем для проведения «свободных тренировок» по воздушно-силовой атлетике с лицами от 14 лет.

Прошу разъяснить следующие вопросы по проекту договора:

I. Согласования и правовой статус

1. О согласиях и преференции. В п. 1.7–1.9 проекта разграничены два разных основания передачи без торгов: (а) исключение по п. 4 ч. 1 ст. 17.1 Закона № 135-ФЗ для некоммерческих организаций и (б) механизм государственной преференции по главе 5 того же закона. Прошу разъяснить: является ли передача зала аккредитованной спортивной федерации в безвозмездное пользование государственной преференцией, требующей предварительного согласия ФАС по ст. 20, или она подпадает под исключение как передача общественной организации? Если применим механизм преференции — какие именно документы и в какой срок должны быть поданы в антимонопольный орган, и какие последствия наступят, если согласие ФАС не будет получено до подписания договора?

2. О согласии собственника и учредителя. П. 1.7 обязывает включить копию согласия собственника в обязательное приложение к договору. Достаточно ли согласия уполномоченного органа (Минземимущества) и учредителя (Минобра), или для бюджетного учреждения требуется также экспертная оценка последствий учредителем? Может ли учредитель отказать в согласовании, и подлежит ли такой отказ судебному обжалованию?

3. О правоспособности регионального отделения. Проект предполагает, что стороной договора выступает головная организация (ОФСОО «ФВСАР») через региональное отделение, а подписант действует по доверенности. Прошу разъяснить: является ли отделение без статуса юридического лица надлежащим субъектом для принятия обязательств по возмещению коммунальных расходов и ответственности за безопасность? Какие именно реквизиты и сроки доверенности должны быть проверены, чтобы подпись руководителя отделения считалась действительной (ст. 185–186 ГК РФ)?

II. Ответственность за вред и безопасность

4. О разграничении ответственности и регрессе. В п. 6.2–6.4 проекта предпринята попытка разграничить зоны ответственности: колледж — конструкции и стационарное оборудование, федерация — организация, допуск, инструктаж и контроль. По ст. 697 ГК РФ колледж как ссудодатель отвечает перед потерпевшим, если не докажет умысел или грубую неосторожность ссудополучателя. Прошу оценить, является ли формулировка п. 6.3 о возмещении убытков «в отношениях со Ссудодателем» достаточной для реализации регресса, или требуется прямое указание на право регрессного требования после выплаты вреда потерпевшему. Как сформулировать условие, чтобы оно не было признано ничтожным как ограничивающее ответственность перед третьими лицами?

5. О страховании. В проекте страхование ответственности федерации не упоминается. Прошу разъяснить: существует ли обязательное требование о страховании ответственности организатора «свободных тренировок» перед третьими лицами? Если обязательного закона нет, является ли включение условия о страховании в договор целесообразным с точки зрения защиты колледжа, или это создаст неоправданное обременение для федерации?

6. О медицинском допуске. П. 5.4 обязывает федерацию проверять медицинские документы, а Инструкция (разд. 6) отсылает к порядку, установленному Приказом Минздрава № 484н (вступает в силу с 01.09.2026). Прошу разъяснить: какое именно медицинское заключение требуется для допуска к «свободным тренировкам» — достаточно ли справки от терапевта, или необходимо заключение врача по спортивной медицине? Распространяется ли действие Приказа № 484н на несовершеннолетних, занимающихся вне организаций спортивной подготовки (в формате «свободных тренировок»)?

7. О квалификации ответственного. П. 5.2 требует от ответственного представителя «подготовки по оказанию первой помощи» и «знаний правил безопасной эксплуатации снарядов», но не требует профессионального образования. Прошу разъяснить: применяется ли к лицу, фактически организующему занятия по воздушно-силовой атлетике (даже в формате «свободных тренировок»), профстандарт «Тренер-преподаватель» (Приказ Минтруда № 952н)? Если да — достаточно ли удостоверения по первой помощи (не менее 8 часов), или требуется соответствующее образование?

III. Имущественные и финансовые вопросы

8. О коммунальных расходах. Приложение № 4 допускает расчётный метод возмещения (пропорционально площади или времени) при отсутствии отдельного прибора учёта. Прошу разъяснить: признаётся ли судебной практикой расчёт коммунальных расходов пропорционально занимаемой площади при отсутствии приборов учёта в отношениях между бюджетным учреждением и некоммерческой организацией? Какие документы должны быть приложены к расчёту, чтобы он был признан обоснованным (технический паспорт, журнал учёта времени, счета поставщиков)?

9. О рисках директора. Какие виды ответственности (административная по ст. 17.1 или 19.7.5 КоАП, дисциплинарная, материальная) могут возникнуть у директора бюджетного учреждения при передаче имущества в безвозмездное пользование без надлежащих согласований? Как в договоре подтвердить, что имущество используется строго в уставных целях колледжа, чтобы исключить претензии о нецелевом использовании?

IV. Антитеррористическая защищённость и пожарная безопасность

10. Об антитеррористической защищённости. П. 4.6 проекта включает право колледжа контролировать целевое использование и соблюдение требований антитеррористической защищённости, а также расторгать договор при нарушениях. Соответствует ли эта формулировка обязательным требованиям пп. «д» п. 18 Требований, утверждённых Постановлением Правительства № 1006? Достаточно ли включить это условие в договор, или требуется дополнительное согласование с органами безопасности (ФСБ, Росгвардия)?

11. О пожарной безопасности. В проекте нет отдельного раздела о разграничении обязанностей по пожарной безопасности. Прошу разъяснить: кто по закону несёт ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в переданном зале — колледж как балансодержатель или федерация как лицо, фактически эксплуатирующее помещение? Как правильно сформулировать в договоре обязанности по содержанию путей эвакуации, работоспособности сигнализации и проведению инструктажей, чтобы избежать солидарной ответственности при проверке?

V. Персональные данные и несовершеннолетние

12. О согласиях 14–17 лет. П. 5.7 и Приложение № 6 предусматривают отдельные формы согласий: для подростка (Форма Б) и для законного представителя (Форма В). Прошу разъяснить: является ли с 1 сентября 2025 года обязательным оформление согласия на обработку персональных данных исключительно отдельным документом (а не в составе Инструкции или разрешения на участие)? Достаточно ли подписи самого подростка (с 14 лет) и законного представителя, или для обработки сведений о здоровье (факт допуска, ограничения) требуются дополнительные реквизиты по ст. 9 и 10 Закона № 152-ФЗ?

VI. Срок и расторжение

13. О сроке и основаниях расторжения. П. 7.1 устанавливает срок договора один год. П. 7.3 даёт колледжу право требовать досрочного расторжения при просрочке возмещения расходов более 15 рабочих дней, проведении занятий без подготовленного ответственного, нецелевом использовании или нарушении требований п. 4.6. Прошу разъяснить: являются ли эти основания достаточными и законными для суда, или какие-то из них могут быть признаны необоснованными? Требуется ли соблюдение обязательного досудебного порядка (направление предложения о расторжении) до обращения в суд, и какой срок ответа на такое предложение следует установить?

Прошу дать ответ в письменной форме со ссылками на конкретные нормы законодательства.

  • Dogovor_ssudy_BMPK_FVSAR (1)
    .docx
, Азамат, г. Москва

Ответы юристов

Ответ юриста Алексей Хоров

 передача зала аккредитованной региональной спортивной федерации в безвозмездное пользование, как правило, оформляется по исключению п. 4 ч. 1 ст. 17.1 Закона № 135-ФЗ, а не как государственная преференция по гл. 5; предварительное согласие ФАС в этом случае не требуется. 

Рекомендация: в п. 1.7–1.9 прямо указать основание — «п. 4 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ», а не ссылаться одновременно на преференцию, если для этого нет самостоятельных оснований.

Если Вам нужна подробная добросовестная и грамотная консультация или составление правового документа  по Вашему вопросу, напишите МНЕ в личные сообщения, помогу на платной основе, ссылка для перехода в личные сообщения pravoved.ru/private/chat/

С уважением, и наилучшими пожеланиями, юрист – Хоров А.Г. 

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Нужно ли совместное заявление сторон при депонировании средств у нотариуса до сделки?
“Между тем статья 88.1 Основ законодательства РФ о нотариате прямо предусматривает совместное заявление сторон. Заявление только покупателя допускается, если сделка уже нотариально удостоверена и содержит порядок, сроки и условия депонирования. Более того, пункт 5.1 Методических рекомендаций по совершению депозитных операций, утверждённых Правлением Федеральной нотариальной палаты 19 июля 2021 года, протокол № 11/21, прямо устанавливает: «Депонирование до удостоверения сделки может производиться только на основании совместного заявления должника и кредитора». В нашей сделке деньги должны поступить нотариусу до удостоверения договора. Следовательно, совместное заявление — не просто удобный для меня вариант, а порядок, прямо предусмотренный рекомендациями для этой ситуации. Почему этот порядок не предложили Вы?“ Собираемся подписывать ДКП квартиры, расчеты через депозит нотариуса, до этого всегда покупатель писал заявление и нотариус выпускал распоряжение на основании которого покупатель переводил деньги вперед, чтобы продавец мог удостовериться в наличии средств, а условия раскрытия указывали в ДКП
, вопрос №5068645, Александр Беляев, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как свидетелю вернуть изъятый мобильный телефон и оспорить действия следствия?
Достопочтенные юристы, спасайте, пожалуйста! У свидетеля по уголовному делу, возбуждённому в отношении неустановленных лиц по факту фальсификации доказательств в гражданском процессе, сотрудники Следственного комитета изъяли мобильный телефон протоколом выемки без участия специалиста и понятых, и без копирования всей имеющейся на мобильном устройстве свидетеля информации на его электронный носитель, лишив свидетеля тем самым абсолютно всех рабочих инструментов из социальных сетей и мессенджеров, включая важнейшие документы, фото и видео материалы, сохранённые в галерее мобильного устройства, необходимые для осуществления свидетелем его основного рода деятельности, без которых главный род деятельности свидетеля фактически невозможен... Естественно, никаких копий на руки свидетелю не выдали! Сам же свидетель заявлял следствию о нарушении своих процессуальных прав лишь только устно и с письменными жалобами или ходатайствами вообще никуда не обращался... Все без исключения претензии свидетеля были следствием полностью проигнорированы! Соответственно, его возмущения и негодования вообще нигде не зафиксированы... Свидетелю обещали, что его мобильный телефон не будет удерживаться следствием более трёх суток... Однако, впоследствии, сотрудники Следственного комитета заявили свидетелю о том, что его мобильный телефон уже приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, с обнаруженной на нём неопровержимой информацией о возможном совершённом преступлении... С момента изъятия мобильного телефона свидетеля прошло уже полтора месяца... Свидетель всё это время решал ряд других своих насущных и наболевших животрепещущих вопросов, а также занимался заменой и оформлением своего нового гражданского паспорта, в связи с достижением 45-летнего возраста, поэтому, сам того не подозревая, выпустил сложившуюся ситуацию из под контроля и всё пустил на самотёк... В подозреваемые или обвиняемые в настоящее время конкретный свидетель не переквалифицирован... На данный момент времени, повторно в следствие его никто не вызывал... Будьте, пожалуйста, так любезны подробно разъяснить: Ситуация отныне теперь уже совершенно безнадёжная или реально добиться прекращения уголовного дела и не довести уголовное дело до Суда? Вправе ли свидетель требовать копии всех процессуальных документов, включая протокол его допроса, протокол выемки, постановления следователя о назначении различных экспертиз, постановление о приобщении мобильного телефона свидетеля к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, запрашивать у следствия уже сейчас ту самую информацию, которая якобы была обнаружена в его мобильном устройстве, а также результаты проведённых экспертиз по уголовному делу? Возможно ли ещё на стадии предварительного следствия исключить (извлечь) протокол выемки мобильного телефона свидетеля из материалов уголовного дела, поскольку сам мобильный телефон был изъят с нарушением процессуальных требований, и такие доказательства в принципе не должны признаваться допустимыми в уголовном процессе, или сделать это до Суда теперь уже возможным не представится? Реально ли вообще вернуть изъятый мобильный телефон свидетелю и добиться прекращения возбуждённого уголовного дела, с учётом всей изложенной информации, или уже не реально? Ответьте на все эти вопросы, пожалуйста... Какие теперь наши дальнейшие действия?
, вопрос №5067849, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Берут ли на службу в полицию с категорией годности «В»?
На основании статьи 44 пункт « б », статьи 43 пункт « б » графы II Расписания болезней и ТДТ ( приложение к Положению о военно- врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации 04.07.2013 года Nº 565) - В - ограниченно годен к военной службе. Возьмут ли в полицию на службу ? Участник СВО. Есть высшее образование
, вопрос №5066327, Владимир, г. Донецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как получить социальную поддержку за утраченное жилье, если объект значится в ЕГРН как квартира, а фактически является ИЖС?
Здравствуйте! Просьбы отвечать только юристам, специализирующимся на праве ДНР. Подаю документы на получению социальной поддержки по Постановлению Правительства ДНР от 07.08.2023 №61-1 - утраченное жилое помещение. 1. Проблема в том, что из-за приватизации и украинскому законодательству жильё числилось квартирой, а потому в ЕГРН переписали его, как квартиру, но по факту это ИЖС (нет многоквартирного дома, это реально отдельно стоящий дом). Для того чтобы получить соц.подд. необходимо передать в собственность ДНР жилое помещение и при наличии права собственности на землю - з/у. Эта квартира по ЕГРН (фактически ИЖС) – у меня в собственности, а вот земельный участок – нет. 2. Позже в дом попал беспилотник = дома (он же ИЖС, он же квартира по ЕГРН) нет, совсем нет (собственно, поэтому подаю документы на выплату), но я не понимаю по какой категории жилья мне подаваться - ИЖС или квартира. Что делать? 3. В указанном выше Постановлении в абз. 7 и 8 п. 40 Приложения 1 (для ИЖС) сказано: абз. 7 п. 40: В случае, если утраченное жилое помещение физически уничтожено, то такое жилое помещение не подлежит передаче в собственность [ДНР] и не может являться предметом договора передачи утраченного жилого помещения. абз. 8 п. 40: В случае, если на земельном участке расположено утраченное жилое указанное абзацем седьмым настоящего пункта, предметом договора является передача земельного участка. Значит ли это, что мне не нужно будет передавать в собственность ДНР вообще ничего? Надо ли признавать уничтоженную постройку ИЖС?
, вопрос №5064215, Иван, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать заявление на региональное пособие в связи с гибелью участника СВО без бумажной «похоронки»?
Мой родственник погиб в ходе проведения СВО. Он был зарегистрирован по месту жительства в Саратовской области. На данный момент мы обратились в военкомат, там нам сообщили, что официальное извещение о гибели («похоронка») находится в процессе оформления и будет направлено в ближайшее время. Бумажного оригинала извещения на руках пока нет. Завтра я планирую обратиться в органы социальной защиты населения Саратовской области (или МФЦ), чтобы подать заявление на региональное единовременное пособие в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 15 апреля 2022 года № 282-П. Я хочу сделать это как можно раньше, не теряя времени. В связи с этим у меня к вам несколько вопросов: 1. Обязаны ли органы соцзащиты Саратовской области принять и зарегистрировать у меня заявление без бумажного извещения о гибели, если они имеют техническую возможность запросить этот документ или подтверждение факта гибели самостоятельно через систему межведомственного взаимодействия (СМЭВ)? 2. Позволяет ли действующий административный регламент к Постановлению № 282-П запустить процедуру рассмотрения до момента получения бумажной «похоронки» на руки? 3. Могут ли сотрудники соцзащиты правомерно отказать мне в приеме заявления завтра, сославшись исключительно на отсутствие справки/извещения из воинской части? Если откажут, как мне правильно зафиксировать этот отказ (требовать письменное решение)? Заранее спасибо за ответ!
, вопрос №5064077, Зинаида, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.11.2026