Между знаком 3.27 (59.933999, 30.237510) и припаркованным автомобилем (59.934939, 30.237099) находится сквозной проезд, соединяющий улицу Опочинина и ул. Гаванская (СПБ) (59.934808, 30.237770). Пришел штраф за нарушение правил парковки. Можно ли считать пересечение проезда с ул. Опочинина перекрестком, после которого действие знака 3.27 прекращается, т.к. проезд сквозной и обжаловать штраф?
Координаты можно вставить в яндекс-карты.
Между знаком 3.27 (59.933999, 30.237510) и припаркованным автомобилем (59.934939, 30.237099) находится сквозной проезд, соединяющий улицу Опочинина и ул. Гаванская (СПБ) (59.934808, 30.237770). Пришел штраф за нарушение правил парковки. Можно ли считать пересечение проезда с ул. Опочинина перекрестком, после которого действие знака 3.27 прекращается, т.к. проезд сквозной и обжаловать штраф? Координаты можно вставить в яндекс-карты.
Здравствуйте! Вы двигались по ул. Опочинина мимо знака 3.27 перед парковкой, или выехали из дворового проезда?
Здравствуйте, довод рабочий, и опирается он не на домыслы, а на прямо сформулированную позицию Верховного Суда и Конституционного Суда. Но успех обжалования будет зависеть от двух фактических вопросов: признают ли проезд сквозным (дорогой) и где именно стоит знак относительно него. Разберу и то, и другое, плюс порядок обжалования.
Как закон смотрит на вашу конструкцию
Логика такая: знак 3.27 действует «от места установки до ближайшего перекрёстка за ним». Перекрёсток — это пересечение, примыкание или разветвление дорог. А прилегающей территорией считается территория, не предназначенная для сквозного движения (дворы, стоянки, АЗС) — выезды с таких территорий знак не прерывают .
Отсюда развилка, и обе её ветки — в вашу пользу:
Если проезд — дорога (сквозной). Тогда примыкание проезда к Опочинина — это перекрёсток, знак действует до него, а машина за перекрёстком — вне зоны действия знака. Это не теория: Верховный Суд в постановлении от 08.07.2016 № 46-АД16-11 разобрал точно такой же случай — проезд между домами с асфальтовым покрытием, по которому возможно сквозное движение, соединяющий улицы. ВС признал: проезд не является прилегающей территорией, пересечение — перекрёсток равнозначных дорог. В пользу дороги суд учитывал: включение проезда в реестр наименований адресных единиц, асфальтовое покрытие, сквозной характер, оборудование (пешеходные переходы), отражение на картах. Госавтоинспекция и сама это признавала: «если пересекаются две обустроенные дороги — это полноценный перекрёсток, после которого действие знака прерывается; если проезд не предназначен для сквозного проезда — не прерывается» .
Если проезд признают прилегающей территорией (внутриквартальный). Тогда худший для города вывод всё равно не следует: Конституционный Суд в 2024 году разъяснил, что знак 3.27 действует «на той стороне дороги (на всех её элементах, но не на прилегающей территории), на которой он установлен». И есть свежий петербургский прецедент именно про ваш сценарий: ВС РФ от 21.08.2024 № 78-АД24-20-К3 отменил штраф за стоянку на въезде/выезде между домами по Кузнецовской улице — знак с табличкой на улице не распространяется на этот въезд/выезд .
То есть юридически вам нужен один из двух выводов — «это дорога, знак кончился на перекрёстке» или «это прилегающая территория, знак на неё вообще не действует». Первое сильнее, потому что не оставляет городу места для вменения другой статьи.
Что проверить до подачи жалобы
Постановление и фотофиксация. Посмотрите, какая статья вменена (обычно ч. 5 ст. 12.16 КоАП — штраф 3 000 ₽ в СПб) и где на снимке находится автомобиль: на проезде или на самой Опочинина. Это определяет тактику: если вынесено в автоматическом режиме — обжаловать можно только в суд по месту совершения правонарушения (п. 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП, КС № 51-П).
Панорама Яндекс.Карт по обеим координатам: как стоит знак (есть ли таблички 8.2.1–8.2.4, указывающие зону действия), есть ли на проезде знаки направления движения и разметка, двустороннее ли движение. Если знак установлен до выезда на проезд и после выезда нет дублирующего знака — это ваш плюс (ГОСТ рекомендует дублировать знаки после выездов со сквозных дворов, на это Госавтоинспекция ссылалась в материалах по смежному спору).
Статус проезда — решающий документальный аргумент. Запросите в Комитете по транспорту и Комитете по благоустройству СПб, включён ли проезд в реестр наименований адресных единиц города и является ли он элементом улично-дорожной сети или относится к внутриквартальной территории. В петербургском деле Кузнецовской именно ответы комитетов перевернули дело: второй ответ подтвердил, что выезд — самостоятельный элемент дороги, по которому осуществляется движение, — и ВС отменил штраф. Скриншоты Яндекс.Карт и 2ГИС, где проезд читается как связка двух улиц, тоже прикладывайте.
Готов помочь вам в решении вашей проблемы, смогу составить все необходимые документы и дополнительно проконсультировать, напишите мне в чат и я помогу вам, квалифицированный военный юрист, лейтенант юстиции запаса, отлично в этом разбираюсь.
Для обращения ко мне, вы можете перейти в мой профиль и нажать кнопку общения в чате.
При вашем желании выразить свою благодарность, возможно это сделать по ссылке: pravoved.ru/lawyer/4511742/
Информирую вас о том, что в случае, если ответ юриста вам понравился, вы можете нажать на плюсик и оставить отзыв или просто поставить положительную отметку ответа. Данное предложение не является призывом к чему-либо.
Согласно Разделу 1 ПДД РФ, «Перекресток» — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. При этом прямо указано: «Выезды с прилегающих территорий перекрестками не считаются». Данный проезд (между домами №13 по ул. Опочинина и №6 по Гаванской улице проходит через внутриквартальную (дворовую) территорию. То, что проезд является сквозным, не меняет его юридического статуса. В ПДД (пункт 1.2, определение «Прилегающая территория») прямо сказано: «Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами». Сам факт наличия сквозного проезда через двор, жилую зону или заправку не превращает этот проезд в полноценную дорогу, а место его выезда на улицу — в перекресток.
На этом пересечении отсутствуют знаки приоритета (2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу»), которые обычно разграничивают очередность проезда на полноценных перекрестках. По умолчанию выезжающий из этого проезда обязан уступить дорогу всем автомобилям на ул. Опочинина, как при выезде со двора. Знак 3.27 распространяет свое действие от места установки до ближайшего обозначенного перекрестка либо до конца населенного пункта. В описании знака в Приложении 1 к ПДД РФ четко закреплено: «Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий...». Поскольку проезд признается выездом из двора (прилегающей территории), знак продолжил действовать и в той точке, где стоял Ваш автомобиль.
Спросила для того, чтобы понять, возможно ли оспорить по другим фактам. Например, согласно позиции Верховного Суда РФ (дело № 78-АД24-20-К3), водитель не может быть привлечен к ответственности за нарушение знака, который он физически не мог видеть при совершении маневра. Но это сработает только в том случае, если на выезде из проезда не дублировался аналогичный знак или щит «Зона действия».
В Вашем случае, если не помните как двигались, мое мнение оспорить нереально.