Остановили инспектор дпс за сплошную 12.16 коап отвезли в отдел полиции составили протокола 12.26 коап я не отказался от мед освидетельствования
Передали дело в суд меня не вызвали в суд хотя номер телефона был у них и адрес
Вынесли решение не в мою пользу от руки написал апелляцию сейчас должен быть суд Хотел узнать как быть дело фальсификация
Здравствуйте. Рассмотрение дела без надлежащего извещения и фальсификация отказа от медосвидетельствования влекут отмену постановления по ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водителю грозит административный штраф в размере 45 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Однако по ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие водителя лишь тогда, когда у судьи есть достоверные данные о его надлежащем извещении (врученная повестка, отчет о доставке СМС при наличии вашей письменной расписки о согласии на СМС-уведомление в протоколе либо вернувшееся судебное письмо по адресу, указанному вами в протоколе).
Кроме того, согласно ч. 2 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование и фиксация отказа от его прохождения обязательно проводятся либо в присутствии двух понятых, либо с применением непрерывной видеозаписи, которая приобщается к протоколу.
Поскольку вы уже подали краткую жалобу от руки, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы (ст. 30.4 КоАП РФ) и в самом заседании районного суда (ст. 30.6 КоАП РФ) вам нужно срочно усилить позицию: 1) подайте в суд ходатайство в порядке ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ об ознакомлении со всеми материалами дела (от корки до корки с фотофиксацией каждого листа) и обязательно скопируйте видеозапись с диска или флешки, приложенной к протоколу; 2) проверьте в деле почтовый конверт с трек-номером, наличие расписки на СМС-оповещение и подписи в протоколе о направлении на медосвидетельствование (если на видеозаписи инспектор вообще не предлагал проехать к врачу-наркологу или запись прерывается, а в протоколе стоит чужая подпись в графе «отказываюсь» — такие материалы не могут использоваться как доказательства).
3) Подготовьте и подайте в районный суд к моменту подготовки и рассмотрения жалобы (ст. 30.4 и ст. 30.6 КоАП РФ) подробное письменное дополнение к жалобе, а также письменные ходатайства о вызове и допросе инспекторов ДПС и понятых (если протокол оформлялся с понятыми в отделе полиции) и о назначении почерковедческой экспертизы подписи.
Вы уже фотографировали материалы дела в суде и смотрели видеозапись отстранения и направления на медосвидетельствование или еще не знакомились с папкой дела?
Напишите эти детали в личный чат (кнопка «Общаться в чате») — я помогу разобрать протоколы по листам и подскажу, как составить мотивированное дополнение к жалобе для районного суда.
Здравствуйте.
В вашей ситуации нужно проверять два основных вопроса: был ли доказан отказ от медицинского освидетельствования и надлежащим ли образом вас известили о суде. Без изучения протоколов и постановления утверждать, что дело сфальсифицировано, нельзя.
Ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение именно законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Отказ от проверки алкотестером на месте и отказ от медицинского освидетельствования — разные вещи: первый может стать основанием для направления к врачу, но сам по себе не означает отказа от медицинского освидетельствования. Также уточню: «за сплошную» в вашем сообщении — это, вероятно, нарушение разметки, а не «сплошная проверка», как было ошибочно истолковано ранее.
Перед рассмотрением жалобы рекомендую ознакомиться со всем делом и посмотреть, где именно зафиксирован ваш отказ, есть ли ваша подпись, замечания, видеозаписи, сведения о понятых и документы о направлении к врачу. Вы вправе знакомиться с материалами, представлять доказательства и заявлять ходатайства. На заседании последовательно объясните, что происходило: предлагали ли вам ехать в медицинское учреждение, согласились ли вы, доставляли ли вас туда и какие именно слова или действия инспектор посчитал отказом. Не заявляйте об отсутствии оснований для направления, если не знаете, какие основания указаны в материалах: сначала необходимо их проверить.
По вопросу извещения важно установить не только то, что вам не звонили, но и то, каким способом суд пытался вас уведомить. Закон допускает извещение заказным письмом, повесткой, телефонограммой и другими предусмотренными способами, поэтому отсутствие звонка само по себе не доказывает нарушение. Если в деле нет подтверждений надлежащего извещения, обращайте внимание суда на то, что вы были лишены возможности участвовать в заседании, дать объяснения и представить доказательства; рассмотрение дела в отсутствие лица требует соблюдения условий ст. 25.1 КоАП РФ.
Если считаете документы подложными, называйте конкретные обстоятельства: чужая подпись, исправления, неверное время, запись об отказе, которого не было, либо противоречие видеозаписи. Вместо общего обвинения «всё сфальсифицировано» просите исследовать оригиналы документов и видео, вызвать инспекторов и понятых; право заявлять такие ходатайства предусмотрено КоАП. При наличии признаков подделки вопрос об отдельном обращении в правоохранительные органы лучше обсудить с адвокатом, но основное внимание сейчас следует уделить рассмотрению вашей жалобы.
Просить суд следует отменить постановление и прекратить производство, если обстоятельства правонарушения не доказаны; при существенных процессуальных нарушениях возможна отмена с возвращением дела на новое рассмотрение. То, что жалоба написана от руки, само по себе не означает, что защита слабая: сейчас важнее содержание материалов и ваши конкретные доводы. Гарантировать отмену постановления без их изучения нельзя; желательно до заседания показать дело адвокату, который занимается ст. 12.26 КоАП РФ.
