Здравствуйте Ирина!
Действия учителя физкультуры неправомерны сразу по нескольким пунктам. Педагог грубо нарушил правила ведения электронного дневника, принципы выставления оценок и нормы обеспечения безопасности детей.
Что именно нарушил учитель?
1. Выставление двойки («Д» или «2») за поведение в журнал.
Школьная оценка — это показатель освоения учебной программы (знаний, умений, нормативов), а не инструмент наказания за дисциплину. Статья 30 Федерального закона «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ четко разделяет академические результаты (оценки) и дисциплинарные проступки. За плохое поведение закон предусматривает меры дисциплинарного взыскания (замечание, выговор), но никак не двойки в журнал.
2. Занижение оценки за урок всему классу («коллективное наказание»).
Оценка на уроке физкультуры должна быть индивидуальной — за выполненное упражнение, норматив или активность на уроке. Наказывать академически весь класс за плохое поведение отдельных учеников незаконно.
3. Разделение класса (половина в кабинете, половина на уроке).
Это грубейшее нарушение техники безопасности и халатность со стороны школы. По закону школа несет полную ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса. Если по расписанию идет урок физкультуры, учитель обязан проводить его со всем классом (или группа делится на юношей/девушек, но тогда у каждой группы есть свой педагог). Оставлять детей одних в кабинете без присмотра учителя категорически запрещено.
4. Некорректный расчет четвертной оценки.
Даже если брать простое среднее арифметическое ваших оценок (5, 4, 2, 4, 5, 5), сумма равна 25, делим на 6 оценок = 4,16. По правилам большинства школ, округление идет в пользу ученика, если средний балл выше 4,5. Однако, поскольку сама двойка за поведение незаконна, без неё средний балл составляет (5+4+4+5+5)/5 = 4,6, что строго соответствует оценке «5» за четверть.
Что вам делать в этой ситуации?
1. Разговор с классным руководителем
Напишите или позвоните классному руководителю. Спокойно объясните ситуацию:
«Добрый день! Подскажите, пожалуйста, на каком основании учитель физкультуры выставил в электронный дневник оценку за поведение, а не за знания/нормативы? Из-за этой незаконной двойки у ребенка вышла 4 за четверть вместо заслуженной 5. Кроме того, дети на уроке физкультуры были разделены, и часть класса сидела без присмотра. Пожалуйста, помогите урегулировать этот вопрос с учителем физкультуры, чтобы оценку за поведение аннулировали, а четвертную пересчитали».
Часто на этом этапе классный руководитель сам идет к физруку или завучу, и оценку исправляют без лишнего шума.
2. Обращение к завучу по учебной работе или директору
Если классный руководитель не помог или встал на сторону коллеги, пишите заявление на имя директора школы.
• Шаблон заявления: в верхнем углу — «Директору школы №… от (Ваше ФИО)».
• Текст: «Прошу провести проверку по факту неправомерных действий учителя физкультуры (ФИО), который (дата) выставил в электронный журнал оценку «2» с пометкой «поведение», что нарушает Федеральный закон «Об образовании в РФ» № 273-ФЗ, согласно которому оценка ставится за освоение программы, а не за дисциплину. Данная оценка повлияла на четвертную аттестацию. Также прошу обратить внимание, что во время урока класс был разделен, и часть детей находилась в кабинете без надзора, что нарушает правила безопасности. Прошу аннулировать оценку за поведение и пересчитать четвертную оценку».
Директора очень боятся жалоб на то, что дети во время уроков остаются без присмотра, так как за это школе грозит огромный штраф от Рособрнадзора и прокуратуры. Вопрос решится в вашу пользу очень быстро.
Вот прямые ссылки на статьи федеральных законов, нормативные акты и официальные разъяснения ведомств, которые подтверждают неправомерность действий учителя:
1. Запрет на выставление оценок за поведение в журнал
Оценка в школе — это показатель освоения учебной программы (знаний и умений), а не инструмент наказания за дисциплину.
• Статья 30 (пункт 2) Федерального закона № 273-ФЗ — устанавливает, что школа принимает локальные акты по формам, периодичности и порядку текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся. Оценка ставится исключительно за успеваемость.
• Статья 43 Федерального закона № 273-ФЗ — регулирует обязанности и дисциплину учеников. За нарушение правил поведения к ученику могут быть применены меры дисциплинарного взыскания (замечание, выговор, отчисление), но выставление двойки в журнал как мера дисциплинарного взыскания законом не предусмотрено.
• Письмо Министерства просвещения РФ от 12.05.2020 № ВБ-1011/08 (вместе с Методическими рекомендациями) — ведомство прямо указывает, что оценивание должно быть объективным и направленным на фиксацию достижений ученика в освоении образовательной программы. Занижение баллов за проступки или дисциплину является грубым нарушением принципа объективности оценивания.
2. Оставление детей без присмотра и разделение класса
Школа обязана гарантировать безопасность учеников на протяжении всего времени их нахождения в образовательном учреждении. Оставление части класса в кабинете без учителя — это грубое нарушение.
• Статья 28 (часть 6, пункт 2) Федерального закона № 273-ФЗ — прямо обязывает образовательную организацию создавать безопасные условия обучения, а также нести ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса.
• Статья 41 (часть 1, пункт 8) Федерального закона № 273-ФЗ — указывает, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
3. Ответственность школы за нарушения
Если администрация школы проигнорирует жалобу на то, что дети сидели в классе без присмотра, или откажется аннулировать незаконную оценку, её могут привлечь к ответственности по Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ):
• Статья 5.57 (часть 2) КоАП РФ — нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (до 30 000 рублей) и на юридических лиц (до 100 000 рублей).
