РСО заявляет иски по оплате тепловой энергии за нежилое помещение.и голословно заявляет.что МКД имеет ОДПУ. несмотря на точто ранее суд принимал постановление,что в МКД нет ОДПУ и есть заключение ГЖИ,и ТСН что ОДПУ нет,судья удовлетворяет иски РСО, апеляция и кассация поддерживает Решение0все игнорируют преюдицию и доказательства отсутствия ОДПу что делать ?
Здравствуйте, Анатолий! Направленность судебной практики по спорам с РСО часто носит проресурсный характер, однако полное игнорирование преюдициальных фактов и актов надзорных органов — это серьезное процессуальное нарушение.
Если апелляция и кассация уже засилили решение первой инстанции, у вас остается два ключевых юридических пути: выход в Верховный Суд РФ и инициирование пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ниже приведен детальный разбор ситуации и алгоритм ваших дальнейших действий.
Почему суды могли проигнорировать преюдицию?
Преюдиция (ст. 69 АПК РФ или ст. 61 ГПК РФ) имеет строгие рамки. Суды часто обходят её, ссылаясь на то, что:
Изменился временной период: Если в старом суде было доказано, что ОДПУ не было в 2024 году, суд в деле 2026 года может заявить: «РСО утверждает, что прибор установили позже, доказательства отсутствия прибора в прошлом периоде не доказывают его отсутствие в текущем».
Разный состав лиц: Преюдиция работает, только если в обоих делах участвовали абсолютно те же самые лица (РСО и ваше ТСН/вы).
Если же периоды совпадают и лица те же, суды грубо нарушили нормы процессуального права.
Стратегия действий: что делать сейчас
1. Подача надзорной жалобы в Верховный Суд РФ (ВС РФ)
Если кассационный суд общей юрисдикции (или Арбитражный суд округа) вынес постановление не в вашу пользу, у вас есть 2 месяца на подачу жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
На что делать упор: Пишите жалобу не на «неправильный расчет», а на грубое нарушение норм процессуального права. Главным тезисом должно быть нарушение принципа правовой определенности и преюдиции.
Формулировка для ВС РФ: «Судами нижестоящих инстанций проигнорирован вступивший в законную силу судебный акт по делу №..., которым установлен тождественный факт отсутствия ОДПУ в данном МКД. Нарушена ст. 69 АПК РФ (или ст. 61 ГПК РФ), что повлекло вынесение неправосудного решения на основании недопустимых и опровергнутых доказательств Истца».
ВС РФ часто отменяет решения, где нижестоящие суды закрыли глаза на более ранние судебные акты по тому же дому.
2. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ / ст. 392 ГПК РФ)
Этот инструмент можно использовать параллельно или после, если вам удастся получить новый документ-первоисточник.
Суть метода: РСО доказывает наличие ОДПУ не «голословно», они приносят в суд какую-то бумагу — акт ввода прибора в эксплуатацию или ведомости учета. Если этот акт сфальсифицирован (например, подписи председателя ТСН подделаны, или прибор физически стоит в другом доме), вам нужно это доказать.
Действия: Инициируйте через ГЖИ или независимого эксперта очный осмотр подвала МКД с составлением Акта комиссионного обследования на сегодняшний день. Если в акте будет четко написано: «Гнезда для установки датчиков отсутствуют, следов монтажа ОДПУ нет, прибор физически отсутствует», данный документ (особенно если его подпишет инспектор ГЖИ) может стать основанием для пересмотра дела в суде первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы докажете, что РСО ввела суд в заблуждение, предоставив недостоверные данные.
3. Жалоба в Прокуратуру по факту фальсификации доказательств
Если РСО предоставляет в суд поддельные отчеты о расходе тепла по несуществующему ОДПУ, это признаки состава преступления по ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств по гражданскому делу).
Направьте заявление в прокуратуру Оренбурга. Потребуйте провести проверку действий должностных лиц РСО. Приложите старое решение суда и заключение ГЖИ о том, что счетчика нет.
Даже если прокуратура откажет в возбуждении уголовного дела, в рамках проверки они запросят у РСО документы на этот «счетчик». Материалы прокурорской проверки вы сможете истребовать в суде как новое доказательство.
Как защититься от будущих исков (Работа на опережение)
Чтобы РСО перестала штамповать такие решения, ТСН или собственники должны сами подать инициативный иск к РСО:
Предмет иска: О признании незаконными действий РСО по начислению платы за тепловую энергию исходя из показаний прибора учета, фактически отсутствующего в МКД, и обязании производить расчет по нормативу (или по нагрузке).
В рамках этого дела требуйте от суда проведения судебной экспертизы с выездом эксперта в подвал дома. Заключение судебного эксперта («счетчика в доме нет и никогда не было») перекроет любые голословные заявления РСО во всех будущих процессах.
