Грозит ли уголовная ответственность за передачу доступа к личному кабинету банка?

Question

В октябре 2025 года я передал доступ к своему личному кабинету в Т-Банке человеку, с которым состояли в одном Telegram-чате (по криптовалюте/ставкам). Вживую не встречались, но переписывались. Он попросил доступ к ЛК «для личного пользования». Я доверился и дал. Позже выяснилось, что на мой счет поступили 14 000 рублей от неизвестного лица. Человек, которому я отдал доступ, сразу вывел эти деньги на номера МТС. Более того, он похитил и мои личные средства — 3000 рублей. Я обратился в Т-Банк с заявлением о несанкционированных списаниях. В банке я тогда скрыл факт передачи доступа (испугался и растерялся). Банк потребовал заявление в полицию. Я его тогда не подал. Сейчас мои счета заблокированы по 161-ФЗ. Выяснилось, что по одной из операций возбуждено уголовное дело в Свердловской области. У меня есть справка об отсутствии судимости. Какова реальная перспектива привлечения меня к уголовной ответственности по ст. 187 УК РФ (ч. 3) за передачу доступа, учитывая, что я сам стал жертвой (у меня похитили личные деньги), а умысла на обналичивание чужих денег не было (я даже не знал об их поступлении)?

Константин Лучников · Answer

Иаков, здравствуйте. Части 3-6 ст. 187 УК РФ о так называемом дропперстве введены Федеральным законом от 24.06.2025 № 176-ФЗ, поэтому к передаче доступа в октябре 2025 года они в принципе применимы. Но для ответственности по ч. 3 недостаточно факта передачи доступа: нужно установить, что доступ передан для неправомерных операций с чужими деньгами и из корыстной заинтересованности. Если Вы не получали за это вознаграждения, не знали о поступлении чужих 14 000 руб., а у Вас при этом похитили 3 000 руб., эти признаки доказать сложно. Однако окончательная оценка зависит от переписки: следствие будет смотреть, что Вам обещали и знали ли Вы, для чего нужен доступ. Что важно сделать сейчас: 1. Подать заявление в полицию о хищении Ваших 3 000 руб. и неправомерном использовании Вашего личного кабинета, приложив переписку в Telegram, данные этого человека, выписку по счету. Это фиксирует Вашу позицию потерпевшего. 2. Сохранить всю переписку целиком, ничего не удалять: удаление может быть истолковано против Вас. 3. Если Вас вызовут на допрос, приходить с защитником. Вы вправе не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), а давать объяснения лучше после консультации, тем более что в банке Вы сначала сообщили другую версию. 4. По блокировке: после подачи заявления в полицию обратиться в Т-Банк, а при отказе в Банк России с заявлением об исключении сведений о Вас из базы данных о переводах без согласия клиента, с объяснением ситуации и копией талона о принятии заявления. Если будет удобно, могу помочь составить заявление в полицию и обращение в банк так, чтобы позиция была изложена последовательно, это можно обсудить в личном чате здесь, на Правоведе. С уважением, Лучников Константин, юрист, партнер адвокатского бюро

Николай Бакшанов · Answer

Здравствуйте, Иаков. В Вашей ситуации риск привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 187 УК РФ существует, однако сам факт добровольной передачи доступа к личному кабинету банка ещё не означает наличия состава преступления. Согласно ч. 3 ст. 187 УК РФ, действующей с 5 июля 2025 года, уголовная ответственность предусмотрена за передачу доступа к электронному средству платежа из корыстной заинтересованности для совершения другим лицом неправомерных операций. Таким образом, следствию необходимо доказать не только факт передачи доступа, но и Вашу корыстную заинтересованность, а также осведомлённость о противоправном назначении операций. Если Вы не получали вознаграждения, не знали о поступлении 14 000 рублей и не участвовали в их выводе, это существенные обстоятельства в Вашу пользу. Хищение с Вашего счёта собственных 3 000 рублей также может подтверждать, что Вы сами пострадали от действий третьего лица. Однако автоматически исключать уголовную ответственность эти обстоятельства не позволяют. Особого внимания заслуживает тот факт, что Вы скрыли от банка добровольную передачу доступа. Это может вызвать дополнительные вопросы у следствия и повлиять на оценку достоверности Ваших объяснений. Рекомендую сохранить всю переписку в Telegram, банковские выписки, обращения в Т-Банк и сведения о несанкционированных операциях. Поскольку уголовное дело уже возбуждено, желательно обратиться к адвокату по уголовным делам до дачи объяснений или показаний. При обращении в правоохранительные органы необходимо сообщать достоверные сведения. Вы также вправе воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Отсутствие судимости не исключает возможности привлечения к ответственности. Вместе с тем примечание 4 к ст. 187 УК РФ предусматривает специальное основание освобождения от ответственности лица, впервые совершившего преступление по ч. 3 или 4 этой статьи, при выполнении установленных законом условий. Таким образом, при подтверждении отсутствия корыстной заинтересованности и умысла на предоставление доступа для незаконных операций перспективы защиты имеются. Но без изучения переписки, банковских документов и материалов уголовного дела давать гарантии нельзя. Блокировка по 161-ФЗ сама по себе не доказывает совершение преступления. Для оценки риска уголовного преследования, подготовки правовой позиции и решения вопроса об исключении сведений из базы Банка России приглашаю Вас на платную персональную консультацию через кнопку «Общаться в чате». Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации. Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за благодарность любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.