8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Кто должен выплачивать кредит, оформленный на другого человека?

Здравствуйте! Взяла кредит для молодого человека, обещал выплачивать. Ни одного платежа.. Но, деньги обещает вернуть, но только сумму кредита. Я говорю, что он должен сумму моих выплат . Вопрос: кто в этой ситуации прав?

, Татьяна, г. Москва

Здравствуйте, Татьяна! Перед банком по кредитному договору отвечаете только вы как заёмщик, поэтому платить банку нужно вам независимо от договорённостей с молодым человеком, иначе возникнет просрочка с неустойкой (ст. 307, 309, 819, 811 ГК РФ). Он перед банком обязанным лицом не является, его обязанности существуют только перед вами и зависят от того, как вы договаривались. Если вы передали ему кредитные деньги и он обещал их вернуть, это либо заём (ст. 807 ГК РФ), либо при отсутствии договорённости неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), и в любом случае основную сумму он вернуть обязан. Если же он обещал вносить платежи по кредиту за вас, то есть брал на себя расходы по кредиту, то вы вправе требовать возмещения фактически уплаченных банку сумм, включая проценты, как убытков (ст. 15, 393 ГК РФ), а при просрочке возврата ещё и процентов по ст. 395 ГК РФ. Основная сложность в доказывании: заём между гражданами должен быть оформлен письменно (ст. 808 ГК РФ), а при несоблюдении формы нельзя ссылаться на свидетельские показания, но можно использовать письменные доказательства (ст. 162 ГК РФ), то есть переписку в мессенджерах, переводы, чеки, записи разговоров, где он признаёт долг и обещание платить. Поэтому на вопрос, кто прав, нельзя ответить однозначно: он прав в том, что обязан вернуть полученное, вы правы в том, что можете требовать больше, но только если сможете доказать, что он обещал платить по кредиту. Рекомендую направить ему письменное требование о возврате (ст. 810 ГК РФ), сохранить всю переписку и подтверждения передачи денег и при отказе обращаться в суд в пределах трёх лет (ст. 196, 200 ГК РФ). Если окажется, что он с самого начала не собирался ничего возвращать, возможно обращение в полицию по ст. 159 УК РФ, но на практике такие споры часто признают гражданско-правовыми. Если нужен детальный разбор переписки и помощь в составлении претензии и иска, приглашаю на платную консультацию через кнопку «Общаться в чате», а если ответ оказался полезным, вы можете поблагодарить юриста любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста».

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Татьяна!

Договор займа между физическими лицами на сумму более 10 000 рублей должен быть заключен в письменной форме. Доказательством договора займа может являться и расписка (ст. 808 ГК РФ).

Если у вас нет ни договора, ни расписки, то для того, чтобы доказать передачу денег, вы вправе ссылаться на другие доказательства передачи денег, но не вправе приводить свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).
Такими доказательствами могут быть переписки с должником, банковские выписки о переводе денег с указанием на то, что сумма переводится именно в долг и т. д.

Обращу внимание, что если вами не согласован размер процентов за пользование займом, вы все равно вправе требовать их с должника в размере ключевой ставки Банка России при условии, если сумма займа больше 100 000 рублей

При отсутствии согласованного срока возврата денег, должник обязан вернуть сумму займа не позднее 30 дней со дня вашего требования (ст. 810 ГК РФ).

Если условиями договора не предусмотрено обязательное направление досудебной претензии, то вы вправе сразу обратиться в суд за взысканием с заемщика суммы займа.

Если у вас отсутствуют доказательства передачи денег в долг, но есть доказательства самой по себе передачи денег, то вы вправе в суде требовать с должника возврата неосновательного обогащения, опять же приводя доказательства передачи денег.  

Обращаться в полицию с каким-либо заявлением в указанных обстоятельствах в большинстве случаев смысла нет, поскольку такие вопросы решаются в гражданском судебном процессе, а полиция возвратом денег не занимается.

Иск в суд должен соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и содержать сведения о должнике (ФИО, адрес регистрации, дату и место рождения и т.д.). Если каких-то сведений нет, то их выяснит суд по вашему ходатайству. 

Имею значительный опыт во взыскании денег даже в сложных случаях. Если у вас остались вопросы, требуется составление расписки, договора займа, досудебной претензии или иска в суд, пишите мне напрямую в чат. Стоимость услуг и срок согласуем там же. Всего доброго!

С уважением, эксперт Александр Ларин

Это ответ юриста, а не искусственного интеллекта. Если он вам помог, вы можете отблагодарить его здесь pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/1132716/ прямо сейчас. Вам несложно — юристу приятно!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Кто в этой ситуации виноват и кто вину должен доказывать?
здравствуйте, сегодня работал на складе озон. На складе озон действует правило что в операционную зону запрещено проносить любые предметы кроме банковских карт, пропуска, ключей от машины. Я на работу пришел в старой рабочей куртке в одном из карманов которой лежал один презерватив контекс. Причем когда я заходил на склад охрана его не обнаружила, когда я ходил на перекур тоже не обнаружила причем в обе стороны, а вот когда я пошел на обед, то при выходе со склада в столовую через пост охраны у меня в кармане был обнаружен этот самый презерватив, охрана отвела меня в сб где я писал обьяснения по этому поводу и подписывал акт акт изьятия , причем сотрудник сб сказал что я вор и это кража и якобы что бы доказать обратное я должен принести кассовый чек на этот самый перезерватив!!! вот у меня вопрос такой к вам юристы это вообще какими законами регулируется? кто в этой ситуации виноват и кто вину должен доказывать?
, вопрос №5061432, Александр, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если ребенка 13 лет поставили на учет в ПДН из-за конфликта в школьном автобусе?
Добрый день! Моего сына 13 лет поставили на учет в ПДН. Я как отец отказался подписывать протокол, что было зафиксировано двумя понятыми. В школу и из школы детей возит школьный автобус с сопровождающей. В течение долгого времени мой сын подвергался оскорблениям и унижениям со стороны сопровождающей. Это подтвержденные факты. В новом учебном году она была уволена. Но снова возникли обвинения сына в некоторых нарушениях, которых он не совершал во время движения автобуса. Сопровождающая заставляла сына садиться на то место, которое она ему указывала, хотя другие дети занимали любые места. В результате такой несправедливости сын стал вести себя резко, и недавно нагрубил сопровождающей. Информация была передана в ПДН. В итоге сына поставили на учет на основании всего двух докладных от сопровождающей и короткого видео, где сын встал с места чуть раньше, чем автобус остановился на остановке. Мои доводы, что в этой ситуации прежде всего надо рассматривать изначальную причину резкой реакции сына - не были приняты во внимание. Как я уже говорил, протокол я подписывать отказался, и объяснил причину, что ситуация требует объективной оценки, учитывая изначальное ненадлежащее отношение к сыну, унижающее его честь и достоинство. В школе вопросов по поведению сына нет. Что делать в этой ситуации?
, вопрос №5059988, Илья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать с наследством умершей матери при наличии долгов и банкротстве наследника?
Здравствуйте! У нас с моим несовершеннолетним братом (16лет), умерла мама. Брат мой у меня под опекой. После смерти матери осталось так называемое наследство 1/3 доли в квартире где жилая площадь 18.9 кВ.м., а 1/3 доли моя и 1/3 у брата, и пол квартиры которая осталось от её родителей, где площадь 27 кВ.м. , но ту половину квартиры право собственности она не получила (решение суда вроде как есть где она собственник, но она его просто не получила из-за финансовых трудностей). При жизни у мамы были долги микрозаймы, кредиты вроде и долг по одному делу почти 8млн. Мы сто процентов решили, что брат будет отказываться от наследства с разрешения опеки. Вопрос в том как мне поступить в этой ситуации? Просто я боюсь, что это наследство так называемое может уйти кредиторам и они его продадут или государству которое тоже может продать кому-то. Сама я не буду в силах выплачивать эти долги которые перейдут с наследством. Что ж мне делать в этой ситуации? Могу ли я допустим не отказываться от наследства, а пустить это на самотёк, и что будет если я пущу это на самотёк? К уточнению у меня в прошлом году было завершено дело по банкротству
, вопрос №5059604, Гость, г. Нижний Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Установление отцовства после смерти отца: как делится наследство
Здравствуйте. У меня умер папа, через пять месяцев после его смерти в суд обратилась женщина ( с целью установить отцовство и претендовать на наследство, так как она уверяет, что её несовершеннолетний сын, является ребенком моего отца, т.е моим братом). У моих родителей в браке было нажито: автомобиль, двухкомнатная квартира. После смерти моей мамы(я была несовершеннолетней на тот момент), мне по наследству досталась 1/4 в квартире. 3/4 было у моего папы. Автомобиль, после папиной смерти нужно было перегнать в безопасное место, что бы это совершить мне пришлось его отремонтировать. Так же я получила его накопительную пенсию, зарплату, которую он не успел получить, и у него на карте была некая сумма, которую я сняла. Сейчас по суду назначено проведение экспертизы. У меня есть несколько вопросов, если ребенок окажется моим братом. 1. Накопительная часть пенсии и его зарплата,которую я получила, должна ли я буду вернуть половину? 2. Так как мне пришлось отремонтировать авто, могу ли запросить потом в суде эти денежные средства с той стороны? Или как то использовать как «плюсик» в свою сторону? 3. Сейчас квартира в которой проживал мой папа, стоит пустая. Но за нее все равно приходится платить. Потом я могу просить часть этих средств? 4. Могут ли они потом прописывать людей без моего согласия в квартиру? 5. Какие варианты есть дележки этой квартиры? Может у вас есть какие то советы для меня в этой ситуации?
, вопрос №5059510, Анастасия, г. Нижневартовск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как исправить формулировки требований в апелляции по трудовому спору?
Здравствуйте! У меня сейчас на этапе подготовки к апелляционной инстанции трудовой спор, где одно из требований - восстановление на работе, второе - доплата до оклада по графику. Подскажите, пож., по таким вопросам: 1. Представитель в суде первой инстанции сформулировала требование: "Взыскать с ответчика в пользу истца з/п за время вынужденного прогула по дату вынесения решения судом". Это правильная формулировка требования или нет для взыскания з/п за время вынужденного прогула по дату фактического восстановления на работе? Если нет, то как теперь исправить ситуацию в апелляции? 2. Представитель в суде первой инстанции сформулировала требование: "Взыскать доплату по больничному листу", но аргументировала она эту доплату 255-ФЗ, а не локальным нормативным актом "Положение о требованиях к льготам". Я пыталась исправить эту ситуацию в своих пояснениях как истец, но именно исковое заявление и уточнение исковых требований не подавала и суд обосновал свое решение 255-ФЗ, хотя к иску данное положение о требованиях к льготам было приложено еще на этапе подаче иска, не по ходатайству о приобщении документов. Как теперь исправить эту ситуацию в апелляции?
, вопрос №5057873, Мария, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 24.10.2026