Здравствуйте, Ольга! Закон не требует непрерывной видеозаписи с момента остановки и до конца оформления. Требование другое: без понятых видеозаписью должно быть зафиксировано совершение каждого процессуального действия, его содержание и результаты (ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ).
По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ это прежде всего:
1. Отстранение от управления транспортным средством (ст. 27.12 КоАП РФ) с указанием признаков опьянения.
2. Предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и ваш отказ или согласие. Направление на медицинское освидетельствование законно только при отказе от освидетельствования на месте, несогласии с его результатом или при наличии признаков опьянения при отрицательном результате.
3. Направление на медицинское освидетельствование и ваш отказ от него.
Поэтому перерыв 00:13-00:37 сам по себе не делает запись недопустимой, но становится важным, если в этот промежуток составлялся протокол об отстранении или вам предлагали пройти освидетельствование на месте. Если на записи нет отстранения и предложения пройти освидетельствование на месте, а есть только отказ от медицинского освидетельствования, это серьезный довод о нарушении порядка направления. Значение имеют также основания, указанные в протоколе (признаки опьянения), и время в протоколах, которое должно совпадать с записью. Разъяснения по этим делам даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20.
Ознакомьтесь с материалами дела у мирового судьи, запросите все видеозаписи и сравните их с протоколами по времени.
Исход таких дел часто решается на сопоставлении протоколов и видеозаписи. Если будет удобно, могу разобрать протоколы и записи и подготовить письменные возражения и ходатайства мировому судье: документы можно загрузить в личный чат здесь, на Правоведе.
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро