Можно ли в суде оспорить видеозапись по статье 12.26 при расхождении времени?

Мария, здравствуйте! Да, при таком расхождении хронометража и разрыве видеофиксации вы вправе и должны заявить письменное ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о признании видеозаписи, акта освидетельствования и протокола о направлении на медосвидетельствование недопустимыми доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20, при отсутствии двух понятых видеозапись всех процессуальных действий (отстранение от управления, освидетельствование на месте и направление к врачу) должна обеспечивать непрерывность и достоверность фиксации.

Разбивка видео на три отдельных файла с провалом в 13 минут (между 19:17:26 и 19:30) и хронологическим противоречием, где в файле от 19:30 прибор выдает чек со временем 19:18, а протокол датирован 19:27, прямо нарушает ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ (недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона).

Не ограничивайтесь устным заявлением в заседании — подайте мировому судье письменное ходатайство об исключении доказательств с поминутной таблицей несоответствий всех трех видеофайлов, бумажного чека алкотестера и протокола. Дополнительно проверьте в карточке прибора (и в чеке), выставлено ли на самом алкотестере корректное местное время и не истекло ли свидетельство о поверке в базе ФГИС «Аршин».

Уточните, проходили ли вы в итоге медицинское освидетельствование у врача или инспекторы вменили именно отказ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на какую дату назначено заседание? Напишите в комментариях или в личный чат — проверим протоколы и составим ходатайство об исключении видеозаписи и прекращении дела.

Здравствуйте! Да, Вы можете заявить письменное ходатайство о признании видеозаписи недопустимым доказательством и изложить возражения против её достоверности. Однако само расхождение показаний времени или наличие трёх файлов ещё не означает, что суд обязан исключить запись.

По ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ нельзя использовать доказательства, полученные с нарушением закона. По ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает все доказательства в совокупности; заранее установленной силы у видеозаписи нет. Поэтому важно показать, какое именно нарушение допущено и почему оно не позволяет достоверно установить последовательность действий.

В Вашем описании начало первого файла — 19:16:18, продолжительность — 7 минут. Значит, только из этих цифр нельзя сделать вывод, что между вторым и третьим файлами отсутствует вся запись: первый файл по указанной продолжительности должен охватывать время примерно до 19:23:18. Это расчёт по сообщённым Вами данным, а не результат просмотра самих файлов. Не следует заявлять о доказанном монтаже или конкретной длительности разрыва без проверки записи.

В ходатайстве по ст. 24.4 КоАП РФ перечислите отдельно: время в названии или свойствах каждого файла, время, отображаемое на самом видео, показание часов прибора и время в протоколе. Попросите суд воспроизвести все три файла, сопоставить их с протоколами и чеком прибора, истребовать исходную полную запись и выяснить причины расхождений. Если Вы считаете, что запись получена с нарушением закона, укажите конкретное нарушение и попросите не использовать её при разрешении дела. Ходатайство рассматривается немедленно; отказ в его удовлетворении оформляется определением.

Для дела по ст. 12.26 КоАП РФ существенны законность требования пройти медицинское освидетельствование и его невыполнение, а не только результат продувания на месте. Поэтому возражения нужно связать с тем, позволяет ли запись достоверно установить именно эти обстоятельства. Несогласие с показаниями алкотестера само по себе не равнозначно отказу от медицинского освидетельствования. Итог об исключении записи и исходе дела нельзя предрешить по одному описанию времени.

Здравствуйте!

Да, Вы вправе заявить письменное ходатайство об исследовании записей и поставить вопрос об их допустимости и достоверности. Но несовпадение часов само по себе ещё не означает монтаж или обязанность суда исключить доказательство.

Сначала необходимо разграничить:
— время в названии файла;
— время в его технических свойствах;
— часы, отображаемые на видео;
— время на чеке прибора;
— время процессуальных действий в протоколах.

Составьте таблицу расхождений и приложите её к ходатайству по статье 24.4 КоАП РФ. Просите воспроизвести все записи, истребовать исходные файлы и выяснить причины несовпадений. При необходимости можно ставить вопрос об исследовании записи специалистом или проведении экспертизы.

По статье 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона, использовать нельзя. При этом суд оценивает их в совокупности по статье 26.11 КоАП РФ.

Для дела по статье 12.26 важно установить законность требования пройти именно медицинское освидетельствование и его невыполнение. Несогласие с результатом продувания на дороге само по себе не является таким отказом.

Уточню первый ответ коллеги: из Ваших цифр нельзя уверенно вывести указанный им 13-минутный разрыв. Первый файл длительностью семь минут с началом в 19:16:18 должен охватывать примерно период до 19:23:18. Это предварительный расчёт, который нужно проверить просмотром файлов. Поэтому утверждать доказанный монтаж или автоматически требовать исключения всех протоколов преждевременно.

Если мой ответ стал для Вас полезным, буду благодарна.