Здравствуйте! Ситуация следующая: парень(15 лет) произнес удар в челюсть другому парню, из-за чего тот попал в больницу, но по смэ оказывается что он умер из-за черепно мозговой травмы, следствие обвиняет несовершеннолетнего парня в умышленном причинении вреда! Что делать? Подскажите? Прокурор и судья все отказывают не принимают даже смэ сделанную в Казани за огромную сумму
Здравствуйте. Ситуация крайне серьёзная: в 15 лет возможна ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда, повлёкшее смерть, но следствие должно доказать умысел на тяжкий вред и связь удара со смертью. Срочно нужен адвокат по уголовным делам с опытом защиты несовершеннолетних; участие защитника обязательно. Не давайте показания без адвоката. Просите назначить повторную или комиссионную экспертизу и письменно обжалуйте отказы. Заключение из Казани важно, но суд оценивает его вместе с другими доказательствами.
Здравствуйте, Анна.
Здесь необходим адвокат, который изучит материалы уголовного дела и оба медицинских заключения. Для несовершеннолетнего участие защитника обязательно по статье 51 УПК РФ.
Само по себе указание, что смерть наступила от черепно-мозговой травмы, ещё не исключает связь с ударом в челюсть: такая травма могла возникнуть, например, при последующем падении. Но эту связь необходимо доказать, а не предположить.
Отдельно должна быть доказана форма вины. Для обвинения по части 4 статьи 111 УК РФ требуется установить умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность по отношению к смерти. Один удар не позволяет автоматически сделать вывод ни о наличии такого умысла, ни о его отсутствии.
Заключение, заказанное защитой, не становится судебной экспертизой только потому, что его выполнили специалисты и исследование дорого стоило. Важно, в каком процессуальном порядке оно получено и что именно в нём установлено.
Адвокату следует письменно поставить вопрос о приобщении заключения, вызове специалиста или эксперта и назначении дополнительной либо повторной экспертизы. По статье 207 УПК РФ основаниями могут быть неполнота заключения, новые вопросы, сомнения в обоснованности выводов или противоречия.
В ходатайстве лучше указать конкретные расхождения: механизм травмы, возможность её образования при падении, причинную связь со смертью и медицинские документы, которые не были учтены. Отказ нужно получить и оценить с учётом стадии дела, чтобы выбрать порядок обжалования.
Можно продолжить общение и подробнее разобрать обвинение, заключения и мотивы отказа в их приобщении.
