Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Можно ли передавать персональные данные кандидатов третьим лицам для проверки?
Добрый день!
Используя данное согласие на обработку перс данных, можем ли мы передавать ФИО, контакты и паспортные данные кандидатов для проверки в компанию Odyssey Search (сайт https://odyssey-search.ru/). При условии, что с данной компанией заключен договор об оказании услуг.
Передача персональных данных кандидатов третьему лицу (Odyssey Search) для целей проверки правомерна при одновременном соблюдении двух условий. Во-первых, полученное от кандидата согласие должно быть конкретным и предметным: в нём необходимо прямо назвать Odyssey Search в качестве лица, которому поручается обработка, определить цель проверки, а также исчерпывающий перечень передаваемых данных (ФИО, контакты, паспортные данные). Во-вторых, заключённый с Odyssey Search договор должен квалифицироваться как поручение оператора на обработку персональных данных и содержать обязательные условия, установленные ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ, включая перечень действий с данными, обязанность соблюдать конфиденциальность и обеспечивать безопасность, а также требование об уведомлении оператора об инцидентах. Ответственность перед кандидатом за действия привлечённого лица несёт оператор, то есть работодатель.
Если Odyssey Search действует исключительно как обработчик по поручению и не преследует самостоятельных целей, отдельное согласие кандидата на обработку данным лицом не требуется — достаточно согласия, данного оператору, и договора поручения. Однако при передаче паспортных данных следует учитывать, что их обработка носит повышенный риск, а потому цель проверки должна быть документально обоснована и соразмерна. С 30 мая 2025 года согласие на обработку персональных данных должно оформляться отдельным документом, а не включаться в состав общей анкеты или иного смешанного текста. Нарушение указанных требований влечёт административную ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Хотелось бы узнать я хожу в зал мейсон г.Сургут, когда полетела в отпуск, сделала заморозку до конца августа. Сперва попала в больницу, потом узнала что беременна. В сентябре месяце ниразу не ходила. Последний раз была в июле перед отпуском. Сейчас прошло списание за октябрь месяц. Обратилась к менеджеру сказали могут вернуть только за октябрь. То что уже прошел месяц. Могу ли я вернуть ещё и за сентябрь месяц который я не посещала вообще в этом месяце
, вопрос №5052522, Саяна, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Имеет ли право продавец в магазине требовать подписать согласие на обработку данных с указанием паспортных данных при возврате денег или обмене товара? И может ли отказать в обслуживании если я откажусь предоставлять паспорт и подписывать согласие?
, вопрос №5050945, Сергей, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Прошу проверить два проекта досудебных претензий
(файлы во вложении) перед отправкой заказными письмами.
СУТЬ СИТУАЦИИ
1. Факт покупки
18.08.2026 через сайт yerussia2026.ru приобретен 1 билет на мероприятие
«YE концерт в Санкт-Петербурге» (Kanye West), дата 10.10.2026, площадка
«Газпром Арена». Заказ № 61862789.
• Продавец (агент): ООО «Интикетс», ИНН 7720312951 (чек БСО № 1417
от 18.08.2026).
• Организатор (поставщик по чеку): ООО «СЭЙ ЭДЖЕНСИ», ИНН 9718079275.
• Оплата по СБП: билет 21 000 руб. + сервисный сбор 2 100 руб. =
23 100 руб.
2. Основание для возврата
Мероприятие фактически не может состояться:
• даты концертов 10–11.10.2026 удалены с официального сайта мирового тура
артиста (tour.yeezy.com);
• ООО «Газпром Арена» официально сообщило, что на эти даты мероприятий не
запланировано и договор аренды с организатором отсутствует;
• официального объявления об отмене/переносе при этом нет, организатор
занимает выжидательную позицию.
Позиция заявителя: недостоверная информация об услуге (ст. 10, 12 ЗоЗПП),
предпринимательский риск организатора (п. 3 ст. 401 ГК РФ), отказ потребителя
по собственной инициативе за 18 дней до даты (100% возврат по ст. 52.1 Основ
законодательства о культуре и Постановлению Правительства РФ № 1491).
3. Хронология действий
• 22.09.2026 (за 18 дней до даты) — заявление о возврате через форму
Intickets. Получен отказ со ссылкой на условие оферты о «невозвратности
билетов, купленных по акции».
• 22–23.09.2026 — обращение в банк с заявлением о проверке операции СБП и
инициации возврата (в работе).
• 23.09.2026 — электронное уведомление в адрес ООО «СЭЙ ЭДЖЕНСИ» о
невозможности оказания услуги. Ответа нет.
• Повторное электронное обращение в Intickets — ответа нет.
4. Что подготовлено
Два проекта досудебных претензий (во вложении): отдельно агенту
(ООО «Интикетс») и отдельно организатору (ООО «СЭЙ ЭДЖЕНСИ»). Планируется
отправка заказными письмами с описью вложения и уведомлением о вручении по
юридическим адресам обоих юрлиц.
ЧТО ТРЕБУЕТСЯ ОТ ЮРИСТА
1. Проверить оба проекта претензий на юридическую корректность:
применимость и точность cited норм (ст. 52.1 Основ о культуре,
Постановление № 1491, ст. 10, 12, 16, 22, 31 ЗоЗПП, ст. 401, 782 ГК РФ,
Приказ Минкультуры № 351 от 22.03.2021), корректность адресатов, сроков,
формулировок требований.
2. Оценить стратегию: одновременные претензии агенту и организатору с
требованием полной суммы к каждому; отказ по ст. 12 ЗоЗПП без ожидания
официальной отмены мероприятия.
3. Указать на возможные юридические дыры и аргументы, которыми ответчики
смогут воспользоваться в суде.
4. Подтвердить корректность требований: возврат 23 100 руб. (включая
сервисный сбор), неустойка 3%/день (п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 ЗоЗПП),
перспектива штрафа 50% (п. 6 ст. 13 ЗоЗПП).
5. Дать рекомендации по дальнейшим шагам при отказе/молчании (иск,
Роспотребнадзор, Банк России).
КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Корректно ли нейтрализована ссылка ответчика на «акционные/невозвратные»
билеты (ч. 14 ст. 52.1 Основ) через п. 1 ст. 16 ЗоЗПП и Постановление
№ 1491?
2. Правомерно ли требовать полную сумму с каждого из двух юрлиц одновременно
(агент и организатор), не является ли это недостатком стратегии?
3. Соответствует ли претензия форме по Приказу Минкультуры № 351 без
паспортных данных заявителя (указаны ФИО, почтовый адрес, телефон, e-mail,
номер заказа)? Достаточно ли этой идентификации?
4. Верен ли механизм неустойки: 3% в день от 23 100 руб. (693 руб./день) с
момента истечения 10-дневного срока по ст. 22/31 ЗоЗПП?
5. Достаточно ли перечня приложений, что целесообразно добавить или убрать?
, вопрос №5046662, Никита, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.