Здравствуйте, Леонид!
Из описанной Вами ситуации я бы не рассматривала требование на 150 000 рублей как заведомо «неосновательное обогащение» только потому, что последние задания не оформлялись отдельными бумажными договорами.
Договорные отношения могут подтверждаться не только подписанным единым документом. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора может соблюдаться посредством обмена электронными документами и иными данными, позволяющими установить стороны и содержание их волеизъявления. Кроме того, фактическое выполнение согласованных действий может свидетельствовать о заключении договора в порядке ст. 438 ГК РФ. КонсультантПлюс
Поэтому Ваша переписка в мессенджерах о конкретных заданиях, стоимости и сроках оплаты, электронные письма заказчика с заданиями, Ваши письма с готовыми результатами, предыдущий договор, история прежних аналогичных заказов и оплат, банковские поступления и чеки самозанятого могут иметь существенное доказательственное значение. Электронная деловая переписка в принципе допускается в качестве письменного доказательства. КонсультантПлюс
Если по характеру отношений это были услуги, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договорённостью сторон — это следует из ст. 781 ГК РФ. В зависимости от того, что именно Вы делали для архитектурной студии, отношения могут квалифицироваться также как подряд либо содержать элементы нескольких договоров, поэтому точное основание иска лучше определять после просмотра переписки и результатов работы. КонсультантПлюс
Трудовая инспекция здесь, скорее всего, действительно не тот путь, если Вы работали как самостоятельный исполнитель-самозанятый и спорите именно о неоплате гражданско-правовых заказов. Но если фактически существовали признаки трудовых отношений, это уже отдельный вопрос, который следует оценивать по документам и организации работы.
Что касается суда: если Вы зарегистрированы только как плательщик НПД (самозанятый, но не ИП), я бы не советовала автоматически обращаться в арбитражный суд только потому, что заказчиком является ООО. По общему правилу ст. 27–28 АПК РФ экономические споры в арбитраже рассматриваются между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а участие граждан без статуса ИП предусмотрено в специальных случаях. Поэтому сначала необходимо проверить Ваш статус и определить надлежащую судебную компетенцию. КонсультантПлюс
Угрозу заказчика подать встречное требование о «неосновательном обогащении» тоже необходимо оценивать не по названию, а по основаниям. Если прежние платежи производились за реально выполненные и принятые работы/услуги и это подтверждается перепиской, результатами работ, чеками и историей взаимоотношений, одного заявления заказчика о неосновательном обогащении недостаточно.
Сейчас я бы не удаляла и не редактировала никакую переписку. Сохраните её целиком, включая даты, аккаунты/номера участников, постановку каждой задачи, согласование стоимости и срока, отправку результата и реакцию заказчика. Отдельно составьте таблицу задолженности: какая работа выполнена, когда, какая цена согласована, когда должна была быть оплачена и сколько осталось неоплаченным.
До обращения в суд целесообразно направить надлежащую письменную претензию именно тому лицу, которое являлось заказчиком. Здесь важно установить: договорённости были с генеральным директором лично или он действовал от имени ООО.
Если хотите определить конкретный суд и правильно сформулировать требования, пришлите первоначальный договор, несколько ключевых фрагментов переписки по неоплаченным работам, данные заказчика (ООО или физическое лицо), а также уточните, зарегистрированы Вы только как плательщик НПД или одновременно являетесь ИП. По этим документам уже можно определить подсудность, основание взыскания и рассчитать сумму требований.
вы прикрепили трудовой договор, на 1 месяц январь-февраль 2024г,
если захочете взыскать через суд, за другой период, то вам нужно будет это доказать