8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Имеет ли право СНТ требовать плату с собственника участка, не являющегося членом товарищества?

не являюсь членом СНТ с года. на участке своя скважина . индивидуальное подключение с трансформатором к высоковольтной линии . К общему имуществу СНТ не имеем никакого отношения и никак с ним не пересекаемся. им еет ли право СНТ требовать отменя платы за содержание общего имущества?

, Светлана, г. Москва

Здравствуйте.

Если Ваш участок входит в границы территории СНТ, то само по себе то, что Вы не являетесь членом товарищества, не освобождает от платы за содержание общего имущества.

По ч. 3 и 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ собственник участка, который ведет садоводство без членства в СНТ, обязан участвовать в расходах на приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, его текущий и капитальный ремонт, а также управление этим имуществом. Размер ежегодной платы в общем случае соответствует сумме членских и целевых взносов, рассчитанных по правилам закона и устава. 

То, что у Вас своя скважина и отдельное подключение к электросетям, само по себе полностью от платежей не освобождает. Верховный Суд в январе 2026 года также подтвердил: обязанность участвовать в содержании инфраструктуры существует независимо от членства в СНТ.

Но СНТ не может просто выставить произвольную сумму. Вы вправе потребовать:

смету и финансово-экономическое обоснование;
протокол общего собрания, которым утвержден размер платежей;
расчет именно по Вашему участку;
расшифровку, за какие конкретно расходы с Вас требуют деньги.
Если в начисления включены, например, расходы на электричество или водоснабжение, которыми Вы объективно не пользуетесь и которые не относятся к общему содержанию, такой расчет уже можно оспаривать.

То есть ответ такой: плату за общее имущество требовать могут, но не любую и не без обоснованного расчета. 

В случае, если мой ответ был Вам полезен, вы можете нажать плюсик под моим ответом.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Светлана, добрый день. За общие дороги, вывоз ТКО и охрану территории Вы платить обязаны, а за ремонт чужих сетей и скважин СНТ требовать плату не имеет права. В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ,  собственники, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за содержание имущества общего пользования в размере, равном взносам членов СНТ. Однако эта плата должна быть экономически обоснованной. Поскольку у Вас заключен прямой договор на свет и имеется личная скважина, Вы освобождены от оплаты потерь в электросетях СНТ, ремонта их ЛЭП и обслуживания общего насоса. Но платить за чистку дорог, вывоз отходов и налог за земли общего пользования Вы обязаны по закону, т.к. Ваш участок находится внутри территории садоводства. 

Для детального разбора Вашей ситуации, оценки рисков или подготовки необходимых документов, Вы можете обратиться ко мне в чат на платной основе. 

С уважением, Авдеев В.М.

1
0
1
0

Светлана, если участок в границах территории СНТ, отказаться от платы совсем не получится, даже при своей скважине и отдельном подключении к электросетям. Закон обязывает собственника без членства платить за содержание и ремонт имущества общего пользования и за управление им (ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ), а при неуплате товарищество взыскивает ее через суд (ч. 5 ст. 5)

Но и платить вслепую не обязательно. У Вас как у собственника без членства есть рычаги:

1. Знакомиться с документами товарищества и получать их копии (ч. 7 ст. 5, ч. 3 ст. 11 того же закона): так видно, из чего складывается сумма
2. Голосовать на общем собрании по вопросам о размере взносов и платы (ч. 6 ст. 5)
3. Обжаловать решение собрания, если сумма утверждена с нарушениями (ч. 8 ст. 5)

Размер платы для Вас равен сумме членских и целевых взносов члена товарищества, не больше (ч. 4 ст. 5). Напишите в чат, какую сумму СНТ требует и есть ли у Вас решение собрания или расчет, посмотрю, есть ли что оспорить

0
0
0
0

Коротко: да, СНТ имеет право требовать плату, даже если вы не член товарищества. Но есть важные нюансы, которые в вашей ситуации могут сыграть роль.

Что говорит закон

По статье 5 Федерального закона № 217-ФЗ собственник участка в границах СНТ, не являющийся членом товарищества, обязан вносить плату за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капстроительства, относящихся к общему имуществу, а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. 

Размер этой платы равен суммарному годовому размеру членских и целевых взносов члена СНТ — не больше и не меньше. Правление не имеет права установить для вас повышающий коэффициент или дополнительные сборы «за отсутствие членства». 

Верховный суд РФ в определении от 22.04.2025 № 41-КГ25-4-К4 прямо подтвердил: обязанность участвовать в расходах на содержание инфраструктуры возлагается на собственника участка независимо от членства в товариществе. 

Ваша ситуация: своя скважина и свой трансформатор

Это ваш главный аргумент, но автоматически от обязанности платить он не освобождает. Вот почему:

Дороги. Даже если у вас автономное водоснабжение и независимое подключение к электросети, до своего участка вы, скорее всего, добираетесь по дорогам СНТ. Суды исходят из того, что расположение участка в границах товарищества презюмирует пользование общей инфраструктурой — как минимум дорогами, проездами, возможно охраной, вывозом мусора. 

Судебная практика. Суды последовательно отклоняют довод «я не пользуюсь общим имуществом». В одном из дел суд прямо указал: ссылка ответчиков на то, что они не пользуются газопроводом, ЛЭП и дорогами, необоснованна, поскольку собственник несёт бремя содержания имущества, и расположение участка в границах СНТ предполагает пользование объектами инфраструктуры. 

Исключение — крайне редкое. Теоретически можно добиться освобождения от платы или её снижения, если доказать, что вы полностью не пользуетесь общим имуществом: отдельный выезд на дорогу общего пользования (не через территорию СНТ), физически отключены от общих сетей и т. д. На практике это встречается крайне редко. 

Что вы можете оспорить

1.            Размер платы. Потребуйте от СНТ смету расходов, утверждённую общим собранием, и расчёт вашей платы. Если сумма превышает то, что платят члены (сумма членских + целевых), это незаконно. 

2.            Состав расходов. Проверьте, на что идут деньги. Членские взносы можно тратить только на 9 направлений (ч. 5 ст. 14 ФЗ-217), целевые — на 5 (ч. 6 ст. 14). Если вам начисляют плату за расходы, не входящие в эти перечни — можно оспорить. 

3.            Доказать непользование отдельными объектами. Если в смете есть расходы на обслуживание общих скважин или общих трансформаторов, которыми вы не пользуетесь, можно попытаться оспорить эту часть. В деле СНТ «Пролетарий» суд указал, что СНТ не представило доказательств несения расходов по профилактике трансформатора и скважины, — это стало основанием для частичного отказа в иске. Но это сложно: суды обычно исходят из того, что всё общее имущество обслуживается в интересах всех собственников. 

4.            Пени и штрафы. Если СНТ начислило вам пени за просрочку — это незаконно. Верховный суд чётко сказал: уставная ответственность применяется только к членам товарищества. 

Практические шаги

1.            Запросите у СНТ копию сметы расходов, протокол общего собрания об утверждении взносов и расчёт вашей платы. Вы как собственник участка имеете право на эти документы.

2.            Изучите смету. Если в ней есть расходы на объекты, которыми вы объективно не пользуетесь (общий водопровод, общий трансформатор), и вы можете это доказать, — есть шанс оспорить соответствующую часть.

3.            Если спор дойдёт до суда, основной аргумент СНТ будет: участок в границах СНТ — пользуетесь инфраструктурой — обязаны платить. Ваш контраргумент: наличие автономных систем (скважина, трансформатор) доказывает, что вы не пользуетесь значительной частью общего имущества, и плата должна быть пересчитана с учётом этого.

4.            Учтите: полное освобождение от платы маловероятно — дороги вы скорее всего используете. Но сокращение суммы за счёт исключения расходов на водоснабжение и электросети общего пользования — реально, если грамотно обосновать.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Можно ли не члену СНТ вносить предложения в повестку общего собрания?
Можно ли внести предложения в повестку общего собрания СНТ, если не являешься членом СНТ? Имеет ли право не член снт вносить предложения в повестку дня общего собрания снт
, вопрос №5051879, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Увольнение по собственному желанию в период отпуска: законно ли удержание отпускных?
Тема: Увольнение по собственному желанию в период официального отпуска и угроза незаконных удержаний из заработной платы. Город Красноярск. Здравствуйте! Мне необходима квалифицированная юридическая помощь в оценке правомерности действий работодателя при моём увольнении. Фактические обстоятельства ситуации: Я трудоустроена официально, мой полный оклад составляет 39 904 рубля в месяц. В организации также присутствует серая часть (премии наличными и процент с продаж). Общий стаж моей работы в этой компании составляет 2 года и 8 месяцев (32 месяца). За прошлые годы отпуска отгуливались, а в текущем году я брала отпуск в мае (8 дней), в июле (14 дней) и текущий отпуск на 14 дней. Обязанности по ведению бара я неофициально выполняю с конца июля этого года, за август и сентябрь полностью отработала все смены. Сегодня, 2 октября 2026 года, находясь на смене, я лично в руки директору передала письменное заявление об увольнении по собственному желанию. В заявлении указана дата увольнения 16 октября 2026 года (ровно через 14 дней согласно ст. 80 ТК РФ). Директор взяла заявление, оно физически осталось у неё на руках, но подписывать при мне она его отказалась. При этом с послезавтрашнего дня, с 4 октября по 17 октября 2026 года, у меня по графику и утверждённому приказу начинается официальный ежегодный оплаченный отпуск (на 14 календарных дней). Деньги за этот отпуск в размере 18 137,54 рублей мне уже официально выплатили на банковскую карту. Суть проблемы и психологического давления со стороны руководства: Выслушав моё решение уволиться по состоянию здоровья, директор устно заявила мне, что эти 18 137,54 рублей отпускных якобы были "начислены мне авансом до конца года", и раз я увольняюсь, я обязана вернуть их обратно. Директор поставила мне ультиматум "подумать до понедельника", пообещав, что в случае моего отказа забрать заявление, бухгалтерия проведёт это увольнение через официальную зарплату и высчитает с меня всю сумму отпускных полностью под ноль. И я буду отрабатывать все дни до конца моего увольнения. Также 5 октября в организации день плановой выдачи заработной платы за отработанный сентябрь. Я опасаюсь, что мне откажутся выплачивать заработанные за сентябрь деньги на карту и не выдадут чёрную наличную часть из кассы за бар и премию. В связи с этим у меня к юристам три конкретных вопроса: 1. Имеет ли право работодатель принудительно заставить меня вернуть выплаченные 18 137,54 рублей отпускных или удержать их полностью ("под ноль") из моей зарплаты за сентябрь/ октябрь, ссылаясь на то, что отпуск начислен
"до конца года"? Учитывая, что мой стаж составляет 32 месяца, а в текущем году я отгуляла всего 36 дней, правомерны ли заявления директора? Применимы ли здесь ограничения статьи 137 и статьи 138 ТК РФ (лимит удержаний не более 20%)? 2. Считается ли работодатель официально уведомленным, если моё подписанное заявление от 2 октября с датой увольнения 16 октября осталось у директора в руках? Имеет ли право директор требовать от меня
"неофициальной отработки" на рабочем месте в баре или на ресепшене, если весь мой двухнедельный срок отработки полностью совпадает с моим официальным оплаченным отпуском с 4 по 17 октября? 3. Какие статьи законов и нормативные акты мне следует использовать в качестве досудебного аргумента, чтобы защитить свои выплаты 5 октября (включая неофициальную часть за бар) и окончательный расчёт 16 октября?
, вопрос №5051329, Анастасия, г. Ангарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование паспортных данных при возврате или обмене товара в магазине?
Здравствуйте. Имеет ли право продавец в магазине требовать подписать согласие на обработку данных с указанием паспортных данных при возврате денег или обмене товара? И может ли отказать в обслуживании если я откажусь предоставлять паспорт и подписывать согласие?
, вопрос №5050945, Сергей, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Правомерность перевода военнослужащей при нахождении на больничном и прохождении ВВК
Здравствуйте. Прошу проконсультировать меня по ситуации с переводом по службе. Я являюсь военнослужащей, в настоящее время нахожусь на длительном больничном после операции и прохожу ВВК в связи с онкологическим заболеванием. У меня установлена инвалидность III группы, имеются медицинские ограничения по службе, в том числе освобождение от физических нагрузок и сокращённый рабочий день до 6 часов. Мне устно довели, что приказ о моём переводе из нынешнего подразделения в другое подразделение уже подписан. При этом я фактически дела и должность не сдавала и продолжаю находиться на больничном, а ВВК ещё не завершена. Я хотела подать рапорт по команде о рассмотрении моей ситуации и отмене приказа о переводе до завершения ввк. Начальник подразделения устно сообщил делопроизводителю, что рапорт на имя начальника управления принимать нельзя, поскольку приказ о переводе уже имеется и я якобы «юридически не имею права» подавать рапорты из этого подразделения. В результате делопроизводителю было фактически запрещено принять мой рапорт. При этом мне необходимо как минимум довести до руководства обстоятельства, которые могут иметь значение для решения о моём дальнейшем месте службы: незавершённая ВВК по определению годности, инвалидность III группы, медицинские ограничения, нахождение на больничном, отсутствие необходимых специалистов в предполагаемом месте службы и необходимость наблюдения в онкологическом учреждении. Прошу разъяснить: 1. Имеет ли право военнослужащая, находящаяся на больничном и ещё не сдавшая дела, подавать рапорты через прежнее подразделение, если приказ о переводе уже подписан, но фактический перевод и сдача дел ещё не состоялись? 2. Законен ли отказ должностного лица принять и зарегистрировать мой рапорт только на том основании, что приказ о переводе уже подписан? 3. Должен ли рапорт быть принят и зарегистрирован независимо от того, согласен ли начальник с его содержанием? 4. Может ли командование осуществить мой фактический перевод на новое место службы до окончания ВВК, если состояние здоровья и результаты ВВК могут непосредственно влиять на возможность прохождения службы в предлагаемой должности и местности? 5. Имеет ли значение для законности перевода то, что я нахожусь на больничном и фактически не приступила к исполнению обязанностей по новому месту службы? 6. Какие действия мне сейчас лучше предпринять, чтобы зафиксировать отказ в приёме рапорта и не допустить ситуации, когда впоследствии мне скажут, что я не обращалась к командованию или пропустила срок обжалования? 7. Нужно ли отдельно подавать рапорт об отказе в приёме предыдущего рапорта и кому его адресовать? 8. Можно ли в данной ситуации обжаловать уже подписанный приказ о переводе, и если да, то каким способом и в какой срок? 9. Может ли наличие инвалидности III группы, медицинских ограничений и незавершённой ВВК быть самостоятельным основанием для приостановления/пересмотра перевода до окончательного решения ВВК? 10. Какие документы лучше приложить к рапорту: справку об инвалидности, медицинские ограничения, документы о прохождении ВВК, выписку после операции, документы об онкологическом лечении и рекомендации врачей? Имеет ли право начальник просто устно запретить делопроизводителю принимать мои рапорты и означает ли наличие приказа о переводе, что я действительно уже лишена возможности обращаться через прежнее подразделение до момента фактической сдачи дел и перевода.
, вопрос №5050942, Ирина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обратился в Правовед и мне пояснили, что стена дома- общее имущество МКД, и без решения общего собрания установка кондиционера запрещена в принципе и не играет роли под чье окно
Здравствуйте. Уже обращался по этому вопросу, но появились дополнительные вопросы. Суть такая. На наружной стене МКД под моим окном размещен кондиционер соседей. Окно мое- единственное на этой стене. У соседа- балкон и два окна. Однако, его кондиционер стоит- под моим. Переносить его он не хочет. Обращался неоднократно в течении многих лет. Вчера еще попробовал, в общем вопрос с добровольным переносом закрыт. Обратился в Правовед и мне пояснили, что стена дома- общее имущество МКД, и без решения общего собрания установка кондиционера запрещена в принципе и не играет роли под чье окно. Однако ответ меня озадачил вот чем. Общее имущество принадлежит жильцам на правах общей долевой собственности. Грубо говоря, каждый владелец квартиры владеет некоей долей общего имущества, и размер этой доли прямо соотносится с площадью квартиры. То есть, если еще грубее, владелец вправе претендовать на кусок стены, размером со свою долю, упрощенно- имеющую площадь непосредственно примыкающую к его квартире. Или неважно в какой части дома, лишь бы не более своей доли, или как вообще решаются подобные долевые вопросы юридически?
, вопрос №5050863, Дмитрий, с. Севастополь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.10.2026