Арбитражный суд

Вопрос по депозиту при банкротстве граждан. Сроки внесения. Юристы подали мое заявление о банкротстве в Арбитражный суд. Суд заявление принял к производству, возбудил дело и назначил дату первого заседания на конец декабря. По закону была предоставлена техническая отсрочка для предоставления квитанции о внесении 25 000 рублей на депозит суда (срок установлен судом до начала декабря). В определении стандартно указано, что без квитанции дело прекратят. Все деньги на депозит я передала своей юридической компании еще до подачи заявления. Сейчас я прошу их перевести эти деньги на счет суда заранее, чтобы закрыть этот вопрос и спать спокойно. Юристы отказываются платить сейчас, мотивируя это тем, что «сейчас платить нельзя, есть весомые причины, нужно платить строго перед заседанием в декабре». Подскажите, пожалуйста, есть ли действительно какие-то процессуальные риски или причины, по которым управляющий или суд не рекомендуют вносить депозит сильно заранее? Или компания просто держит деньги у себя в обороте до последнего дня, а риски перекладывает на меня? Спасибо

равствуйте. Мне нужна срочная консультация по нескольким процессуальным вопросам в рамках гражданского дела № 2-12515/2026 (Люберецкий городской суд МО, судья Пашкаева С.Л.). Суть дела: Я оспариваю диагноз F70.0 («Умственная отсталость лёгкой степени») и бездействие медицинских организаций (ГБУЗ МО «Лыткаринская больница» и ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева»). ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» в заключении № 103/а от 27.01.2026 указало на «неясность клинической картины» и рекомендовало стационарную судебную экспертизу. Я подал ходатайство о её назначении.Мне нужны ответы на следующие вопросы:1. Финансирование экспертизы и давление на судью. Судья переживает, кто будет оплачивать стационарную экспертизу в Сербского, и хочет отложить дело. При этом у меня есть официальное письмо от ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» от 17.07.2026 № 01-28/1613, где прямо указано, что стационарные судебно-психиатрические экспертизы проводятся исключительно за счет средств федерального бюджета (на безвозмездной основе, без внесения денег на депозит суда). Вопрос: Какое процессуальное действие мне предпринять, чтобы судья вынесла определение о назначении экспертизы и не затягивала процесс? Нужно ли подавать отдельное письменное «Пояснение относительно финансирования» или ходатайство о содействии в истребовании ответа напрямую от Сербского?2. Конфликт интересов представителя. В судебном процессе в качестве моего представителя (защитника моих интересов) участвует юрист от ПНД (Лыткаринской больницы), которая является Ответчиком №1 по делу. Это грубый конфликт интересов. Вопрос: Как правильно лишить его статуса моего представителя? Нужно ли подавать письменное ходатайство об отводе/исключении представителя из процесса, или достаточно устного заявления в протокол судебного заседания со ссылкой на конфликт интересов?3. Пропущенный срок и длящееся правонарушение (2022 год). 31.10.2022 в ЦКПБ им. Усольцева состоялся консилиум по пересмотру моего диагноза и права управления ТС, но формального решения о снятии или сохранении диагноза вынесено не было (диагноз F70 просто продолжил механически воспроизводиться). В апреле 2026 года я снова обращался с заявлением о пересмотре. Ответчики в возражениях намекают, что срок обжалования их бездействия 2022 года пропущен. Вопрос: Как грамотно аргументировать в суде, что срок не пропущен? Можно ли квалифицировать их бездействие как длящееся правонарушение, или течение срока начинается заново с момента моего последнего обращения в апреле 2026 года и получения отказа в мае 2026 года?4. Подмена понятий со стороны ответчиков. Ответчики в своих возражениях пытаются подменить судебную экспертизу (ст. 79 ГПК РФ) на внутреннее «добровольное стационарное психиатрическое освидетельствование» в ЦКПБ (то есть предлагают лечь на обследование к тем, чьи действия я оспариваю). Вопрос: Как правильно составить письменный отзыв на их возражения, чтобы суд не пошел у них на поводу и назначил именно независимую судебную экспертизу в федеральном центре Сербского?Дополнительный контекст: Я нахожусь в процедуре банкротства (дело № А41-27332/2025, Арбитражный суд МО). Моя социальная адаптация полная (работаю руководителем, проходил службу в Росгвардии, имею водительские права, занимаюсь IT-разработкой), что клинически противоречит диагнозу F70. Прошу дать конкретные рекомендации по процессуальной тактике и подготовке документов к следующему заседанию. Готов продиктовать детали или прислать сканы документов на почту. Спасибо.

Здравствуйте! Просьба подсказать по следующему вопросу. Российская компания (покупатель) заключила договор поставки с Киргизской компанией (поставщик). Покупатель оплатил аванс. Однако товар не был поставлен. Поставщик не выходит на связь. Возможно компания-однодневка. Подсудность в договоре прописана так - "споры подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации поставщика или покупателя". Можно ли подать иск в Арбитражный суд Московской области (по месту регистрации покупателя) ? Или нужно подавать в Международный суд при Торгово-промышленной палате РФ? И как потом решение будет исполняться? У поставщика в РФ нет открытых счетов, нет филиалов и представительств, нет имущества. Поскольку решение суда РФ само по себе не работает в Киргизской республике, то потребуется процедура признания и разрешения принудительного исполнения в Киргизской республике? После того как решение российского суда вступит в законную силу, нам нужно подать заявление о его признании и разрешении принудительного исполнения в компетентный суд Киргизстана (по месту нахождения должника) ? И приложить заверенную копию решения Российского суда с отметкой о вступлении в силу; документ, подтверждающий, что должника надлежащим образом уведомили о процессе в России; исполнительный лист, выданный Российским судом; нотариально удостоверенный перевод документов на русский или кыргызский язык Или имеется другой порядок взыскания? Заранее спасибо

Подан иск в Арбитражный суд с ошибочно указанными ИНН и ОГРНИП Истца. Суд вынес решение и так же указал в нем не верные ИНН и ОГРНИП. Необходимо подать заявление в суд с указанием описки суда в вынесенном решении или необходимо указать что изначально Истец допустил ошибку?

Юридическое лицо (ЮЛ) имеет в собственности нежилое помещение в размере 3,5 % от общей S нежилого здания (НЖ). В 2009 году по согласованию с ТСО изменил проектную схему теплоснаб-жения, подключил теплые полы, установил водяную тепловую завесу на входной двери, в ИТП здания смонтировал УУТЭ до задвижек теплоснабжения нежилого здания и заключил с ТСО прямой договор на оплату усалуг по т/снабжению. С 01.01.2023 г. по решению ИФНС ЮЛ исключено из ЕГРНЮЛ. В июле 2014 года подал заявление в арбитражный суд (АС) о распределении обнаруженного имущества ЮЛ, которое принято АС в производство, назначен арбитражный управляющий, и одновременно самовольно подключился к внутренней системе т/снабжения НЗ. В отопительный период с октября 2024 года по 01.012026 ТСО вычитала из отчетных данных о потреблении т/энергии НЗ согласно показаниям УУТЭ, количество т/энергии на теплоснабжения S ликвидируемого ЮЛ, определенного расчетным методом. Однако в январе 2026 года ТСО корректировочными счетами выставила балансодержателю НЗ все объемы теплоэнергии, определенные расчетным методом. Имеет ли право ТСО поступать таким образом?