Здравствуйте, Даниил!
Да, если вред причинён в феврале 2026 года, а заявление о банкротстве этой компании принято судом раньше, требование о возмещении такого вреда является текущим. Ключевая дата здесь не введение наблюдения в июне, а определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Это следует из статьи 5 закона № 127-ФЗ и пунктов 1, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63.
Для возмещения вреда по статье 1064 ГК РФ учитывается дата причинения вреда, а не дата решения о взыскании или выдачи исполнительного листа. Но номер дела с «2023» ещё не подтверждает нужную дату: следует найти определение о принятии заявления и проверить, что речь о действующем деле именно Вашего должника.
В приложенном постановлении от 02.10.2026 пристав приостановил взыскание со ссылкой на банкротство, без отдельной оценки текущего характера требования. Часть 1 статьи 96 закона № 229-ФЗ предусматривает исключение для взыскания текущих платежей: такое производство не должно приостанавливаться только из-за наблюдения.
Практически сейчас нужно:
1. Получить определение о принятии заявления о банкротстве и определение о введении наблюдения.
2. Приложить решение районного суда, где установлены дата и обстоятельства причинения вреда.
3. Подать жалобу на постановление о приостановлении, потребовав его отмены в отношении текущих требований и возобновления исполнения. В постановлении указан десятидневный срок обжалования. Если о постановлении Вы узнали только вчера, сохраните подтверждение даты получения и не откладывайте подачу.
Отдельно проверьте состав присуждённого: судебные расходы для целей текущих платежей оцениваются по дате вступления в силу акта об их взыскании, согласно пункту 16 того же постановления Пленума. В Ваших документах указана дата вступления решения в силу 01.09.2026. Для расходов на экспертное заключение нужно посмотреть, как именно их квалифицировал суд.
Для окончательного вывода пока не хватает определения о принятии заявления о банкротстве и полного решения по ущербу. Если эти документы подтвердят описанные даты и основание взыскания, основание для обжалования приостановления имеется. Возобновление исполнения, однако, не гарантирует фактическую выплату: она зависит от денег и имущества должника.
Разъяснения суда: arbitr.ru/materials/24328?path=/arxiv/post_plenum/
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро
