Прошел ВС РФ получил отказ в решении моей проблемы. Но изучая судебную практику того же ВС РФ вижу их "двойные решения" при одинаковых фактах - получается что хотят то и делают((( Вопрос: как привлечь общественность, ТВ, прессу, чтоб не перейти черту "клевета"?
Здравствуйте, Алексей!
Обратиться в редакцию и публично критиковать судебное решение можно. Лучше построить материал на проверяемых документах: номер дела, требования сторон, установленные судом обстоятельства, результат обжалования и конкретные различия с другими решениями. Сходство фабулы еще не означает, что доказательства и процессуальная ситуация одинаковы.
Отделяйте факты от своей оценки: «С таким выводом суда не согласен, поскольку...» с указанием страницы решения. Не утверждайте без доказательств, что судья получил деньги, действовал по заказу или совершил преступление. Добавление слов «по моему мнению» к такому обвинению не устраняет риск. Клевета по ст. 128.1 УК РФ касается заведомо ложных порочащих сведений; отдельно возможен гражданский спор по ст. 152 ГК РФ. Различие между фактом и оценкой разъяснено в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3.
Редакции можно направить короткую хронологию и обезличенные судебные акты, попросив проверить расхождения. Уберите адреса, телефоны, сведения о здоровье и данные детей. Освещение в СМИ не заменяет обжалование и не меняет решение автоматически. Для точной оценки риска нужен конкретный текст будущей публикации.
С уважением, Лучников Константин, юрист, партнер адвокатского бюро
Здравствуйте. Обращаться в редакции и обсуждать судебные решения можно. Для снижения риска отделяйте проверяемые факты от своей правовой оценки: приводите даты, номера дел, содержание актов и конкретные различия в мотивировке.
Корректная формулировка: «В этих двух решениях, по моей оценке, по-разному истолкована одна норма; прошу разобраться в причинах». Обвинения в коррупции, преступлении или сознательной фальсификации без подтверждения создают другой риск. Клевета по статье 128.1 УК РФ связана с распространением заведомо ложных порочащих сведений; гражданская защита репутации по статье 152 ГК РФ оценивается отдельно.
Перед публикацией сравните дела по существенным обстоятельствам: похожее описание не всегда означает одинаковые доказательства и процессуальную ситуацию. Обезличьте персональные данные участников, не раскрывайте охраняемую законом тайну. Публичное обращение не заменяет процессуальные способы пересмотра и не продлевает сроки. Для редакции лучше подготовить краткую хронологию и приложить сами судебные акты.
