Можно ли аннулировать кредиты, оформленные под влиянием мошенников?

Кредитов набрано в общей сумме примерно 1 500 000 рублей: обманом заставили взять кредиты в разных банках и сами сделали перевод на их счета.

 Добрый день!

 Уточните, Вы сами оформили кредиты и передали денежные средства мошенникам? Банк выдал Вам кредитные денежные средства?

 Если деньги банк переводил сразу на чужие счета, то возможно оспаривать такие договоры по безденежности на основании ст. 812 Гражданского Кодекса РФ:

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Здравствуйте.

Действия происходили до того, как приняли закон о том, что банки обязаны предупреждать о возможном мошенничестве.

 полиция проверку провела, дело возбуждено? Деньги Вам ушли и Вы передали мошенникам или сразу мошенникам были перечислены?

Вы пишите, что

 взятые под влиянием мошенников

Я так понимаю Вы их получили сначала. И как были переданы деньги мошенникам? Переводом или как? Как пример практики, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2026 N 88-5254/2026

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года N 2669-О, в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Здравствуйте.
Теоретически можно, но нужно подробно Вас опрашивать и вникать в ситуацию относительно того, как произошло мошенничество.

Если мошенники обманом заставили вас заключить кредитные договоры, а затем сами перевели полученные деньги на свои счета, речь может идти о ничтожной сделке, заключённой в отсутствие вашей воли на их совершение (пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (п. 39 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)

Заключение договора вследствие мошенничества, при котором потерпевшее лицо не осознает правовые последствия своих действий, считается неправомерным актом, противоречащим существу законодательного регулирования понятия сделки. В отличие от заключения сделки под влиянием обмана, где у лица есть воля на вступление в договорные отношения, которая сформирована несвободно в силу наличия заблуждения относительно каких-либо обстоятельств, в данном случае у потерпевшего отсутствует всякое намерение установить гражданские права и обязанности. В связи с изложенным такая сделка является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 74 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25).

Срок оспаривания такой сделки — 3 года с начала ее исполнения, т.е срок еще не пропущен.

Суды при рассмотрении таких дел исследуют не только факт мошенничества, но и добросовестность самого банка, а также поведение заёмщика при оформлении кредита, включая то, как мошенники инструктировали его при общении с сотрудниками банка и какие действия предпринимал банк для проверки подозрительной операции.

Уточните, Вы когда оформляли кредит, понимали что оформляете именно кредит, или же Вас убедили, что Вы выполняете поручение правоохранительных органов? 

Кредит Вы оформляли дистанционно?

Банк сразу выдал кредит или же что-то заподозрил и заставлял Вас проходить дополнительные проверки?

Деньги были сразу переведены на счета мошенников или сначала на Ваши счета? 

В какой срок Вы обратились в банк и полицию, когда поняли, что в отношении Вас совершно мошенничество?

Здравствуйте, Данил!

В дополнение к мнениям уважаемых коллег.

Заключённая Вами сделка — это сделка с пороком воли, потому что действительного желания на заключения кредитного договора у вас не было. Такая сделка является оспоримой, на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ, как сделка, совершённая под влиянием обмана.

Тем более, что ЦБ уже давным давно регулярно переутверждает критерии «мошеннических операций» (например, сейчас действует Приказ Банка России от 05.11.2025 № ОД-2506 «Об установлении признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента и отмене приказа Банка России от 27 июня 2024 года № ОД-1027»).

Однако тут не всё так просто. Во-первых, без наличия подозреваемых в уголовном деле сам по себе факт его возбуждения оценивается судами не в пользу потерпевшего. Во-вторых, именно потерпевший должен доказать, что его обманули. И «переложить» всю ответственность на банк вряд ли выйдет. Да и времени прошло уже много. Надо было сразу в суд обращаться. Да и то, даже в этом случае пришлось бы доходить, как минимум, до кассационной инстанции, потому что суды нижестоящие «переписывают» друг у друга тезисы о том, что заёмщик сам виноват.

И только на уровне Верховного Суда (и иногда кассационных судов округов) решения отменяют и «спускают дело» вниз с указанием на необходимость оценки фактов и обстоятельств заключения оспариваемого кредитного договора. 

Лично мой опыт пока негативный. По одному похожему делу я прошёл вместе с доверителем три инстанции и везде отказ (правда там была немного другая ситуация).

Данил, уточнение о личном оформлении кредитов в банках, получении денег на свои счета и последующем внесении наличных через банкомат действительно меняет оценку. Но вывод «передачу вообще нельзя доказать» неверен: банковские чеки, журнал операции банкомата, выписки, сведения о счёте получателя и материалы уголовного дела могут подтверждать движение денег. Их надо собирать по каждой операции отдельно.

Не следует также выбирать «ничтожность» только ради трёхлетнего срока. В обзоре Верховного Суда от 18.06.2025 по банкротству граждан разграничены отсутствие воли вступать в кредитную сделку и воля, сформированная под влиянием обмана. Приведённый там пример с раскрытием кодов и оформлением договора мошенниками нельзя автоматически приравнивать к личному подписанию договора в банковском офисе. Нужны факты и доказательства конкретного основания, а срок определяется уже по нему.

Ещё уточните точные даты. Усиленные правила приостановки мошеннических переводов по Закону № 161-ФЗ начали действовать 25 июля 2024 года. Это не то же самое, что более поздний период охлаждения выдачи кредитов. Если события произошли после 25 июля 2024 года, надо отдельно проверить применимость правил к способу перевода и действия соответствующего банка; из слов «около двух лет назад» такой вывод сделать нельзя. Эти правила также не означают автоматического аннулирования кредита.

Для оценки перспектив составьте по каждому банку цепочку: дата и способ заключения договора → зачисление → снятие → внесение через банкомат → дата обращения в банк/полицию. Приложите кредитные документы и процессуальные решения. Проверять следует отдельно обязательство по кредиту, ответственность за перевод и взыскание с получателей денег. Иск к получателю или уголовное дело сами по себе не прекращают долг перед банком.