Что означает запрет на въезд в РФ по статье 27 пункту 1 части 1 ФЗ?
Что означает запрет на въезд по статье 27 пункту 1 части 1 ФЗ о порядке выезда из РФ?
Запрет от фсб ст 27 пункт 1 часть 1
, Углон, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Здравствуйте Углон.
Пункт 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» означает, что въезд иностранному гражданину не разрешён, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, общественного порядка либо защиты здоровья населения.
Если инициатором решения указана ФСБ России, то речь, как правило, идёт именно об основании, связанном с обеспечением безопасности государства. Это отличается, например, от запретов, связанных с превышением срока пребывания, административными правонарушениями или нарушением миграционного режима.
Само указание «п. 1 ч. 1 ст. 27» не раскрывает, какие конкретно обстоятельства послужили основанием для решения в Вашем случае. Поэтому для оценки возможности отмены запрета необходимо получить и изучить документ, из которого Вы узнали о запрете: уведомление ФСБ, МВД, пограничного органа либо решение суда, если оно имеется.
Такое решение можно оспаривать. Для выбора порядка обжалования необходимо знать дату принятия решения, дату, когда Вы узнали о запрете, Ваше гражданство, срок запрета (если указан), а также имеются ли в России супруг(а), дети, родители — граждане РФ, вид на жительство, работа или иные устойчивые семейные и социальные связи.
Если приложите документ о запрете (персональные данные лучше закрыть), можно определить, какой именно орган принял решение, его дату и основание, а затем оценить порядок и перспективы его обжалования.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Углон!
Указанное основание означает, что ФСБ России принято решение о неразрешении вам въезда в Российскую Федерацию по подпункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ.
Эта норма сформулирована достаточно широко:
«Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:
это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения...»
То есть это не обычный запрет за превышение срока пребывания или несколько административных правонарушений. В вашем случае решение принято уполномоченным органом исходя из того, что въезд признан нежелательным с точки зрения безопасности государства, общественного порядка либо иного основания, указанного в этом пункте.
При этом по одной только ссылке на подп. 1 ч. 1 ст. 27 Закона № 114-ФЗ невозможно установить конкретную причину, по которой ФСБ приняла такое решение. Для этого необходимо видеть само уведомление или решение о неразрешении въезда. В уведомлении, в частности, должен быть указан срок, до которого въезд в Российскую Федерацию не разрешён.
Если вы хотите оспорить запрет, я бы рекомендовал:
- Получить копию уведомления (решения) ФСБ о неразрешении въезда, если ее у вас нет.
- Установить дату принятия решения и срок запрета.
- Подать обращение в ФСБ с просьбой сообщить основания принятого решения в той части, в которой они могут быть вам раскрыты.
- При наличии оснований решение можно оспорить в судебном порядке по правилам КАС РФ.
По общему правилу части 1 статьи 219 КАС РФ:
«… административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов».
Поэтому с обращением в суд лучше не затягивать.
При оспаривании имеет значение не только сам факт запрета, но и ваши конкретные обстоятельства: гражданство, срок проживания в России, наличие супруги, детей или иных близких родственников — граждан РФ, вид на жительство или РВП, отсутствие правонарушений, работа и иные устойчивые связи с Россией. Вместе с тем наличие семьи в России само по себе автоматически запрет ФСБ не отменяет — необходимо анализировать основания, которыми руководствовался орган.
Если у вас есть уведомление ФСБ о запрете, можете приложить его к вопросу. По нему уже можно будет определить на какой срок установлен запрет и каким способом целесообразнее его обжаловать.
При необходимости более подробной консультации или помощи в решении вашего вопроса вы можете обратиться ко мне лично..
Если мой ответ был полезен, буду очень благодарен за положительный отзыв на моей странице и за плюс под этим ответом.
Это очень важно для меня, чтобы я мог и дальше бесплатно отвечать на сложные вопросы. Спасибо!
С уважением, юрист Мухамеджанов Рустам!
Углон
Здравствуйте
Здравствуйте. Речь идёт о подп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ. Это основание неразрешения въезда, связанное с необходимостью защиты безопасности государства, общественного порядка и другими указанными в норме публичными интересами. Из одной ссылки на статью нельзя установить конкретные обстоятельства Вашего дела или срок ограничения.
Во вложении находится скриншот консультации другого юриста, а не решение ФСБ. Поэтому сначала запросите сведения о самом решении: дату, номер, орган, основание и срок действия в доступном для сообщения объёме. Проверка МВД может не раскрывать все ограничения, установленные другим органом.
Решение может быть оспорено в установленном судебном порядке, но подсудность и содержание требований нужно определять по органу и документу, в том числе с учётом возможной охраняемой законом тайны. Общий срок обращения по КАС РФ — три месяца с момента, когда стало известно о нарушении права, если специальный срок не установлен. Наличие семьи в России само по себе не гарантирует отмену. Без решения обещать результат или назвать фиксированный срок запрета нельзя.
Похожие вопросы
1150 ₽
Военное правоЗапрос на консультацию по военно-врачебной экспертизе
Здравствуйте. Прошу проконсультировать по вопросу определения категории годности к военной службе.
Кратко о ситуации:
Сейчас прохожу медицинское освидетельствование в возрасте 30 лет.
История:
• 2021 год — диагностирована травма правого колена: повреждение обоих менисков, ПКС, хроническая передняя нестабильность, рецидивирующие блокировки сустава (МКБ-10 S83.7). Отнес в военкомат документы на мед комиссию, дали категория «Г» до операции.
• 15.11.2021 — операция: артроскопия, реконструкция менисков, аутопластика ПКС (Tightrope RT Arthrex, All-Inside).
• После этого повесток на явку в призывную комиссию не получал 5 лет — официально работал, женился, получал водительские права, учился.
• В реестре повесток (с 2024 г.) сведений обо мне нет.
Текущий этап:
• 25.09.2026 — явился в военкомат добровольно, сам. Пытались склонить к подписанию контракта — отказался. Прошёл первичный осмотр хирурга, документы по операции 2021 г. приобщены к делу.
• Направлен на рентген правого коленного сустава, срок явки с результатами — до 20.10.2026.
• Есть свежее МРТ : остеоартроз I ст., синовит, дегенеративные изменения трансплантата ПКС, постоперационные изменения медиального мениска, частичный разрыв заднего рога латерального мениска (Stoller IIIa).
• Есть заключение ортопеда МЕДСИ: состояние после аутопластики ПКС, резекции обоих менисков, гонартроз I ст., теносиновит, артрофиброз жирового тела Гоффа (М23.9).
• В направлении на рентген от военкомата хирург указал диагноз коротко — «состояние после артроскопии, пластики ПКС», без упоминания нестабильности, хотя выписка 2021 года с формулировкой «хроническая нестабильность» была передана в дело.
Вопросы к юристу:
1. Есть ли риски привлечения к ответственности за уклонение (ст. 21.5 КоАП / ст. 328 УК) с учётом отсутствия повесток в реестре, официальной работы, брака, отсутствия ограничений на выезд все эти 5 лет?
2. Как правильно донести до комиссии историю с «хронической нестабильностью» 2021 года, чтобы она была учтена при определении категории (не потерялась в формулировках направления на обследование)?
3. Какая категория годности реалистична с учётом всей совокупности документов (МРТ, заключение ортопеда, история операции) — «Б» или «В»?
4. Что делать, если итоговая категория не будет соответствовать объективной тяжести состояния (порядок обжалования, независимая ВВК)?
5. Что отвечать в случае призыва подписать контракт, если я не хочу? Что делать в случае применения силы и угроз?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что сейчас нужно сделать, чтобы решить этот вопрос?
Здравствуйте.
Вопрос как перевести деньги со сберегательного счета на счёт карты.
Изначально ситуация была с вкладом.
Вклад открыл сын 17 лет. Срочный на 1 месяц. Деньги на вклад переводил со своего личного счета в этом же банке.
На его личный счёт они были переведены со счета отца.
Сотрудник отказалась закрывать вклад без разрешения органов опеки.
Тогда мы подготовили заявление
В Дополнительный офис № [номер офиса]
ПАО «Сбербанк»
От: [Фамилия Имя Отчество]
Дата рождения: [дата рождения]
Паспорт: [серия и номер] выдан [дата выдачи]
Адрес регистрации: [адрес регистрации]
Телефон: [номер телефона]
Номер счета вклада: [номер счета вклада]
Вклад от [дата открытия вклада] срочный, срок [срок вклада]
Номер платежного счета (для перевода): [номер платежного счета]
ЗАЯВЛЕНИЕ
на расторжение договора банковского вклада по окончании срока и перевод денежных средств
Я, [Фамилия Имя Отчество], являюсь вкладчиком по договору банковского вклада [номер счета вклада], открытому [дата открытия] на срок [срок вклада], с окончанием срока действия договора [дата окончания] (далее — Вклад).
Настоящим заявлением ПРОШУ:
1. Произвести закрытие моего Вклада строго [дата окончания] по истечении срока договора, без совершения пролонгации (автоматического продления).
2. В день закрытия вклада перечислить всю сумму вклада (основной долг) и все причитающиеся проценты (включая надбавки) на мой собственный рублевый платежный счет № [номер платежного счета], открытый в этом же банке. Операцию по переводу средств прошу произвести в безналичном порядке.
С условиями расторжения договора по окончании срока ознакомлен и согласен. Претензий к банку по начислению процентов при условии перевода [дата окончания] не имею.
Правовое обоснование:
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ, я достиг 17 лет и имею право самостоятельно распоряжаться своими доходами. Размещенные на вкладе средства являются моими иными доходами.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 837 Гражданского кодекса РФ, я имею право на получение всей суммы вклада и процентов по окончании срока договора.
Вклад является срочным и срок по договору [срок вклада].
Поскольку перевод осуществляется на мой собственный счет, открытый в ПАО Сбербанк (то есть является внутренней операцией банка по переводу между моими счетами), дополнительное согласие органов опеки и попечительства или родителей не требуется.
В случае необоснованного отказа в приеме данного заявления или отказа в переводе денежных средств, прошу предоставить мне письменный мотивированный отказ с указанием конкретных норм федерального законодательства, которые, по мнению банка, препятствуют данной операции.
Дата: «[дата]» [месяц] [год]
Подпись: _________________ ([Фамилия И.О.])
С заявлением ознакомлен(а), присутствую при подписании:
Подпись родителя/законного представителя: _________________ ([ФИО родителя])
Дата: «[дата]» [месяц] [год]
Пришли с ним в офис банка, чтобы получить письменный отказ, для подачи претензии в ЦБ.
И тогда сотрудник банка вдруг нашла решение. Она закрыла вклад и первеьела все, что там было на сберегательный счёт.
На мой вопрос, сможем ли мы спокойно снять или перевести на карту с этого счета, сказала, что да, без проблем.
Мы не проверив ушли. Далее оказалось, что онлайн сын это сделать не может, только в офисе банка.
Пришли в офис к этому же сотруднику, на что она сказала, что да, только в офисе с родителям и с письменного разрешения родителя.
Деньги изначально были часть переведены онлайн от отца, часть внесена наличными.
И только после этого сын открыл сначала вклад и перевёл на счёт вклада самостоятельно и потом вот было закрытие и перевод на сберегательный счёт.
В итоге мы переводили с этого счета на счёт карты в офисе несколько раз, постоянно с письменного разрешения родителя.
Сегодня сотрудник отказа, ей нужно разрешение органов опеки.
Её аргумент, что можно было переводить только те, деньги, которые были внесены наличными, а те, что были переводом от отца, она не может перевести без разрешения опеки.
Это какой-то бред. Деньги эти переведены лично отцом с личного счета на личный счёт сына. Сын вклад открыл самостоятельно. Потом вклад был закрыт и с него все переведено на сберегательный счёт. И сейчас они заявляют, что для перевода со сберегательного счета на счёт карты в этом же банке, сын должен предоставить разрешение органов опеки.
Что сейчас нужно сделать, чтобы решить этот вопрос?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли пересылка прокуратурой жалобы на Росздравнадзор в Минздрав?
Здравствуйте! Прошу оценки правомерности действий органов прокуратуры. Я являюсь инвалидом I группы с паллиативным статусом. По абсолютным жизненным показаниям мне назначен аппарат НИВЛ (неинвазивной вентиляции легких) и орфанный лекарственный препарат. Региональный Минздрав с районной больницей меня ими не обеспечил. Мною была подана жалоба в территориальный орган Росздравнадзора на бездействие Минздрава. Однако Росздравнадзор, вместо проведения проверки, просто переслал мое обращение в сам Минздрав (что уже выглядит как нарушение ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ).После этого я обратился(лась) в прокуратуру с жалобой на бездействие Росздравнадзора и нарушение им порядка рассмотрения обращений (59-ФЗ). На днях я получил(а) уведомление из прокуратуры: мою жалобу на Росздравнадзор они перенаправили для рассмотрения в Минздрав
Правомерны ли действия прокуратуры? Минздрав не является вышестоящим органом для Росздравнадзора. Каким образом Минздрав должен проверять законность действий/бездействия надзорного органа (Росздравнадзора)?
Не усматривается ли здесь прямое нарушение ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ» и ч. 6 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ (запрет на пересылку жалобы органу или должностному лицу, чьи действия обжалуются)? Ведь первопричина жалобы — именно необеспечение со стороны Минздрава.Как эффективнее и быстрее обжаловать этот «футбол» со стороны прокуратуры, учитывая мой паллиативный статус и то, что медицинская помощь и лекарства нужны мне срочно по жизненным показаниям? Буду благодарен(на) за ссылки на актуальную судебную практику по аналогичным незаконным пересылкам обращений органами прокуратуры.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что означает отказ в услуге по пп. 10 п. 9 ст. 18 ФЗ-115?
Что означает отказ в услуге по пп. 10 п. 9 ст. 18 ФЗ-115?
Причина отказа в предоставлении услуги: пп. 10 п.
9 ст. 18 Федерального закона от 25 июля 2002 г.
Nº 115-Ф3 правовом положении иностранных граждан в Российской
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Куда обжаловать запрет на выезд из РФ по ст. 27 114-ФЗ?
Куда обжаловать запрет на выезд из РФ по ст. 27 114-ФЗ?
Куда обжаловать запрет на выезд из РФ по ст. 27 114-ФЗ?
Куда мне обжаловать про запрета выезда пп 1 ч 1 ст 27 114-фз
Здравствуй скажите пожалуйста можно отменить пп1ч1ст27?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На это запрет можно будет снять
Нужно посмотреть основание, что можно обжаловать