8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Прошу рассмотреть возможность юридического сопровождения моей ситуации, связанной с присвоением высокого уровня риска по 115-ФЗ и принятием решения о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП

Добрый день!

Прошу рассмотреть возможность юридического сопровождения моей ситуации, связанной с присвоением высокого уровня риска по 115-ФЗ и принятием решения о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП.

Я — индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Александрович, ИНН 370301286109, ОГРНИП 314774607100690, зарегистрирован с 12 марта 2014 года. Расчётный счёт открыт в ПАО Сбербанк.

Ситуация следующая:

27 апреля 2026 года я обратился в Банк России с заявлением о пересмотре высокого уровня риска в платформе «Знай своего клиента». Банк России оставил заявление без рассмотрения по существу, сославшись на применение ко мне мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Закона № 115-ФЗ. В ответе также указано, что сведения обо мне направлены в ФНС для исключения из ЕГРИП.

При этом имеется справка Сбербанка, выданная в ответ на запрос от 28 октября 2025 года, об отсутствии ограничений по расчётному счёту за период с 1 января по 27 октября 2025 года. Также имеются банковские выписки за 2025 год и за период с 1 января по 29 сентября 2026 года. Прошу проверить, чем обусловлено расхождение между сведениями банка и Банка России и какие именно меры фактически применялись.

Согласно выписке из ЕГРИП от 14 мая 2026 года, Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве принято решение № 3755/Б от 12 мая 2026 года о предстоящем исключении моего ИП из ЕГРИП. Соответствующая запись внесена 13 мая 2026 года.

В комплекте документов также имеются заявление в Сбербанк, обращение в Межведомственную комиссию при Банке России и возражение против предстоящего исключения ИП, датированные 15 мая 2026 года. Необходимо проверить результаты их рассмотрения и достаточность ранее предпринятых действий.

Мне нужна помощь по следующим направлениям:

1. Срочно установить актуальный статус ИП и стадию процедуры исключения из ЕГРИП, проверить сроки обжалования и при необходимости возможность их восстановления.

2. Выяснить основания и даты присвоения высокого уровня риска и применения ограничительных мер, а также проверить, каким образом и когда меня уведомляли об этих решениях.

3. Получить необходимые документы и пояснения от Сбербанка, Банка России и ФНС, установить причины расхождений в их сведениях.

4. Проанализировать банковские операции и документы по деятельности, определить, какие дополнительные доказательства необходимы для подтверждения экономического смысла операций и законности происхождения средств.

5. Подготовить и подать необходимые заявления и жалобы для пересмотра уровня риска и отмены необоснованных мер.

6. Принять доступные правовые меры для предотвращения исключения ИП из ЕГРИП, а если исключение уже состоялось — оценить и реализовать порядок его обжалования. При необходимости представить мои интересы в суде и рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах.

Моя цель — урегулировать ситуацию по существу, сохранить возможность законно вести предпринимательскую деятельность и устранить основания для повторного возникновения аналогичных проблем.

Прилагаю имеющиеся документы для предварительного анализа. Прошу сообщить, готовы ли вы взять дело в работу, какой порядок действий предлагаете, какие дополнительные материалы потребуются, а также стоимость и предполагаемые сроки сопровождения.

С уважением,

Сергей Александрович Смирнов

Показать полностью
  • Переписка со Сбербанком
    .jpg
  • возражение
    .pdf
  • Обращение в Межведомственную комис~
    .pdf
  • Информация_для_юриста_115ФЗ
    .docx
  • выписка
    .pdf
  • справка банка
    .zip
  • Копия+информации+по+обращению
    .pdf
  • Визуализация УКЭП БР
    .pdf
  • СберБизнес. Выписка за 2025.01.01-2025.12.31 счёт 40802810038000031964
    .pdf
  • заявление в Сбербанк
    .pdf
, сергей, г. Москва

Здравствуйте. По документам видно, что вопрос уже не сводится к обычному пересмотру высокого риска по ЗСК. Банк России указал на применение мер по п. 5 ст. 7.7 Закона № 115-ФЗ и передачу сведений в ФНС, а налоговая уже приняла решение о предстоящем исключении ИП из ЕГРИП. Визуализация УКЭП БР выписка При этом справка Сбербанка подтверждает отсутствие ограничений только до 27.10.2025 и не исключает применение мер позднее. Сейчас нужно проверить дату и основание применения мер, уведомление Сбербанка, судьбу обращения в Межведомственную комиссию и актуальный статус ЕГРИП. Если хотите, напишите мне в личный чат. Там можно прислать документы и согласовать дальнейшую работу.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, если вам нужна помощь, готов с этим помочь, проконсультировать и осуществлять полное юридическое сопровождение, напишите мне в чат.

Готов помочь вам в решении вашей проблемы, смогу составить все необходимые документы и дополнительно проконсультировать, напишите мне в чат и я помогу вам, квалифицированный военный юрист, лейтенант юстиции запаса, отлично в этом разбираюсь.

Для обращения ко мне, вы можете перейти в мой профиль и нажать кнопку общения в чате.

При вашем желании выразить свою благодарность, возможно это сделать по ссылке: pravoved.ru/lawyer/4511742/

В случае, если мой ответ был вам полезен, вы можете нажать плюсик под моим ответом, мне будет очень приятно.

0
0
0
0

Здравствуйте! Осуществляю юридическое сопровождение предпринимателей, имею большой опыт в экономических и налоговых делах.

Добрый день, Сергей Александрович. Ситуация, которую вы описываете, действительно сложная, но важно, что вы уже предприняли ряд действий. Давайте разберем ее по существу, опираясь на действующее законодательство.

Начну с ключевого момента: расхождения между данными Сбербанка и Банка России. Согласно пункту 5 статьи 7.7 Федерального закона № 115-ФЗ, банк применяет ограничительные меры (блокировка операций, отказ в выдаче наличных и т.д.) только в том случае, если высокий уровень риска присвоен одновременно и кредитной организацией, и самим Банком России (через платформу «Знай своего клиента»). Если Банк России оставил ваше заявление без рассмотрения со ссылкой на применение к вам мер по пункту 5 статьи 7.7, это означает, что, по мнению регулятора, такие меры уже были применены банком. Однако справка Сбербанка об отсутствии ограничений за период с января по октябрь 2025 года и ваши выписки за 2025-2026 годы создают серьезное противоречие. Это может указывать на то, что ограничения были применены не в Сбербанке, а в другом банке, либо на ошибку в данных Банка России, либо на то, что меры применялись в иной период. Установление этих обстоятельств — первоочередная задача.

Теперь о самой процедуре исключения из ЕГРИП. Важно понимать, что она была инициирована не в общем порядке, предусмотренном для недействующих ИП (по статье 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ), а на основании пункта 4 статьи 7.8 Закона № 115-ФЗ. Согласно этой норме, если предприниматель не обратился в межведомственную комиссию (МВК) при Банке России в течение 6 месяцев, либо МВК приняла решение о наличии оснований для применения мер, либо это решение не было оспорено в суде, — Банк России обязан направить сведения в ФНС для исключения ИП из реестра. В вашем случае решение № 3755/Б от 12 мая 2026 года, вероятно, было принято именно на этом основании, даже несмотря на то, что ваше обращение в МВК датировано 15 мая 2026 года (возможно, к моменту вынесения решения у ФНС уже была информация от Банка России).

Срок для подачи возражения в ФНС против предстоящего исключения, который составляет один месяц с момента публикации в «Вестнике государственной регистрации», к настоящему моменту, скорее всего, истек. Однако у вас остается право на судебное обжалование. Согласно пункту 6 статьи 22.4 Закона № 129-ФЗ, исключение ИП из ЕГРИП может быть обжаловано в течение одного года со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Этот срок в вашем случае еще не истек. Если исключение уже состоялось, вы можете оспорить его в арбитражном суде, ссылаясь на то, что у ФНС на момент принятия решения отсутствовали законные основания, поскольку ваше обращение в МВК было подано.

Параллельно необходимо продолжать работу по линии 115-ФЗ. Срок для обращения в МВК с заявлением об отсутствии оснований для применения мер — 6 месяцев со дня, следующего за днем получения сообщения от банка о применении мер. Учитывая вашу ситуацию, критически важно установить точную дату, когда вы узнали о применении мер, и не пропустить этот срок. Ваше обращение в МВК от 15 мая 2026 года — правильный шаг. Если МВК примет решение о наличии оснований для применения мер, его можно оспорить в суде.

В рамках подготовки к судебному обжалованию вы вправе заявить ходатайство об обеспечительных мерах. Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо предотвратить значительный ущерб заявителю. В вашем случае таким ущербом является невозможность ведения предпринимательской деятельности. Вы можете просить суд приостановить действие решения ФНС об исключении из ЕГРИП до рассмотрения дела по существу.

Что касается сбора доказательств, вам необходимо запросить в Сбербанке письменное подтверждение (справку) о том, применялись ли к вам когда-либо меры по пункту 5 статьи 7.7 Закона № 115-ФЗ, и если да, то в какие периоды и на каком основании. Аналогичный запрос следует направить в Банк России с требованием разъяснить, на основании каких данных он принял решение о применении к вам мер и направил сведения в ФНС. Параллельно нужно систематизировать все банковские выписки и документы по деятельности, чтобы подтвердить экономический смысл операций и законность происхождения средств — эти доказательства будут использоваться как в МВК, так и в суде.

Учитывая срочность ситуации, я готов взять ваше дело в работу. Первоочередные шаги: проверка актуального статуса ИП в ЕГРИП, подготовка и подача иска в арбитражный суд с ходатайством об обеспечительных мерах, а также запросы в Сбербанк и Банк России. Дополнительно потребуются копии всех имеющихся у вас документов: справок, выписок, переписки с банком и госорганами, а также документы по хозяйственной деятельности. Стоимость и сроки сопровождения зависят от объема работы по сбору доказательств и сложности судебного процесса, но я готов обсудить их отдельно после ознакомления с полным пакетом документов.

0
0
0
0

Здравствуйте, Сергей Александрович!

Готов рассмотреть дистанционное сопровождение дела. По имеющимся документам главный вопрос сейчас — не только основание высокого уровня риска, но и судьба процедуры исключения ИП из ЕГРИП. По проверенной 29 сентября 2026 года выписке запись о предстоящем исключении сохраняется; записи о состоявшемся исключении нет. Нужно получить сведения о публикации решения № 3755/Б и проверить, поступили ли в ФНС Ваши возражения от 15 мая и как их рассмотрели. Само наличие подготовленного документа не подтверждает его подачу.

Анализ выписки Сбербанка за 2025 год выявил обстоятельство, которое потребуется подробно объяснить банку и Межведомственной комиссии. На счёт поступило 18 384 161,46 ₽, преимущественно как агентское вознаграждение за привлечение клиентов; ещё 125 912,46 ₽ указаны как проценты по займам. Из 18 471 861,09 ₽ списаний 17 110 016 ₽ прошли десятью платежами с назначением «Прочие выплаты по реестру». Выписка не раскрывает конечных получателей. Эти платежи нельзя без дополнительных документов назвать ни выплатами самозанятым, ни «обналичиванием», но их получателей и экономическое основание необходимо подтвердить. Также следует объяснить, как агентская деятельность соотносится с заявленным основным видом деятельности.

Справка Сбербанка об отсутствии ограничений до 27 октября 2025 года не опровергает применение мер позднее. Нужно запросить у банка даты решений, уведомления и документы по ограничениям. Поскольку Банк России сообщил о применении мер по пункту 5 статьи 7.7 Закона № 115-ФЗ, основной путь пересмотра — обращение в Межведомственную комиссию; результат Вашего обращения от 15 мая необходимо проверить. Порядок разъяснён Банком России.

Для работы потребуются подтверждения отправки и получения всех обращений и ответы на них, договор со Сбербанком и реестры выплат № 1–10, договоры и акты по агентским услугам, документы по займам, основания выплат каждому получателю, выписка за 2026 год и налоговая отчётность. После проверки этих материалов можно подготовить адресные запросы и дополнение в Межведомственную комиссию, а также определить способ защиты от исключения. Для процедуры исключения по основанию, связанному с высоким риском, действуют особые правила о заявителях и сроках возражений; срок отсчитывается от публикации решения, которую ещё нужно установить. Разъяснение ФНС.

Стоимость и предполагаемые сроки сопровождения смогу назвать после получения реестров выплат, ответов банка и комиссии: именно они определят объём подготовки документов и необходимость обращения в суд.

Если у Вас остались вопросы и требуется детальная проработка или изготовление документов напишите мне в личный чат.

0
0
0
0

Здравствуйте, Сергей Александрович!

Ситуация срочная: по решению № 3755/Б от 12.05.2026 у вас есть месяц с даты публикации в «Вестнике госрегистрации» для возражения. Проверьте публикацию по ИНН 370301286109. Ваше возражение от 15.05.2026 — верный шаг, но нужно подтвердить его принятие ИФНС № 46. Если не учтут — обжалование в суд в течение года.

Расхождение: Сбербанк подтверждает отсутствие ограничений внутри банка, а ЦБ присваивает высокий риск по всем счетам через платформу ЗСК. Ссылка на п. 5 ст. 7.7 115-ФЗ — это межведомственные меры, сигнал для ФНС.

Нужны: договоры, акты, накладные, декларации, переписка с ЦБ, Сбербанком, ФНС, анализ выписок.

План: срочный аудит документов, запросы в ЦБ и банк, жалоба в УФНС, при необходимости — суд с обеспечительными мерами.

Готов взять дело. Для составления документов и квалифицированной помощи предлагаю перейти в личный чат. Поставьте, пожалуйста, лайк.

0
0
0
0

Здравствуйте Сергей Александрович.

Предварительно изучила представленные документы. Готова взять ситуацию в работу.

По свежей выписке из ЕГРИП от 29.09.2026 Ваш статус индивидуального предпринимателя пока сохраняется: в реестре указано решение о предстоящем, а не состоявшемся исключении. Поэтому возможность принять меры для защиты ещё имеется.

Ключевой момент состоит в том, что Банк России указал на уже состоявшееся применение мер, предусмотренных п. 5 ст. 7.7 Федерального закона №115-ФЗ. При такой ситуации специальный порядок обжалования предусматривает обращение в Межведомственную комиссию в соответствии со ст. 7.8 Закона №115-ФЗ. Поэтому в первую очередь необходимо установить статус и результат Вашего обращения в Межведомственную комиссию от 15.05.2026.

Справка Сбербанка об отсутствии ограничений за более ранний период сама по себе не устраняет возникшее противоречие. Необходимо установить точную дату применения мер по п. 5 ст. 7.7 Закона №115-ФЗ, дату и способ Вашего уведомления, а также позицию Сбербанка относительно присвоенного уровня риска.

Предлагаю вести работу поэтапно: проверить статус обращения в Межведомственную комиссию и процедуру исключения в ФНС; получить недостающие сведения от Сбербанка, Банка России и ФНС; провести анализ банковских операций и документов, подтверждающих реальность предпринимательской деятельности и экономический смысл операций; после этого сформировать доказательственный пакет для пересмотра мер. Если Межведомственная комиссия уже приняла отрицательное решение, необходимо отдельно оценить его судебное обжалование и возможность принятия обеспечительных мер.

Для продолжения анализа потребуется также документ, подтверждающий результат рассмотрения обращения в Межведомственную комиссию от 15.05.2026, если он Вам направлялся, а также уведомление Сбербанка о применении мер по п. 5 ст. 7.7 Закона №115-ФЗ.

После проверки этих документов можно определить точный процессуальный маршрут, объём сопровождения и сроки каждого этапа.

0
0
0
0

  Здравствуйте.

     В  данном случае,

     1. Срочно установить актуальный статус ИП 

во-первых, на сайте Федеральной налоговой инспекции Ваш статус определён как (выписку прилагаю приложением к сообщению в личном чате):

ИП СМИРНОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Действующий ИП
Участник ЭДО
сформировано 04.10.2026

     Во-вторых, по поводу того, что

и стадию процедуры исключения из ЕГРИП, 

исключение из ЕГРП  возможно только в случае, установленном пунктом 4 статьи 7.8 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»  -  в частности, если не последовало обращение в межведомственную комиссию  в установленный законом срок,  принятия отрицательного решения комиссии, или не последовало обжалование решения комиссии в судебном порядке.

    Если кратко, то так.

Прилагаю имеющиеся документы для предварительного анализа. 

    Сергей, если Вам будет нужна детальная юридическая помощь по какому-либо вопросу, и/или подробные разъяснения данного правового вопроса и проработка правовой позиции, тогда,заказывайте платную консультацию в моём чате —кнопка «Общаться в чате» (https://pravoved.ru/lawyer/1280768/).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Как разблокировать банковскую карту по 115-ФЗ?
115 фз могу я разблокировать карту?
, вопрос №5049487, Муртуз, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оформить доверенность на снятие денег по 115-ФЗ, если владелец карты в Армении?
Пользовался картой бабушки, карту заблокировали вывод денег только лично в офисе. Бабушка находится в Армении, может ли она на меня (на сына) оформить доверенность что бы с от её имени снял деньги в банке при 115 фз.
, вопрос №5049053, Дмитрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оспорить сокращение штата и проверить обоснованность выбора сотрудника?
Обращение по факту сокращения в магазине Ростов-на-Дону, Буденновский 97А.  Я, Вяткина Дарья Дмитриевна, работаю в ООО «ЗООПТ» в должности комплектовщика в магазине по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-кт Будённовский, 97А. 24.09.2026 через систему HRlink я получила уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата. В уведомлении указано, что моя должность «Комплектовщик» подлежит сокращению, а предполагаемая дата увольнения - 27.11.2026. Также в уведомлении указано, что основанием является приказ Генерального директора ООО «ЗООПТ» от 24.09.2026 № 239 «О сокращении штата и внесении изменений в штатное расписание». С законностью и обоснованностью моего сокращения я не согласна и прошу внимательно рассмотреть изложенные ниже обстоятельства и предоставить мне письменные разъяснения. Согласно полученному уведомлению, численность комплектовщиков планируется сократить с 8 до 6 человек. При этом непосредственно перед уведомлением меня о сокращении в моей смене произошёл ряд кадровых изменений, которые, на мой взгляд, имеют существенное значение для оценки реальности и обоснованности проводимого сокращения. 1. Кадровые изменения непосредственно перед моим сокращением 01.09.2026 из моей смены уволился комплектовщик Барышников Владлен Олегович. После его увольнения на освободившееся место был принят новый работник. Затем 22.09.2026 из моей же смены уволился комплектовщик Локтев Роман Юрьевич, с которым я непосредственно работала. После увольнения Локтева Р.Ю., насколько мне известно, на его место переводится Данил из ночной смены. Кроме того, мне известно, что работнику ночной смены Аксенову Алексею Викторовичу предлагался выбор между переводом в дневную смену и сокращением. Данные обстоятельства может подтвердить свидетель. При этом 23.09.2026, то есть на следующий день после увольнения Локтева Р.Ю., мне сообщили по телефону о предстоящем сокращении, а 24.09.2026 мне было направлено официальное уведомление. Таким образом, непосредственно перед моим уведомлением о сокращении из моей смены последовательно выбыли два работника-комплектовщика, а работа комплектовщика фактически продолжается, а сотрудники переводятся между сменами. В связи с этим прошу разъяснить: какие именно две штатные единицы комплектовщиков сокращаются согласно приказу № 239 от 24.09.2026; на какой именно штатной единице работал Локтев Р.Ю.; сохраняется ли данная штатная единица после его увольнения; на какую штатную единицу переводится Данил; на какую должность и штатную единицу был принят новый работник после увольнения Барышникова В.О.; какие изменения в штатном расписании произошли после увольнений Барышникова В.О. и Локтева Р.Ю.; каким образом данные кадровые изменения согласуются с заявленным сокращением численности комплектовщиков с 8 до 6 человек. Прошу проверить также, не сохраняется ли фактически трудовая функция комплектовщика за другими работниками при формальном сокращении моей штатной единицы. 2. Как было принято решение о том, кого именно сокращать? В телефонном разговоре 23.09.2026 мне было сообщено, что решение о том, кого именно из работников сокращать, было принято на основании некоего «консилиума», в рамках которого якобы проводилось сравнение показателей работников. Насколько мне известно, при выборе работника, подлежащего сокращению, рассматривался вопрос выбора между мной и работником из другой смены. Об этих обстоятельствах может сообщить Дапирка Вадим Александрович. В связи с этим прошу предоставить письменные разъяснения: кто входил в состав указанного «консилиума»? Когда проводилось такое обсуждение? Какие именно работники сравнивались? За какой период сравнивались показатели? Какие конкретно показатели использовались? Какая методика применялась при сравнении? Составлялся ли протокол, заключение, служебная записка или иной документ по результатам этого обсуждения? Кто принял окончательное решение о выборе работников, подлежащих сокращению? Если решение действительно принималось на основании производительности труда и квалификации, прошу разъяснить, какие конкретные показатели свидетельствуют о том, что другой работник имеет преимущество передо мной при оставлении на работе. 3. Я располагаю скриншотами внутренних рейтингов комплектовщиков за различные периоды. В данных рейтингах отражаются, в частности: количество обработанных документов; количество заказов; количество обработанных строк; вес обработанного товара; баллы за соответствующие показатели; итоговые баллы; место сотрудника в рейтинге. Прошу также заметить, что, насколько мне известно, ночная смена не проходит ежемесячный мониторинг. В разных представленных мне рейтингах я нахожусь в соответствующей части общего рейтинга комплектовщиков, при этом мои показатели позволяют оценить мою фактическую производительность труда за различные периоды. Кроме того, мои показатели по KPI находятся в «зелёной зоне». В связи с этим прошу при принятии решения учитывать не только общий вывод о том, что «показатели были сверены», но и конкретные данные, на основании которых был сделан вывод о необходимости сокращения именно меня. Прошу сообщить: какие мои показатели анализировались; за какой период; с какими работниками они сравнивались; какие показатели были признаны основанием для выбора именно меня; каким образом учитывались квалификация и производительность труда работников. К настоящему обращению я готова приложить имеющиеся у меня скриншоты рейтингов. 4. Отдельно прошу проверить объективность сравнения моих показателей с показателями Аксенова Алексея Викторовича, если его показатели использовались при принятии кадрового решения. Мне известно, что при выполнении им работы по сборке заказов ему оказывает фактическую помощь Евгения Панфил, старшая ночной смены. Евгения Панфил готова подтвердить данный факт. Я не утверждаю, что сам факт оказания помощи автоматически делает показатели Аксенова А.В. недостоверными. Однако считаю необходимым проверить, были ли условия работы и расчёта производительности действительно сопоставимыми. Прошу установить: учитывалась ли при сравнении работников помощь других сотрудников; каким образом определялась именно индивидуальная производительность каждого работника; учитывались ли различия между дневной и ночной сменами; использовались ли данные видеомониторинга; за какой период анализировались данные; кто осуществлял их оценку. Если решение о моём сокращении действительно принято на основании сравнения показателей, прошу обеспечить объективность и сопоставимость такого сравнения. 5. Отдельно прошу обратить внимание на хронологию: 01.09.2026 — увольнение комплектовщика Барышникова В.О. из моей смены; после 01.09.2026 — принятие нового работника на освободившееся место; 22.09.2026 — увольнение комплектовщика Локтева Р.Ю. из моей смены; после 22.09.2026 — перевод Данила из ночной смены на место для выполнения работы, которую ранее выполнял Локтев Р.Ю.; 23.09.2026 — сообщение мне о предстоящем сокращении; 24.09.2026 — приказ № 239 и уведомление меня о сокращении. Прошу проверить эту последовательность кадровых изменений и установить, какие именно штатные единицы фактически сокращаются, а какие сохраняются либо замещаются другими работниками. 6. Ранее работникам сообщалось, что сокращения не будет! Примерно за месяц до получения уведомления после совещания администратор Виталия сообщила работникам, что сокращений не будет. Нам было сказано, что количество заказов существенно увеличиваться не будет и заработная плата будет сохранена. В связи с этим работники исходили из того, что сокращение не планируется и необходимости срочно искать другую работу нет. Впоследствии 23.09.2026 мне сообщили о сокращении, а 24.09.2026 я получила официальное уведомление. В связи с этим прошу разъяснить: когда фактически было принято решение о сокращении; когда был подготовлен приказ № 239; существовало ли решение о сокращении на момент указанного совещания; когда именно было принято решение сократить численность комплектовщиков с 8 до 6 человек. 7. В полученном мной уведомлении указано, что по состоянию на 24.09.2026 свободные вакансии отсутствуют. При этом в самом уведомлении указано, что в период предупреждения мне должны предлагаться появляющиеся вакансии. В связи с этим прошу обеспечить надлежащее информирование меня обо всех вакансиях, которые появятся до 27.11.2026 и которые я могу выполнять с учётом моей квалификации и опыта. Особенно прошу обратить внимание на ситуацию, если до даты предполагаемого увольнения освободится должность комплектовщика либо иная подходящая мне должность. Я заинтересована в продолжении трудовых отношений с ООО «ЗООПТ» и не отказываюсь от работы. В случае появления подходящей вакансии прошу рассматривать меня в качестве кандидата и надлежащим образом предложить мне такую должность. 8. Я понимаю, что работодатель вправе принимать организационные решения и изменять численность работников. Однако в моей ситуации одновременно происходят: увольнение двух работников из моей смены в течение одного месяца; приём нового работника после увольнения одного из них; перевод работника из ночной смены после увольнения второго, Романа; обсуждение перевода других работников между сменами; сохранение фактической работы комплектовщиков; и одновременно выбор именно меня для сокращения. Поэтому прошу не ограничиваться формальной проверкой наличия приказа о сокращении, а предоставить мне возможность понять, на основании каких объективных обстоятельств было принято решение именно в отношении меня. Прошу также проверить соблюдение требований законодательства при определении работников, подлежащих сокращению, в том числе с учётом их производительности труда и квалификации. Настоящим обращением я не выражаю согласия с прекращением трудового договора и не отказываюсь от работы. Я заинтересована в продолжении трудовых отношений с ООО «ЗООПТ». Прошу зарегистрировать настоящее обращение и предоставить мне письменный ответ по существу каждого из изложенных вопросов. С уважением, Вяткина Дарья Дмитриевна.  Копия обращения направлена в Государственную инспекцию труда в Ростовской области. 
, вопрос №5048107, Дарья, г. Ростов-на-Дону
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Куда обращаться при блокировке по 115-ФЗ?
Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма». Куда я могу обратиться чтоб решить эту проблему?
, вопрос №5047373, Максим, г. Южно-Сахалинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если заблокировали карту по 115-ФЗ из-за переводов?
я 17летний школьник, сы собирали деньги учителям на подарок, карту заблокировали из-за переводов, так же я не официально работал и получал зп наличкой за себя и других, клал большую сумму через банкомат и отправлял коллегам. карту заблокировали по 115 фз, светит ли срок и можно ли как-то решить данную проблему?
, вопрос №5047226, соня, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.10.2026