Здравствуйте. В августе я попала в аварию. Я двигалась по дороге при повороте в меня врезалась машига, которая хотела обогнать. В постановление сотрудники ГАИ написали, что виновен тот, который обгонял, но он пошел в суд и суд отменил постановление. Теперь сотрудники ГАИ составили протокол о том, что виновата я. Что я выполнила опасный маневр.
Здравствуйте! Отмена судом постановления в отношении второго водителя сама по себе не означает, что виноваты Вы.
Если ГИБДД теперь составило протокол на Вас, они должны доказать конкретное нарушение ПДД и Вашу вину – ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ. При повороте действует п. 8.1 ПДД РФ, но при этом п. 11.2 ПДД РФ запрещает обгон автомобиля, который подал сигнал поворота налево.
Если Вы не согласны, в протоколе укажите: «С нарушением не согласна, вину не признаю». Получите решение суда и материалы дела. Постановление ГИБДД можно обжаловать в течение 10 дней – ст. 30.3 КоАП РФ.
Здравствуйте! Помогу Вам с обжалование решения ГАИ.
В первую очередь нужно разобраться, кто и какие пункты Правил дорожного движения нарушил. Основной пункт, который здесь фигурирует, — это пункт 11.2 ПДД РФ. Он прямо запрещает водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Однако есть и другой важный нюанс. Пункт 8.5 ПДД РФ обязывает водителя перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, а пункт 8.1 — не создавать опасность для движения и помехи другим участникам. Подача сигнала поворота (пункт 8.2 ПДД) не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Судебная практика по таким делам неоднозначна и зависит от конкретных обстоятельств, которые устанавливает суд. В одних случаях суды встают на сторону водителя, который начал обгон, если будет доказано, что он приступил к маневру раньше, чем поворачивающий включил сигнал поворота. В других — суд признает виновным обгоняющего, если установит, что он начал обгон, когда впереди идущая машина уже подала сигнал поворота налево. Ключевое значение имеют доказательства: видеозаписи с регистраторов, схема ДТП, характер повреждений автомобилей, а также первоначальные объяснения участников. Локализация повреждений может многое сказать о механизме столкновения и о том, кто и в какой момент начал маневр.
Правовые последствия отмены постановления судом и составление нового протокола
Здесь есть важный процессуальный аспект. Если суд отменил постановление ГАИ, то, в зависимости от оснований отмены, дело могло быть либо прекращено, либо возвращено на новое рассмотрение. Если дело было возвращено, инспектор не имеет права составлять новый протокол «взамен» старого. Он может лишь внести исправления в уже существующий документ в вашем присутствии.
Составление нового протокола после отмены судом предыдущего постановления может быть незаконным. Это ваш важный аргумент для защиты. Кроме того, действует принцип, закрепленный в части 5 статьи 4.1 КоАП РФ: никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Хотя формально это разные составы (в отношении разных лиц), сама процедура привлечения вас к ответственности после того, как суд уже дал оценку событию, требует особой тщательности.
Как обжаловать новый протокол и действия ГАИ
У вас есть право обжаловать и новый протокол, и действия сотрудников ГАИ. Сделать это можно двумя основными способами.
Административный порядок (жалоба в ГАИ):
Жалоба подается вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган ГИБДД.
Судебный порядок (обжалование в суде): Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок обжалования составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить, подав письменное ходатайство.
Если вы хотите оспорить не будущее постановление, а именно действия инспектора по составлению протокола, это делается в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства (КАС) РФ, в частности главой 22. В этом случае срок для обращения в суд составляет три месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении ваших прав.
Обратите внимание на сроки. Согласно статье 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а по делам, рассматриваемым судьей, — по истечении трех месяцев. Поскольку авария произошла в августе, а разбирательство затянулось, возможно, срок давности уже истекает или истек. Это может стать основанием для прекращения производства по делу.
Здравствуйте. По описанию и представленной схеме оснований считать Вашу вину уже установленной нет. Суд отменил постановление в отношении второго водителя, но это не означает автоматического признания виновником Вас. ГИБДД должна отдельно доказать конкретное нарушение с Вашей стороны и причинную связь между ним и ДТП. По п. 8.1 ПДД РФ водитель при повороте обязан подать сигнал и выполнить маневр без создания опасности и помех. При этом по п. 11.2 ПДД РФ обгон запрещен, если движущийся впереди по той же полосе автомобиль уже подал сигнал поворота налево.
По схеме видно место столкновения, конечное положение автомобилей, следы и замеры, но из нее нельзя достоверно установить главный спорный момент. Кто первым начал свой маневр и был ли Ваш левый поворотник включен заблаговременно до начала обгона вторым автомобилем. Поэтому одна эта схема не подтверждает версию ГИБДД об «опасном маневре». Если Вы заранее включили левый указатель поворота и только затем второй водитель начал обгон слева, это существенно усиливает Вашу позицию. Если же он уже находился в процессе обгона до начала Вашего маневра, оценка будет иной.
Кроме того, по делу должны быть установлены именно Ваша виновность и обстоятельства совершения нарушения, а доказательства оцениваются в совокупности. Это прямо следует из ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 26.1 КоАП РФ и ст. 26.2 КоАП РФ. Само составление протокола еще не означает доказанность нарушения.
Сейчас основное значение имеет решение суда, которым отменили первое постановление, и новый протокол на Вас. Нужно посмотреть, по какой причине суд отменил постановление в отношении второго водителя и какой именно пункт ПДД и часть ст. 12.14 КоАП РФ Вам вменяют. До этого признавать нарушение или соглашаться с формулировкой об опасном маневре не нужно. В объяснениях целесообразно указать, что с нарушением не согласны, маневр выполняли с включенным заблаговременно указателем поворота, если это соответствует фактам, и просите оценить решение суда, первоначальные материалы ДТП, схему, объяснения обоих водителей, свидетелей и видеозаписи.
