Здравствуйте!
Мнения говорить не буду, но постараюсь аргументировать позицию. Довод, что ФЭО обязательно должно существовать отдельным файлом/документом, спорный. В практике есть позиция, что расчеты могут содержаться непосредственно в смете или материалах общего собрания, если из них реально видно экономическое обоснование размера взносов. Эту позицию поддерживал и Первый кассационный суд.
Но есть принципиальная граница: ч. 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ требует, чтобы размер взносов определялся на основании сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием, а п. 22 ч. 1 ст. 17 отдельно относит утверждение ФЭО к исключительной компетенции собрания.
Поэтому если ФЭО не существовало вообще, вопрос о нем не ставился на голосование, протоколы не содержат его утверждения, а «обоснование» появилось только позже в суде в виде каких-то документов, это уже совсем другая ситуация. Есть и свежая практика 2026 года, где отсутствие ФЭО и сведений о его утверждении общим собранием суд признал нарушением ст. 14 Закона N 217-ФЗ.
То есть я бы спорил не с тезисом «нет отдельного документа ФЭО», а с тезисом «отсутствует утвержденное общим собранием финансово-экономическое обоснование размера взносов». Это юридически значительно сильнее.
***
Закон — это инструмент. Задача юриста не просто назвать норму, а помочь человеку понять, как ею воспользоваться. Если после ответа Вам стало понятнее, что делать дальше, — значит, он выполнил свою задачу.
