Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как найти решение мирового судьи по делу о выезде на встречную полосу?
Водитель из Турции получил протокол по статье 12.15 часть 4. Он не знает его дальнейшие действия, так как инспектор ничего не объяснил, ссылаясь на то, что водитель не говорит на русском языке. Была видеофиксации нарушения у инспектора - выехал на полосу встречного движения при прерывистой линии, а вернулся в свою полосу - через сплошную. Где найти вынесенное решение мирового судьи?
Общее правило территориальной подсудности установлено по КоАП РФ — дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
То есть Вам нужно обратиться к мировому судье того судебного участка, который обслуживает участок дороги, где, согласно протоколу, произошел выезд на встречную полосу и возвращение через сплошную линию.
Инспектор обязан был указать в протоколе место совершения нарушения, поэтому отталкивайтесь от этой записи.
Примерно 2011 судом было вынесено решение об исполнительно производстве по взысканию алиментов 1/4 доходов. В 2014 после смены работодателя и по согласованию с бывшей женой начал переводить алименты на ее банковскую карту.В сентябре текущего года она сообщила мне о необходимости перехода на официальные выплаты алиментов. В июле 2023 устроился в организацию, в которой работаю по настоящее время. Я сообщил ей о том, что с июля 2023 платил менее 1/4. По ее словам: в сентябре она обратилась к судебным приставам и предоставила данные моего работодателя, пристав сделал запрос в налоговую (за какой период я не знаю), она передала выписку о моих переводах ей с момента последнего трудоустройства (выписка предоставлена мной), сообщила мне, что приставы возьмут период для перерасчета долга с 02.2024
Сегодня пришло на госуслугах постановление суда о его возобновлении и взыскании долга (скрин прилагаю). Действительно ли приставы могут пересчитать долг только с 02.2024, как сообщила мне бывшая жена? Что значат пунк 1 и пункт 2? Об изменениях в производствах меня никто не уведомлял. Как в этом случае мне могут насчитать долг?
, вопрос №5044122, Леонид, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте , такая ситуация, я находился на принудительно лечении, суд вынес решение об освобождении 4 августа, а постановление я получил только 27 числа, после чего меня не отпустили домой, а сказали ждать 15 суток пока постановление вступит в законную силу, в итоге общий срок моего пребывания после решения суда составил 43 дня. Могу ли я получить моральную компенсацию
, вопрос №5043178, Руслан, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В мае 2022 года мировым судьей было вынесено решение о взыскании по договору займа. Мотивированного решения составлено не было.
Затем ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием предмета исполнения: "В целях обеспечения иска наложить арест на имущество должника..."
В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено изменение места жительства должника, поэтому ИП в июне 2022 года было передано в другое ОСП.
В январе 2023 года второе ОСП вынесло постановления о наложении ареста на имущество и денежные средства в банках.
В мае 2023 года и в феврале 2024 года были повторно вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника.
В июне 2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Однако, аресты сняты не были, поскольку по сообщению ОСП взысканий денежных средств произведено не было. Должнику следовало самостоятельно оплатить задолженность в пользу истца и предоставить справку об отсутствии задолженности.
В августе 2026 года должником была напрямую погашена задолженность перед истцом.
Должником в адрес ОСП было направлено ходатайство с целью снятия арестов с собственности и денежных средств, однако, приставы пояснили, что обеспечительные меры якобы были наложены судом, который и должен данные меры отменить.
Должник направил в суд, который вынес решение о взыскании, заявление об отмене обеспечительных мер.
Суд вынес определение об оставлении заявления без движения, сославшись на ст. 131, 132, 135, 136 ГПК РФ и указал, что вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании (ст. 144 ГПК РФ) с оплатой государственной пошлины. Также в определении суда была допущена ошибка в написании фамилии должника.
Правомерны ли действия суда?
, вопрос №5042197, Денис, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
