Правомерно ли требование юристов о доплате за сопровождение банкротства после истечения срока договора?
Здравствуйте! Заключила с юридической компанией договор об оказании услуг по банкротству физического лица (договор прикрепляю).
Стоимость услуг по договору составила фиксированные 185 000 рублей (Приложение №2), сумма мной выплачена полностью и без задержек.
Согласно условиям договора:
В п. 1.2 указано, что перечень услуг и сроки их оказания определяются Заданием (Приложение №1).
В п. 11 Приложения №1 прямо прописано: «Представление интересов Должника в неограниченном количестве судебных заседаний до признания Заказчика банкротом и списания долга».
В п. 13 Приложения №1 входит услуга по получению судебного акта о списании долга и передаче его мне.
В п. 7.3 Договора зафиксировано обязательство Исполнителя сопровождать банкротство до завершения процедур и списания долга.
Однако процедура в суде затянулась (сейчас рассматривается требование залогового кредитора). Юристы прислали сообщение, что срок действия рамочного договора (2 года по п. 1.3) истек, и требуют либо подписать соглашение о продлении с доплатой еще 30 000 рублей за год, либо подписать акт закрытия договора (в противном случае прекращают сопровождение).
Подскажите, пожалуйста:
Правомерно ли требование юристов о доплате 30 000 руб., если оплаченный объем услуг (до списания долга по п. 7.3 и Приложению №1) ими фактически еще не выполнен?
Прекращаются ли обязательства исполнителя по ведению дела и получению определения суда только в связи с истечением формального 2-летнего срока договора (п. 1.3), если услуги оплачены "под ключ"?
Как грамотно ответить компании, чтобы обязать их завершить сопровождение дела без доплат, и какие риски возникнут, если я откажусь платить и не стану подписывать акт закрытия?
- IMG_20260921_181717.jpg
- IMG_20260921_181809.jpg
- IMG_20260921_181827.jpg
- IMG_20260921_181840.jpg
- IMG_20260921_181904.jpg
- IMG_20260921_181912.jpg