Являются ли действия по наведению пистолета на человека покушением на убийство?

Добрый вечер!

Наведение пистолета на человека само по себе не является покушением на убийство. Это действие, скорее всего, будет квалифицировано как угроза убийством (ст. 119 УК РФ), но для покушения нужен другой умысел и другие действия.

Почему это не покушение

Ключевое отличие — направленность умысла.

Покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ) возможно только с прямым умыслом: человек должен желать наступления смерти и совершать действия, непосредственно направленные на её причинение. Просто направить пистолет — значит создать угрозу, но не начать причинять смерть.

Если пистолет направлен, но выстрела нет, и нет других действий, говорящих о намерении убить (прицеливание в жизненно важные органы, слова «сейчас убью», снятие с предохранителя), умысла на убийство может не быть.

️ Что это тогда?

Чаще всего это угроза убийством (ст. 119 УК РФ). Для этого состава важно, чтобы у потерпевшего были реальные основания опасаться осуществления угрозы. Направление заряженного пистолета, демонстрация оружия — классический способ такой угрозы .

Наказание по ст. 119 УК РФ — обязательные работы, ограничение свободы или арест на срок до 6 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет. При отягчающих обстоятельствах (хулиганские побуждения, ненависть и т.д.) — до 5 лет.

Когда всё же может быть покушение?

Покушение будет, если помимо наведения пистолета есть доказательства намерения убить и действий, направленных на это:

· Выстрел в жизненно важный орган (голова, грудь), который не достиг цели (промах, осечка, вмешательство).
· Прицеливание в голову с одновременными словами о намерении убить.
· Снятие с предохранителя и нажатие на спусковой крючок, но осечка.

Просто «навёл и убрал» — это угроза, а не покушение. Уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение) требует доказать, что человек хотел смерти и начал её причинять.

Итог

Наведение пистолета — это угроза убийством (ст. 119 УК РФ), а не покушение. Для покушения нужен прямой умысел на лишение жизни и действия, непосредственно направленные на причинение смерти (выстрел, нажатие на крючок), которые не достигли результата по не зависящим причинам.

Евгения, добрый вечер!

В описанной ситуации есть основания говорить именно о покушении на убийство, а не только о приготовлении, если установлено, что Смирнов действовал с прямым умыслом лишить Морозова жизни и уже приступил к непосредственному применению пригодного для этого оружия.

По ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовление состоит в создании условий для преступления. Поэтому приобретение пистолета, выбор места, выслеживание Морозова и ожидание его в кустах сами по себе относятся к приготовительным действиям. Пока Смирнов лишь создавал условия для будущего убийства, объективная сторона убийства ещё не начала выполняться.

Однако  Смирнов дождался Морозова и уже навёл на него пистолет для осуществления задуманного, после чего был задержан прохожими. На этом этапе он перешёл от подготовки к действиям, непосредственно направленным на лишение жизни. Преступление не было доведено до конца именно вследствие вмешательства третьих лиц, то есть по обстоятельствам, не зависящим от его воли. Это соответствует признакам покушения, предусмотренным ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Квалификация в таком случае: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть покушение на убийство.

При этом для покушения на убийство обязательно должен быть доказан прямой умысел: Смирнов должен осознавать, что его действия направлены на причинение смерти, и желать её наступления. Пленум Верховного Суда РФ прямо указывает, что покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, а вмешательство других лиц является типичным примером причины, по которой убийство может остаться неоконченным.

Поэтому граница здесь такая: выслеживание, ожидание и подготовка оружия — приготовление; наведение готового к применению пистолета на потерпевшего для немедленного выстрела — уже покушение.