Можно ли увеличить сумму компенсации морального вреда в апелляции, если первая инстанция присудила меньше заявленного?

Прошу дать правовую оценку инциденту, произошедшему со мной и подсказать алгоритм дальнейших действий. Хронология и суть событий: 1. Мой муж через официальное приложение «Яндекс Go» оформил для меня заказ такси. Ко мне на заказ прибыл автомобиль под управлением водителя, который в приложении был указан как иностранный гражданин. 2. Нарушения ПДД в пути: С самого начала движения водитель практиковал опасное (агрессивное) вождение: совершал резкие перестроения из ряда в ряд ради обгона в условиях плотного вечернего потока машин. Кроме того, водитель на протяжении движения держал в руке мобильный телефон и вел личную переписку, полностью отвлекаясь от дорожной обстановки и подвергая мою жизнь опасности. 3. Конфликт и незаконная отмена: Я сделала водителю корректное замечание, указав, что использование телефона за рулем запрещено законом, и он рискует моей жизнью. В ответ водитель отреагировал агрессивно, совершил принудительную остановку автомобиля, в одностороннем порядке отменил заказ в приложении и в резкой форме потребовал, чтобы я немедленно покинула салон. Он прямо заявил, что отказывается везти меня дальше из-за сделанного замечания. 4. Я отказалась выходить из машины в целях собственной безопасности, так как на улице было холодно, место мне было незнакомо, а действия водителя являлись незаконным самоуправством и я настаивала, чтобы водитель довез меня до точки назначения, ведь публичный договор по указанию услуг уже был заключен. После этого водитель вызвал полицию. Дальше в ответ на мой отказ выходить на холод, водитель, с целью оказания на меня физического и психологического давления, вышел из машины и умышленно открыл настежь багажник. Находясь на обочине, он намеренно выстуживал салон автомобиля, зная, что я сижу внутри, чтобы причинить мне физические страдания от холода и принудить покинуть машину против моей воли. На просьбы закрыть багажник водитель отвечал не хочу. 5. Бездействие уличного патруля: Прибывший по вызову водителя наряд полиции (два сотрудника неславянской внешности и один славянской) проявил открытую лояльность к водителю-мигранту, улыбались ему и встали на его сторону по поводу телефона под предлогом отсутствия у меня видеодоказательств. По поводу открытого багажника сотрудники заявили, что «во время стоянки открывать багажник не запрещено». Заявление на месте мне написать не предложили, заявив: «Зачем вы вызвали полицию? Идите в суд, полиция этим не занимается». После этого они уехали. 6. Обращение в ОВД: Я самостоятельно направилась в дежурную часть отдела полиции, написала заявление и объяснение. На руки мне был выдан талон-уведомление (номер КУСП имеется). 7. Служба поддержки «Яндекс Go» оперативно отреагировала на жалобу мужа и уже вернула деньги за поездку, фактически признав неправоту водителя. • Усматриваются ли в действиях водителя признаки ст. 19.1 КоАП РФ (Самоуправство), ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) или умышленного причинения вреда здоровью? • Как правильно подать жалобу на действия сотрудников патруля, отказавшихся принять заявление на месте и исказивших закон? • Перспективно ли обращение в суд к агрегатору или таксопарку о компенсации морального вреда за издевательство и выстуживание салона (если у меня ухудшится самочувствие)?

Доброго дня! Мировой суд вынес решение об утволетворении 100% требований мфо, где требования завышены почти на 50%. Наш встречный иск, как выяснилось, суд вернул протокольным определением на предыдущем (первом) заседании, на которое мы опаздали на 10 мин. Во встречном иске мы просили снизить сумму незаконных начислений по ставке 0,8 в день за пределами срока договора (1 мес) и взыскаиь штраф 50% с этой суммы, а также моральный вред и произвести взаимозачет встречных требований. Возник вопрос о законности такого возврата встречного иска. У нас еще несколько аналогичных дел. Остается только возражения на иски подавать, если встречные иски возвращают. Не понятно только, можно ли наши требования о взыскании 50% штрафа со сниженных судом сумм завышенных требований и возмещение морального вреда, требовать в возражениях на иск. Это уже второй возвращенный встречный иск у данного судьи мирового суда. По первому делу, судья огласил определение о возвращении встречного иска прямо перед оглашением решения по делу, где удовлетворил требованте мфо на 98%. Там он вернул встречный иск, якобы, в связи с нарушением досудебного порядка нами. Это дело уже в кассации. Там четко нарушено разъяснение ВС РФ 18, где в п. 24 четко указано, что требования о досудебном порядкк не распростоаеяется на встречные иски. На подходе следующее дело. Остается только вариант с возражениями на иск, но не понятно, можно ли там заявлять о взыскании штрафа 50% и морального вреда.

Меня пригласили в поликлинику к инфекционисту для дообследования и постановки на учет по гепатиту С, ссылаясь на помимо из спид-центра. Что у меня якобы положительный анализ от ноября 2024 года, почти два года назад. В указанный день я точно анализы не сдавала - накануне была выписана из роддома с малышом и была дома. В 2025 регулярно сдавала кровь в связи с лечением онко - все результаты отрицательные. Перед походом в поликлинику также сдала свежий анализ на гепатиты - результат отрицательный. Могу ли я подать в суд на спид-центр за причиненный моральный вред. И с требованием удалить все ложные записи обо мне в реестрах и карточках