Правомерно ли удержание средств приставами по погашенному созаемщиком кредиту?

Здравствуйте. По описанной ситуации удержание с вас 158 000 руб. после полного погашения одного из кредитов свекровью может быть неправомерным, если по судебному акту ваша ответственность по этому кредиту была солидарной и долг перед банком действительно был погашен полностью.

По ст. 325 ГК РФ полное исполнение солидарной обязанности одним должником освобождает остальных от исполнения кредитору. Пристав после подтверждения полного исполнения должен окончить соответствующее исполнительное производство. Это предусмотрено ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ.

Поэтому нужно проверить, куда именно были направлены удержанные с октября по декабрь 158 000 руб. Если они взысканы именно по уже полностью погашенному кредиту, необходимо ставить вопрос о возврате излишне взысканной суммы. Остаток денежных средств после удовлетворения требований взыскателя, расходов и законно начисленного исполнительского сбора подлежит возврату должнику по ст. 110 Закона № 229-ФЗ.

С исполнительским сбором 84 000 руб. ситуация отдельная. То, что свекровь оплатила исполнительский сбор по своему производству, еще не позволяет без документов утверждать, что пристав вообще не вправе был взыскивать сбор с вас. Нужно смотреть, был ли долг солидарным, когда в отношении вас вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, его размер и по каким из трех производств фактически удержаны эти 84 000 руб. Для солидарного взыскания действует специальное правило об исполнительском сборе, и общая сумма взыскания требует проверки по материалам производств.

Кроме того, после признания вас банкротом и введения реализации имущества пристав должен окончить большинство исполнительных производств и направить исполнительные документы финансовому управляющему. Это прямо установлено ст. 69.1 Закона № 229-ФЗ.

Поэтому февральское списание 84 000 руб. из имевшейся переплаты после решения суда о банкротстве от 12 января также нельзя считать правомерным без проверки основания и даты фактического распределения денег.

Чтобы определить, какую сумму реально можно требовать вернуть, пришлите два документа. Первое, постановление или справку пристава с движением денег по исполнительным производствам, где видно удержание 158 000 и 84 000 руб. Второе, постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому ИП. По ним можно будет проверить действия пристава, рассчитать переплату и определить, что именно обжаловать и с кого требовать возврат.

В такой ситуации удержание может быть неправомерным. Я поясню, в чём тут дело.
Суть в следующем: по закону (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительский сбор — это санкция за то, что должник не погасил долг в срок, который пристав установил для добровольного исполнения. Если этот срок прошёл, а сбора нет — удержание незаконно. base.garant.ruconsultant.rupravo.gov35.ru
Когда пристав закрывает основное производство, он по закону (ч. 7 ст. 47 ФЗ) одновременно с этим возбуждает отдельное производство по уже вынесенному, но неисполненному постановлению о взыскании исполнительского сбора. То есть сбор не исчезает автоматически: пока постановление действует, пристав вправе взыскивать его отдельно — даже после закрытия основного долга. consultant.ruadvgazeta.ruklerk.ru
Но есть важный нюанс. Если сбор начислили правомерно (вы действительно не погасили долг в отведённый срок и не доказали, что не могли исполнить из-за непреодолимой силы), то удержание с переплаты — это реализация законного права пристава. consultant.ruklerk.ru
Когда удержание точно незаконно?
Если вы вовремя погасили основной долг в пределах срока для добровольного исполнения, а пристав всё равно начислил сбор. pravo.gov35.ru
Если пристав вынес постановление о сборе, но не возбуждал по нему отдельное производство в момент закрытия основного дела — это нарушение процедуры. consultant.ruadvgazeta.ru
Если есть доказательства, что основания для сбора отсутствовали (например, вы предоставили документы о непреодолимой силе). pravo.gov35.rupravo.gov35.ru
Что делать в такой ситуации?
Получите в отделе ФССП копии всех постановлений: основного производства, о возбуждении, о взыскании сбора. consultant.ruklerk.ru
Проверьте даты: когда пришло уведомление о возбуждении, какой был срок на добровольную оплату, когда долг фактически погасили. klerk.ru
Если считаете удержание незаконным — обжалуйте постановление о взыскании сбора. Сначала обратитесь к старшему судебному приставу, а при отказе — в суд. favorit-consult.rupravo.gov35.ru
Если сбор признан незаконным, подайте заявление в ФССП об отмене постановления и возврате денег. Приложите доказательства (платёжные документы, справки). pravo.gov35.ru
Рекомендую не затягивать: у вас есть 10 дней с момента, когда вы узнали о списании, чтобы подать жалобу. Если возникнут сложности с анализом документов — имеет смысл проконсультироваться с юристом, который специализируется на исполнительном производстве.

Здравствуйте. Если свекровь как солидарный созаёмщик полностью погасила именно тот кредит, пристав должен был учесть исполнение: после полного погашения одного и того же долга продолжать взыскивать его с другого солидарного должника нельзя. Поэтому удержанные после погашения 158 000 руб. нужно отдельно проверять и требовать возврата как излишне взысканных. Верховный Суд прямо указывает, что исполнение долга одним солидарным должником является основанием для окончания взыскания.

С исполнительским сбором 84 000 руб. ситуация отдельная: нужно смотреть постановление о его взыскании, дату и из какого именно ИП он удержан. После признания гражданина банкротом и введения реализации имущества обычные ИП подлежат окончанию.

Могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)