Здравствуйте. Председатель прав только в одном. Если общим собранием избрана именно ревизионная комиссия, то два человека не соответствуют требованиям закона. Но утверждение, что это исключительно ваша ошибка и поэтому вам можно вообще не предоставлять документы, юридически некорректно.
По части 2 статьи 20 Федерального закона № 217-ФЗ ревизионная комиссия СНТ должна состоять не менее чем из трех членов товарищества. При этом закон позволяет вместо комиссии избрать одного ревизора.
Поэтому решение общего собрания 2026 года об избрании комиссии из двух человек действительно принято с нарушением требования закона. Подписание протокола председателем и правлением это нарушение не устраняет. Вместе с тем перекладывать ответственность исключительно на избранных членов комиссии неправильно. Состав ревизионной комиссии избирает именно общее собрание, поскольку это относится к его исключительной компетенции по статье 17 Закона № 217-ФЗ. Вы не обязаны были самостоятельно «доизбирать» третьего человека.
С отказом в документах ситуация сложнее. Закон прямо устанавливает, что органы СНТ обязаны по запросу ревизионной комиссии или ревизора предоставлять ей заверенные копии документов. Это часть 6 статьи 20 Закона № 217-ФЗ. Председатель сейчас может ссылаться на то, что комиссия сформирована ненадлежащим составом, и поэтому оспаривать именно ваши полномочия как ревизионной комиссии.
Но если вы одновременно являетесь членами СНТ, у вас сохраняется самостоятельное право знакомиться с документацией товарищества и получать предусмотренные законом копии документов как у членов СНТ. Это предусмотрено статьей 11 Закона № 217-ФЗ. Поэтому полностью закрыть вам доступ к документации только со ссылкой на неправильный состав комиссии председатель не может. Объем документов, которые можно получить именно как член СНТ, и объем документов, которые вправе требовать ревизионная комиссия для проверки, различаются.
Практически я бы сейчас не спорил с председателем только о том, что комиссия из двух человек законна. Эта позиция слабая. Лучше письменно зафиксировать отказ и потребовать созыва общего собрания для исправления нарушения. На собрании можно либо доизбрать третьего члена комиссии, либо прекратить полномочия комиссии в прежнем составе и избрать ревизионную комиссию минимум из трех человек, либо избрать одного ревизора. Решение об избрании ревизионной комиссии принимается общим собранием квалифицированным большинством не менее двух третей голосов участвующих в собрании членов.
При этом в письменном ответе председателю я бы отдельно указал, что комиссия была сформирована решением общего собрания, протокол оформлен самим товариществом, поэтому ссылка председателя на то, что именно избранные члены комиссии «не подготовились», не имеет правового значения. Организационная ошибка при формировании контрольного органа должна быть исправлена общим собранием, а не использоваться правлением как основание для фактического исключения финансового контроля.
Если пришлете протокол собрания об избрании вас в ревизионную комиссию, ваш запрос от 09.08.2026 и письменный отказ председателя, можно точно определить, насколько отказ правомерен по каждому запрошенному документу и составить требование о выдаче документов и созыве собрания.
