Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Как добиться приспособления квартиры для инвалида-колясочника при отказе комиссии?
здравствуйте! помогите,такая проблема,есть инвалид(бабушка )не лишенный дееспособности,без опеки,стал колясочником, живём на 5этаже без лифта,квартира не приспособлена фактически под инвалида. подали заявление,пришла комиссия, но нам отказали,т.к. инвалид типа не осознает процедуры. приписали ещё докучи,что квартира в антисанитарном состоянии,это они посуду в раковине увидели на кухне, и продукты-для инвалида-колясочника отсутствуют.это пришел такой ответ официально теперь. как быть, получается инвалид очень нуждается в приспособлении для себя жилья,но ему отказано. и что это за продукты должны быть для инвалида-колясочника.а если имеется ввиду именно еда,то откуда посуда в раковине. что естественно они не указали в акте,что является антисанитарийным состоянием. а общем это даже не вопрос,а возмущение,бабушка уже лет 5ть не выходит из квартиры и не была на улице,т.к. нет возможности выйти, да и сама квартира не приспособлена под инвалида,хотя есть такой закон что можно так сделать. получается закон есть,а права нет. вот в каком государстве живём( и вроде как если человек не лишен дееспособности,разве могли отказать в подписи и написать что человек не осознает,они же не психиатры,в общем полный беспредел.
Для ответа на Ваш вопрос необходимо, прежде всего, анализировать содержание соответствующего письма от администрации.
И вероятнее всего, что данный ответ следует обжаловать в прокуратуру, а также в судебном порядке.
Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями и искусственным интеллектом.
У этой комиссии по закону два исхода, и отказ «инвалид не осознаёт процедуру» не входит ни в один из них.
Обследование жилья инвалида идёт по Правилам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 09.07.2016 № 649. Комиссия обследует квартиру и подъезд и выдаёт одно из двух заключений: о возможности приспособить жильё или об отсутствии такой возможности. Способность «осознавать процедуру» и посуда в раковине к предмету обследования не относятся; заявление, раз бабушка дееспособна, подаёт она сама или представитель по доверенности. Для вас важен второй исход: пятый этаж без лифта под коляску, как правило, не приспособить, и заключение об отсутствии такой возможности по тем же Правилам становится основанием признать инвалида нуждающимся в другом жилом помещении.
Не спорьте о санитарии. Направьте в администрацию требование выдать заключение по Правилам № 649 с одним из двух выводов, а полученный ответ обжалуйте в суд по КАС РФ как решение, не предусмотренное процедурой.
В ответе администрации есть слово «заключение» и ссылка на постановление № 649, или это письмо без ссылок?
0
0
0
0
Настя Камила
Клиент, г. Санкт-Петербург
да, постановление 649.но сама бабушка плохо соображает, может молчать, не отвечать на вопросы, и там написано, что бабушка не способна осознавать процедуру, в связи с чем ознакомится и подписать его не может. доверенности нет, опекунство пытаемся оформить четвертый месяц(
Тогда ситуация немного понятнее. Саму беседу с бабушкой комиссия действительно должна была попытаться провести — это прямо предусмотрено постановлением № 649, потому что через беседу выясняют индивидуальные потребности инвалида.
Но то, что бабушка молчит или плохо понимает вопросы, ещё не означает, что комиссия может просто прекратить всю процедуру. Она не признана судом недееспособной, а комиссия не вправе сама приравнять её состояние к юридической недееспособности. При этом они всё равно должны были обследовать квартиру, подъезд, пятый этаж без лифта и дать вывод о необходимости и технической возможности приспособления жилья.
Поэтому сейчас я бы не спорил именно с записью «не может осознать процедуру», а посмотрел, что комиссия сделала дальше. Если из-за этого они вообще не дали вывод по доступности квартиры и фактически отказались рассматривать вопрос — такой результат можно обжаловать.
Отдельно замечания про посуду, продукты и «антисанитарное состояние» сами по себе не отвечают на вопрос, можно ли приспособить жильё для колясочника.
Поскольку оформление опеки уже идёт, после появления законного представителя можно будет потребовать повторное обследование уже с его участием. Но ждать этого обязательно не нужно: пришлите мне, пожалуйста, сам официальный ответ комиссии целиком — особенно страницу, где сформулирован итоговый вывод. По нему будет понятно, что лучше делать сейчас: обжаловать нынешнее решение или добиваться повторного обследования.
После смерти отца я являюсь единственным наследником (сестра которая тоже являлась наследником написала отказ в мою пользу), помимо прочего среди наследуемого имущества есть патент на полезную модель за авторством моего отца и ещё 3х авторов, нотариус который оформлял свидетельство о праве на наследство в документе указал "денежные средства" причитающиеся по патенту на дату составления свидетельства, но не указал явным образом что я являюсь выгодополучателем по этому патенту, всвязи с чем патентообладатель отказывает мне в дальнейших выплатах по патенту, а сам нотариус который занимался моим делом отказывает в выдаче нового свидетельства ссылаясь на том что по его мнению формулировка старого свидетельства предполагает и наследование прав по патенту (хотя в свидетельстве это явным образом не написано). Правомерен ли отказ моего нотариуса или формулировка верна и я могу в досудебном или судебном порядке настаивать на праве получения выплат по патенту?
, вопрос №5033067, Смагин Евгений Никитич, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Отказали в аккредитации техосмотра по причине того, что у нас часть здания в собственности, а часть в аренде и между этими боксами снесена стена. Сказали что так не должно быть. Что делать?
, вопрос №5032980, Ксения, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения
, вопрос №5032666, Родион, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
При статусе БП, пришло извещение на имя сожительницы по месту регистрации,боец родственников не указал т.к является сиротой, по поводу ДД можно ли рассчитывать на положительный результат или нет!?
, вопрос №5032147, Оксана, с/п. Архангельское
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Меня комиссовали через 5 месяцев службы из за эпилепсии. Недавно на госуслугах пришло уведомление об изменении сведений в реестре воинского учета. В реестре не указана информация что я был комиссован с данным диагнозом. В военном билете эта информация есть. Что делать в подобной ситуации?
, вопрос №5030979, Андрей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тогда ситуация немного понятнее. Саму беседу с бабушкой комиссия действительно должна была попытаться провести — это прямо предусмотрено постановлением № 649, потому что через беседу выясняют индивидуальные потребности инвалида.
Но то, что бабушка молчит или плохо понимает вопросы, ещё не означает, что комиссия может просто прекратить всю процедуру. Она не признана судом недееспособной, а комиссия не вправе сама приравнять её состояние к юридической недееспособности. При этом они всё равно должны были обследовать квартиру, подъезд, пятый этаж без лифта и дать вывод о необходимости и технической возможности приспособления жилья.
Поэтому сейчас я бы не спорил именно с записью «не может осознать процедуру», а посмотрел, что комиссия сделала дальше. Если из-за этого они вообще не дали вывод по доступности квартиры и фактически отказались рассматривать вопрос — такой результат можно обжаловать.
Отдельно замечания про посуду, продукты и «антисанитарное состояние» сами по себе не отвечают на вопрос, можно ли приспособить жильё для колясочника.
Поскольку оформление опеки уже идёт, после появления законного представителя можно будет потребовать повторное обследование уже с его участием. Но ждать этого обязательно не нужно: пришлите мне, пожалуйста, сам официальный ответ комиссии целиком — особенно страницу, где сформулирован итоговый вывод. По нему будет понятно, что лучше делать сейчас: обжаловать нынешнее решение или добиваться повторного обследования.