Вопрос в следующем. Мы имеем дом в разрушенном состоянии. После боевых действий. Восстановлению дом не подлежит по решен

Коллеги, прошу совета по следующей ситуации. В производстве суда находится гражданское дело по иску к дилеру о защите прав потребителей (недостатки автомобиля). Была проведена первая экспертиза, которая подтвердила все мои недостатки. После первой экспертизы представитель ответчика (руководство дилера) направил мне письмо, в котором признал требования и сообщил о готовности забрать автомобиль и выплатить денежные средства. Это письмо есть в материалах дела. Несмотря на это, ответчик заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Первый раз, когда меня не было на заседании (я написал ходатайство об отложении), суд в удовлетворении ходатайства отказал. Однако на следующем заседании, где я уже присутствовал, суд это ходатайство удовлетворил — назначил повторную экспертизу. При этом был допрошен эксперт, проводивший первую экспертизу, но все претензии к нему были необоснованными (по сути, бред). Я заявлял один вопрос, который не требует осмотра автомобиля — определение стоимости аналогичного авто (дистанционно, по рынку). Однако в определении суда о назначении экспертизы на меня возложили обязанность по доставке автомобиля (хотя экспертиза назначена по инициативе ответчика). Транспортные расходы в определении отдельно не прописаны, но, как я понимаю, их могут взыскать с меня как с проигравшей стороны в будущем (ст. 98 ГПК). Я военнослужащий, нахожусь далеко, приехать не могу — это подтверждено материалами дела. В настоящий момент мной уже подана частная жалоба на приостановление производства (в связи с назначением экспертизы), в которой я обосновал, что оснований для повторной экспертизы нет. Однако касаемо распределения транспортных расходов в жалобе я ничего не писал. В определении суда указано, что обжалованию подлежит только приостановление производства и распределение судебных расходов. Вопросы: 1. Имеет ли право суд возлагать на меня транспортные расходы, если экспертиза назначена по ходатайству ответчика, а мой вопрос решается без осмотра авто? 2. Что мне делать в данной ситуации, чтобы не платить за перевозку и не быть обвиненным в уклонении от экспертизы? 3. Можно ли обжаловать определение суда в части возложения транспортных расходов отдельно (например, подать еще одну частную жалобу или возражения)? 4. Имеет ли значение тот факт, что ответчик до назначения повторной экспертизы признал мои требования письменно? 5. Можно ли подать жалобу не на процессуальные действия (определение, приостановление), а именно на саму судью — в квалификационную коллегию судей или председателю суда? Если да, то в каких случаях это оправдано и что для этого нужно? Или это только усложнит ситуацию?

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица по общему правилу подается в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. При этом гражданин, узнав о нарушении, может не обращаться сразу в суд, а первоначально обратиться в прокуратуру с требованием провести проверку и принять меры прокурорского реагирования. Обращение в прокуратуру государственной пошлиной не облагается, тогда как обращение физического лица в суд с соответствующим административным иском предполагает уплату госпошлины. Предположим следующую ситуацию: гражданину стало известно о незаконных действиях должностного лица. Он обращается в прокуратуру, поскольку рассчитывает на восстановление нарушенного права во внесудебном порядке. Прокуратура проводит проверку, однако в принятии мер прокурорского реагирования отказывает. После получения ответа гражданин обращается в суд, поскольку становится очевидно, что его право во внесудебном порядке восстановлено не будет. Вопрос: может ли обращение в прокуратуру и последующее получение отрицательного ответа фактически «обнулить» трехмесячный срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, то есть позволить исчислять срок обращения в суд с момента получения ответа прокуратуры? Интересует именно возможность последующего оспаривания первоначальных действий (бездействия) должностного лица, а не самостоятельное обжалование ответа прокуратуры. Желательны ссылки на практику ВС РФ и нижестоящих судов.

Тема признания дома аварийным. Вопрос о сроке давности и если он применим к данной ситуации. Местная администрация более 3 лет назад объявила о признании многоквартирного дома аварийным. И только в этом году жильцы узнали, что в заключении межведомственной комиссии и в акте обследования дома межведомственной комиссией установлено - дом не подлежит проживанию. Таким образом межведомственная комиссия не заключила, что дом аварийный и не потребовала сноса дома. Следовательно, администрация не имеет законных оснований заявлять, что дом был признан аварийным и требовать его сноса, так как нет соответствующего заключения межведомственной комиссией. Применим ли срок давности к данной ситуации если жильцы решат оспаривать признание дома аварийным так как администрации нет законных оснований? Администрация может настаивать на истечении срока давности. Никто из жильцов не знал об причинах признания дома аварийным так как это было инициировано администрацией. Спасибо

Здравствуйте! Являюсь ветераном боевых действий и также на данный момент служу по контракту. Получил ранение не в зоне СВО: нас направили в определенный город якобы просто постоять для массовки, пока наградят других военнослужащих. После награждения мы начали выходить из здания, и в этот момент было воздействие реактивным дроном большой дальности. У меня перелом ребра, ушиб легкого, открытая рана легкого; меня экстренно эвакуировали в городскую больницу, где и сделали операцию. Далее направили в госпиталь, но мне там отказали в выдаче ф. 100, сказали, что получу необходимые документы в другом госпитале. После моего перевода в другой госпиталь там мне тоже отказали в выдаче документов ф. 100 и ф. 98. Я получил легкое ранение, то есть мне положена выплата в размере 1 миллиона рублей, все необходимые документы есть. Я могу как-то решить эту проблему? Есть БР, и в этой БР есть указ начальника штаба, для чего мы туда поехали. То есть я выполнял обязанности военной службы. Что в таких случаях делать? Подскажите, пожалуйста.