Как оспорить часть 5 статьи 445 УПК РФ в Конституционном Суде?

Здравствуйте, Татьяна.

Статья 445 УПК РФ посвящена рассмотрению судом вопроса о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера.

Часть 5 этой статьи устанавливает, что постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, но не в кассационном. То есть фактически гражданин, в отношении которого вынесено такое постановление, лишён права на кассационное обжалование.

Именно это ограничение часто становится предметом жалоб в Конституционный Суд: заявители считают, что оно нарушает право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и право на обжалование судебных актов (ст. 50 Конституции РФ,).

Я как юрист готов помочь вам:

— проанализировать вашу ситуацию и перспективы обращения в КС РФ;
— подготовить проект жалобы с учётом всех требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ»;
— дать пошаговую инструкцию по подаче (лично, почтой, через представителя).

К сожалению, я не смогу физически представлять вас в Санкт-Петербурге, но подготовлю документы на высоком уровне, чтобы вы могли подать их самостоятельно или через местного юриста.

Добрый день. Подготовить жалобу в Конституционный Суд РФ по оспариванию части 5 статьи 445 УПК РФ можно, но для готового документа нужны материалы конкретного уголовного дела. Эта норма действительно действует и регулирует исследование медицинского заключения при решении вопроса о прекращении, изменении или продлении принудительной меры медицинского характера, включая возможность назначения судебной экспертизы при сомнениях в заключении. Часть 5 статьи 445 УПК РФ.

Для обращения в КС недостаточно утверждать, что суд неправильно применил эту норму. Нужно показать, что именно ее нормативное содержание, в том числе смысл, приданный ей судами в вашем деле, нарушило конкретные конституционные права. Кроме того, оспариваемая норма должна быть применена в деле, а внутригосударственные средства судебной защиты должны быть исчерпаны. Жалоба подается не позднее одного года после соответствующего судебного решения. Это следует из статей 96 и 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Пришлите, пожалуйста, два блока документов. Первый: постановление суда по статье 445 УПК РФ и все последующие апелляционные и кассационные судебные акты. Второй: ходатайства стороны о назначении экспертизы, медицинское заключение и протокол судебного заседания, если он имеется. После этого можно определить, есть ли именно конституционно-правовая проблема части 5 статьи 445 УПК РФ или спор фактически касается судебной ошибки, которую КС РФ не пересматривает.