Уголовная ответственность исключена, так как вред здоровью не является тяжким, и проверка проводится в рамках ст. 12.24 КоАП РФ. Отсутствие претензий со стороны потерпевшей и кратковременный характер травмы служат весомым аргументом, позволяющим избежать лишения прав и ограничиться штрафом. Главный риск состоит в том, что дознаватель может вменить нарушение правил эксплуатации или выбор небезопасной скорости, что повлечет направление дела в суд с возможностью лишения удостоверения. Итог зависит от точных формулировок о внезапности поломки в первичном протоколе опроса. До визита к дознавателю не подтверждайте наличие посторонних шумов или признаков неисправности тормозов до момента аварии.
Чтобы пройти опрос у дознавателя и сохранить водительские права, в детальном разборе подготовлю:
Буду рад помочь Вам закрыть вопрос без неблагоприятных последствий.
Здравствуйте!
В данной ситуации ключевое значение имеет степень тяжести вреда, причиненного здоровью пассажирки – именно от этого зависит, будет ли ваше деяние квалифицироваться как административное правонарушение или как уголовное преступление. Если наложенные два шва на лбу, лечение и выписка через два часа будут расценены судебно-медицинской экспертизой как легкий вред здоровью (кратковременное расстройство здоровья до 21 дня), ответственность наступит по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа 3 750 – 7 500 руб. или лишения прав на 1 – 1,5 года.
Если же вред будет признан средней тяжести (длительное расстройство здоровья свыше 21 дня), то по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ грозит штраф 15 000 – 37 500 руб. или лишение прав на 1,5 – 2 года. Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает только при тяжком вреде здоровье (опасном для жизни, с потерей зрения, речи и пр.) – в вашей ситуации это маловероятно. При этом для любой квалификации дознавателю необходимо установить причинно-следственную связь между вашими действиями (нарушением ПДД) и наступившим вредом. Ваша обязанность как водителя – перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние ТС, а движение при неисправной рабочей тормозной системе запрещено (п. 2.3.1 ПДД РФ).
Однако само по себе наличие неисправности тормозного диска не является автоматическим доказательством вашей вины – суду необходимо установить, могли ли вы обнаружить эту неисправность до ДТП и была ли у вас техническая возможность предотвратить столкновение. На допросе у дознавателя советую давать правдивые, но взвешенные показания: не отрицайте факт ДТП и наличие пострадавшей, но поясните, что неисправность возникла внезапно в процессе движения, вы не знали о ней заранее, и у вас не было технической возможности ее предотвратить. Также обратите внимание дознавателя на необходимость назначения автотехнической экспертизы для точного установления причины разрушения диска (износ, заводской брак, внешнее воздействие) – это может иметь значение для квалификации, а также для возможного привлечения к ответственности иных лиц по ст. 266 УК РФ (недоброкачественный ремонт или выпуск в эксплуатацию технически неисправного ТС).
Для подготовки к допросу, написания объяснения и последующей защиты ваших прав я готов оказать вам квалифицированную юридическую помощь.
Здравствуйте, Сергей!
Вызов к дознавателю Государственной инспекции безопасности дорожного движения в данном случае является стандартной и обязательной процедурой при любом дорожно-транспортном происшествии, в котором за медицинской помощью обратился человек. По закону дознаватель проводит административное расследование, чтобы установить причины аварии, проверить соблюдение Правил дорожного движения и определить тяжесть вреда здоровью пострадавшей.
Описанная травма в виде рассечения кожи на лбу с наложением двух швов и кратковременным пребыванием в медицинском учреждении без госпитализации в подавляющем большинстве случаев квалифицируется экспертами как повреждение, не причинившее вреда здоровью, либо максимум как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до двадцати одного дня в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Тяжкого вреда здоровью здесь нет, поэтому уголовная ответственность по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации водителю не грозит.
Если по результатам судебно-медицинской экспертизы будет установлено, что вред здоровью вообще не причинен, то состава правонарушения по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не возникает, и административное расследование в этой части прекращается. Если эксперт зафиксирует легкий вред здоровью, водителю может грозить ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной нормы предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Наказание по статье 12.24 назначается исключительно судьей районного суда. При отсутствии отягчающих обстоятельств, если водитель был трезв, оказал помощь пассажирке, не скрылся с места происшествия, признает обстоятельства ДТП, а потерпевшая не настаивает на строгом наказании и подтверждает отсутствие претензий, суд практически всегда ограничивается назначением административного штрафа без лишения водительского удостоверения.
При даче письменных объяснений дознавателю необходимо придерживаться четкой и правдивой позиции. Следует указать, что перед началом поездки автомобиль был проверен и находился в технически исправном состоянии, видимых дефектов тормозной системы не имелось, шумов или биения педали тормоза ранее не наблюдалось. Во время движения со скоростью, соответствующей дорожным условиям и установленным ограничениям, произошла внезапная механическая поломка, выразившаяся в разрушении тормозного диска, что привело к мгновенной потере управляемости автомобиля и его опрокидыванию, несмотря на принятые меры к торможению и остановке.
Категорически не следует говорить, что о неисправности тормозов или трещине на диске было известно заранее, либо что в процессе езды долгое время игнорировался скрежет и стук в колесе, так как управление транспортным средством с заведомо неисправной рабочей тормозной системой прямо запрещено пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения и образует состав правонарушения по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нельзя заявлять о превышении скорости или совершении опасных маневров.
Пассажирке при даче объяснений дознавателю целесообразно подтвердить обстоятельства внезапной поломки, указать, что водитель правил движения не нарушал, двигался спокойно, сразу после аварии вызвал медицинскую помощь, проявил заботу, помог с лечением, загладил причиненный моральный и материальный вред, и претензий к нему она не имеет. Письменное заявление потерпевшей об отсутствии претензий или ее ходатайство о неприменении лишения прав является ключевым смягчающим фактором для дознавателя и суда.
В рамках расследования дознаватель истребует медицинские документы из больницы и вынесет определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Водитель и пассажирка имеют право ознакомиться с определением о назначении экспертизы и с заключением эксперта. Если водитель сохранил поврежденный тормозной диск или автомобиль, их можно предоставить для осмотра или автотехнической экспертизы для подтверждения производственного брака либо внезапного скрытого излома металла.
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный здоровью пассажирки, покрывается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности ОСАГО. Пассажирка вправе обратиться в страховую компанию, где застрахована ответственность водителя, и получить страховую выплату по нормативам за наложение швов и травму мягких тканей. Возмещение морального вреда осуществляется водителем в добровольном порядке либо через суд, однако при доверительных отношениях с пассажиркой этот вопрос закрывается простой распиской об отсутствии претензий.
Таким образом, на опросе у дознавателя следует подтвердить соблюдение скоростного режима, внезапный и скрытый характер механического разрушения тормозного диска, а также добровольную помощь пострадавшей, что позволит свести правовые последствия к прекращению производства либо к минимальному административному штрафу без риска лишения водительских прав и уголовной ответственности.
Если остались дополнительные вопросы, нужна консультация или документы — претензия, иск, возражение и другие — переходите по ссылке Общаться в чате. Обсудим задачу и стоимость.
Ответ был полезен? Благодарность здесь: Благодарность
С уважением, юрист Николай Бакшанов.
