Реального состава преступления по ст. 159.1 УК РФ здесь нет: факт внесения хотя бы одного платежа опровергает умысел на безвозмездное хищение денег в момент оформления займа. Само смс-уведомление - типичный метод психологического давления службы взыскания или коллекторов: следственные органы и полиция не уведомляют о делах в смс, а вызывают повесткой (ст. 188 УПК РФ). Однако микрофинансовая организация могла подать заявление в полицию на проверку, и если участковый вызовет для дачи объяснений, говорить о намеренном обмане категорически нельзя. Доход объясняется совокупными ожиданиями на момент заявки (неофициальные подработки, премии, финансовая помощь) и последующим ухудшением материального положения. Главное защитное действие: не признавать вину в мошенничестве, не соглашаться с формулировкой обмана и не подписывать протокол без внимательного прочтения каждого слова. Ошибочные объяснения в полиции способны перевести обычный гражданский долг в уголовную плоскость.
Чтобы исключить риск возбуждения дела и грамотно ответить сотрудникам полиции, в детальном разборе подготовлю:
Разбор подготовлю в течение 15 минут - направлю сюда и на почту.
Здравствуйте. Для состава преступления по ст. 159.1 следствие должно доказать два главных элемента:
1. Умысел на хищение (вы брали деньги изначально, зная, что не будете их возвращать).
2. Обман (предоставление заведомо ложных сведений для получения займа).
Само по себе завышение дохода еще не делает вас преступницей. Преступлением это становится тогда, когда искажение данных было решающим фактором для выдачи денег.
Если вы допустили просрочки, но вносили хотя бы частичные платежи, выходили на связь с кредитором и пытались договориться о реструктуризации, доказать умысел на невозврат будет гораздо сложнее. Если же вы взяли несколько займов одновременно и сразу перестали платить, ситуация критичнее. Согласно статье 51 Конституции РФ, вы имеете право не свидетельствовать против себя. Вы можете отказаться давать показания, если они могут быть использованы против вас. Так что вы вправе воспользоваться этой нормой и отказаться от дачи показаний. Но лучше, если вы будете сотрудничать со следствием.
Главная линия защиты должна строиться на отсутвии умысла на обман. «Я находилась в тяжелом финансовом положении [указать причину: задержка основной зарплаты, болезнь родственника, потеря работы]. Мне срочно были нужны деньги на [конкретная цель: лекарства, еда, оплата аренды]. Я была уверена, что смогу вернуть займ из будущих поступлений. Я указала желаемую сумму дохода, надеясь, что к моменту платежа мои заработки выровняются. У меня не было цели похитить эти деньги и скрыться. Как только начались просрочки, я выходила на связь / пыталась продлить займ». (Это сработает только если вы действительно выходили на связь). Плюс можно указать, что условия кредитования, заранее невыгодные для вас были навязаны МФО. «Когда заполняла анкету, сотрудник компании сам сказал вписать сумму больше, мотивируя тем, что „иначе система автоматически одобрит меньшую сумму или откажет“. Я доверяла сотруднику финансовой организации и сделала так, как мне сказали заполнить в программе».
В любом случае, лучше найти адвоката и идти на допрос вместе с ним.
