Кто виноват в ДТП при выезде с парковки и столкновении с электромотоциклом?

Здравствуйте. Хотела бы получить юридическую консультацию по ситуации с приобретённой мной онлайн-услугой — наставничеством по трудоустройству/входу в яхтенную индустрию. Ниже кратко описываю обстоятельства. 1. Исполнитель Услугу оказывала Анастасия Шехмаметева. Насколько мне известно, она является гражданкой Российской Федерации и проживает в Турции. В социальных сетях она позиционирует себя как специалиста по работе на яхтах и наставника для людей, желающих войти в яхтенную индустрию. В её Instagram, в частности, содержится информация о том, что более 50 её учениц уже работают по всему миру. 2. Приобретение услуги Я приобрела у неё программу наставничества по входу в яхтенную индустрию стоимостью ориентировочно около €800. Оплата производилась частями посредством международных переводов на банковский счёт/карту в турецком банке Türkiye Garanti Bankası непосредственно на имя ANASTASIIA SHEKHMAMETEVA. У меня сохранились банковские подтверждения переводов, в том числе: 28.08.2025 — эквивалент $70.86; 31.08.2025 — эквивалент $270.03; 11.10.2025 — эквивалент $269.53; 19.03.2026 — эквивалент $270.99. Могу предоставить все банковские квитанции. При этом письменного договора со мной заключено не было. Также после оплаты мне не предоставлялись invoice, чек, акт оказанных услуг либо иной документ от зарегистрированного бизнеса, подтверждающий продажу услуги. Недавно я отдельно письменно попросила исполнителя предоставить договор и подтверждающий оказание/оплату услуги документ. 3. Что входило в услугу Насколько я понимаю содержание приобретённой программы, в неё входили в том числе: информация о входе в яхтенную индустрию; информация по необходимым документам и сертификатам; рекомендации по поиску работы; рекомендации и обратная связь по CV; рекомендации по портфолио и фотографии; ответы на вопросы; персональные рекомендации; доступ к закрытому Telegram-чату участников; сопровождение/обратная связь в рамках программы. Важно отметить: я не утверждаю, что мне гарантировали трудоустройство, и моя претензия не состоит в том, что исполнитель была обязана найти мне работу. Мой вопрос относится именно к объёму, качеству и фактическому оказанию оплаченной услуги. 4. Как проходило сопровождение В течение нескольких месяцев я следовала рекомендациям исполнителя, несколько раз корректировала CV/портфолио и стратегию поиска. Со временем у меня возникло ощущение, что значительная часть предоставляемых рекомендаций была достаточно общей и что мне не хватает заявленной персональной работы применительно именно к моей ситуации. В частности, часть обратной связи по фотографии была сформулирована в субъективной форме: мне говорили, что я выгляжу «злой», «как строгая учительница», либо создаю впечатление человека, который может «выкинуть кого-то за борт». Для меня такая форма feedback не являлась профессиональным объяснением того, какие именно характеристики фотографии препятствуют трудоустройству и что объективно следует изменить. Через несколько месяцев я перестала автоматически внедрять каждую рекомендацию, поскольку предыдущие изменения не привели к результату и по некоторым вопросам я профессионально не соглашалась с предложенной стратегией. Например, мне рекомендовали менять фотографию и ориентироваться на позицию Junior Stewardess как стартовый этап, тогда как моей дальнейшей целью являлась работа, связанная с yacht charter sales. После того как я сообщила, что не собираюсь внедрять отдельные рекомендации, мне было дано понять, что дальнейшая обратная связь со стороны наставника в таком случае не имеет смысла/предоставляться не будет. Хотела бы понять, имеет ли значение с юридической точки зрения, если персональная обратная связь и сопровождение являлись частью оплаченной программы, но фактически были прекращены из-за моего несогласия с рекомендациями исполнителя. 5. Ситуация в закрытом Telegram-чате Доступ к Telegram-чату участников также являлся частью программы. Позже я задала другим участникам вопросы об их фактическом опыте: кто нашёл работу, за какой срок и каким способом. Я хотела понять общую картину и сопоставить её с публичной информацией о результатах программы. После этого возник конфликт. Исполнитель написала мне в общем чате, что этот чат не является площадкой для «проверки наставничества и опроса участниц о том, кто, за какой срок и каким образом нашёл работу», сообщила, что моё мнение о программе услышано, и попросила закрыть тему и вернуть чат к вакансиям, обмену опытом и взаимопомощи. У меня имеется скриншот данного сообщения. Также обсуждалось возможное удаление меня из чата. В связи с этим я хотела бы понять: если доступ к закрытому сообществу являлся частью приобретённой услуги, может ли его досрочное прекращение/ограничение иметь юридическое значение и от чего это зависит. 6. Моя публичная оценка услуги Я публично говорю исключительно о своём личном опыте. Моя позиция следующая: «Мне никто не обещал трудоустройство. Я оцениваю то, какой объём информации, персональной обратной связи и поддержки я фактически получила за уплаченную сумму. Лично для меня полученная ценность не соответствовала стоимости около €800». Я также открыто признаю, что у других участниц программы мог быть положительный опыт и что некоторые из них нашли работу. Я не утверждаю, что исполнитель является мошенником, не утверждаю, что она не платит налоги, и не хочу делать юридических выводов, которые я не могу доказать. 7. Создание собственного бесплатного контента После своего опыта я решила создавать бесплатные информационные материалы для новичков по яхтингу. Мои материалы основываются на: моём собственном опыте; официальных морских источниках; открытых сайтах; вакансиях; публичных recruitment resources; открытых профессиональных группах. Я не использую и не намерена использовать или распространять закрытые уроки, тексты, шаблоны или другие закрытые материалы исполнителя. Исполнитель сама написала мне, что не возражает против того, чтобы я делилась собственным опытом и обще

Ехала на машине парня на прилегающей территории (маленькое село) в 10км от моего города 16 августа , вечером. остановилась на парковке , развернулась и поезала в оьратном направлении со скоростью 10-20км/ч. справа были дети (4 человека) проехала возле них, а там собака, начала бежать в сторону машины , я сразу нажала на тормоз и собака поьедала в другую строну и пропала из моего поля зрения, я поехала дальше, через метров 50 в зеркале заднего вида увидеоа ,что собака лежит ровно в центре дороги, не придала значения и поехала дальше. (ударов, и так далее не было, визгов и криков слышно не было,т к. окна в машине были закрыты и играла музыка.) когла уезали уже очень далеко парень начал думать ,что мы задали собаку, так он ВРОДЕ видел,что собака была близко к машине. я не поверила в это, т.к. вообше не было никаких намеков на то,что сбили собаку. возвращаться и проверять не стали , т к. уехали уже далеко и это село , где у всех пистолеты , травматы и много неадекватных, очень страшно вообще там находиться без машины. 17 августа выложили пост в подслушано города , чтобы удостовериться,что не задели эту собаку. 18 августа оказалось,что сбили и у собаки раздроблена кость лапы и повреждены органы. Женщина сказала,что обязательно пойдет в полицию и от денежной компенсации отказывается, сказала, что приезжать и извиняться смысла нет. есть у нее запись с камеры, которуб сможет она посмотреть только когда её муж придет с сво в пятницу. там будет прекрасно видно , что машина ехала очень медленно , а дети ничего не предприняли,что бы не допустить попалания собаки под колеса (собака одного из этих детей).и самое важное ,что собака была без поводка, взрослых рядом не было , и женщина осознанно передала собаку без поводка 6-летнему ребенку, которой допустил свободный доступ собаки к проезжей части и вообще не контролировал ,что и где эта собака делает . то есть фактически она была на самовыгуле.

Здравствуйте, скажите пожалуйста у меня брат без вести пропавший уже год у нас есть еще сестры и братья но они не знакомы были так как нас забрали из разной семьёй в приёмные семья в разные и он ни кого не знал так как ещё маленький был когда вырос ни с кем из них не общался, извещение приходила двум братьев один из них погиб на сво а второй за год так и не стал искать брата по которому пришло извещение ни разу ни куда не обратился и другие тоже не интересовались его судьбой, всем этим сейчас занимаюсь я одна и стою как иденственая сетра пока и единственная кто имеет права на какую то информацию и все остальное, меня интересует вопрос когда его признают погибшим или найдут и я его похороню, и если я имею права на выплату какую то могу ли я как то доказать или сделать что остальные не интересовались и не знали его и что б ни кто больше не получил выплату кроме меня

Здравствуйте, авто куплен в кредит, год платил, потом не смог, начал процедуру банкротства. Авто остался у меня, выставлен на торги, за полтора года не реализовали, все это время я им пользовался. Можно было на нем ездить или нет?