Здравствуйте. В Вашей ситуации позиция суда в части требования исключительно банковской справки выглядит спорной. Для поворота исполнения нужно подтвердить, сколько фактически взыскано по отменённому судебному приказу, но закон не устанавливает, что это можно доказать только документом банка.
1. Справка ФССП является допустимым письменным доказательством. Ст. 71 ГПК РФ прямо относит к письменным доказательствам справки, акты и иные документы, содержащие сведения о существенных обстоятельствах. Более того, никакое доказательство заранее не имеет большей силы: суд обязан оценивать их в совокупности по ст. 67 ГПК РФ. Если справка пристава содержит номер ИП, суммы поступлений на депозит ФССП и перечислений взыскателю, она непосредственно подтверждает исполнение. Требования представить только справку банка ГПК РФ не содержит. Устная позиция канцелярии вообще не решает вопрос допустимости доказательства — это компетенция судьи.
2. Возврат заявления только потому, что вместо банковской справки представлена надлежащая справка ФССП, можно оспаривать. Суд вправе возвратить заявление, если заявитель не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении без движения. Но если документ, подтверждающий взысканную сумму, Вами представлен, есть аргумент, что недостаток устранён. Ст. 136 ГПК РФ предусматривает возврат именно при неустранении указанных недостатков. Чтобы не зависеть от устного отказа канцелярии, направьте справку официально — через электронную систему подачи документов суда либо заказным письмом с описью.
3. Сумму сейчас уточнить можно. Подайте до установленного судом срока документ под названием, например, «Заявление об устранении недостатков и уточнении размера денежных средств, подлежащих возврату в порядке поворота исполнения». Укажите точную сумму по справке ФССП и попросите считать первоначально заявленную приблизительную сумму уточнённой. Размер госпошлины от суммы поворота исполнения не зависит: по пп. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ она фиксированная — 3 000 руб.
4. Если заявление всё-таки вернут, перспективы частной жалобы считаю нормальными, если справка ФССП действительно позволяет однозначно установить сумму, взысканную и перечисленную коллектору. Определение о возврате прямо подлежит обжалованию; срок частной жалобы — 15 дней со дня вынесения определения. На определение мирового судьи жалобу рассматривает районный суд. В жалобе основной довод: суд необоснованно придал банковской справке заранее установленную силу и отказался учитывать официальный документ ФССП вопреки ст. 67 и 71 ГПК РФ.
5. Если оба исполнительных производства возбуждались на основании одного и того же судебного приказа, а Вы подаёте одно заявление о повороте исполнения именно этого судебного приказа, госпошлина, на мой взгляд, уплачивается один раз — 3 000 руб., а в заявлении просто указываются суммы, взысканные по обоим ИП. Пошлина установлена за подачу заявления о повороте исполнения судебного постановления. Заплатить пошлину за заявителя может другой человек. Верховный Суд в п. 4 Постановления Пленума от 23.12.2025 № 39 прямо это подтвердил. Но платеж должен позволять определить, за кого именно уплачена пошлина: необходимо корректно указать Ф.И.О. и ИНН заявителя, чья обязанность исполняется.
Практически я бы сейчас не ждал возврата: подал в срок уточнённое заявление, приложил справку ФССП, а дополнительно попросил пристава выдать копии документов о перечислении денег взыскателю/распределении денежных средств по обоим ИП. Одновременно можно заявить суду: если представленных документов недостаточно, просите истребовать необходимые сведения у ФССП или банка, а не возвращать заявление.
Если хотите, можете обратиться ко мне на платную консультацию через кнопку «Общаться в чате» — можно посмотреть определение об оставлении без движения и справку ФССП и подготовить точный текст заявления об устранении недостатков либо частной жалобы.
Если ответ был Вам полезен, можете отблагодарить юриста любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
