Что делать, если мобилизованному с сахарным диабетом отказывают в направлении на ВВК?

Здравствуйте, к нам на работу прибился щенок, 2 дня жил у нас на работе у цеха. Я подала объявление в ВК о найденыше и рассказала знакомой о щенке, что нужно найти ему дом. В ВК на объявление откликнулась заводчица, позвонила мне и сказала что она этого щенка продала, а те люди что его купили, не справились с ним и выкинули. Так же она сказала что мол делайте что хотите, хотите себе оставьте, хотите верните его мне. Тем временем моя знакомая искала ему дом и почти нашла. Я сказала об этом этой якобы заводчице. Она начала протестовать и требовать щенка назад. Потом когда щенка у нас уже не было, пришла с полицией и начала требовать с меня деньги.

Здравствуйте! Подскажите что мне делать ? Есть решения суда по оплате элементов , бывший муж платил , а судебные приставы отправили не туда и 3месяца я без элементов, звонила , сказали , что казначейство не пускает

здравствуйте,брал ипотеку на 4.500.000 для мамы,она живет в этой квартире,сказала будет платить и в итоге не платит,она внесла 6 миллионов залог,сейчас не дает продавать её,т.к не можем платить ипотеку,договорился продать квартиру и купить дешевле,но я не хочу покупать и хочу оставить ее деньги ей и всё,она манипулирует и сказала что сначала купишь квартиру только потом продам,что мне делать

Здравствуйте! Я проходила вступительное испытание в магистратуру по направлению "Литературное творчество". Я написала экспериментальную работу, к-рая по формальным критериям должна быть отнесена к такому жанру как очерк. А в задании было указано, что работа должны быть рассказом, сказкой или очерком. Первичная комиссия проверила мою работу и, не обосновав свои замечания логически, поставила мне балл, к-рый я считаю заниженным. Тогда я подала апелляцию, где подробно описала суть моего несогласия. Апелляционная комиссия никак на мои возражения не ответила, по сути лишь повторив сказанное первичной комиссией. Во время заседания они сразу поставили меня перед фактом, что оставят балл без изменений, и лишь потом дали слово. Я стала подробно объяснять причины своего несогласия. Один из участников начал активно со мной спорить, задавая в том числе провокационные и манипулятивные вопросы. Впрочем, я на всё успешно ответила. Однако спустя 15 минут спора мне заявили, что доводы мои признаны неубедительными, а обоснование такого вывода озвучивать отказались, заявив, что это будет указано в протоколе. Я дождалась протокола, и там, конечно, был документ лишь на одну страницу без приведённых в ней моих возражений и их ответов. Я потребовала запись разговора - они сказали, что не предоставляют её поступающим. Я отметила: "Хорошо, что я всё записала". То есть у меня есть запись моего разговора с комиссией. Также отмечу, что апелляционная комиссия в протоколе указала, будто бы балл, выставленный комиссией первичной, и вовсе занижен, но они решили оставить его без изменений. Хотела бы уточнить: есть ли у меня возможность оспорить ход заседания в судебном порядке? Ибо я считаю поведение членов комиссии неэтичным и непрофессиональным. И в течение какого срока я должна это сделать?

Здравствуйте! Уже задавала этот вопрос в чате, но почему-то не прогружается страница с оплатой. В связи с чем спрашиваю вновь. Я проходила вступительное испытание в магистратуру по направлению "Литературное творчество". Я написала экспериментальную работу, к-рая по формальным критериям должна быть отнесена к такому жанру как очерк. А в задании было указано, что работа должны быть рассказом, сказкой или очерком. Первичная комиссия проверила мою работу и, не обосновав свои замечания логически, поставила мне балл, к-рый я считаю заниженным. Тогда я подала апелляцию, где подробно описала суть моего несогласия. Апелляционная комиссия никак на мои возражения не ответила, по сути лишь повторив сказанное первичной комиссией. Во время заседания они сразу поставили меня перед фактом, что оставят балл без изменений, и лишь потом дали слово. Я стала подробно объяснять причины своего несогласия. Один из участников начал активно со мной спорить, задавая в том числе провокационные и манипулятивные вопросы. Впрочем, я на всё успешно ответила. Однако спустя 15 минут спора мне заявили, что доводы мои признаны неубедительными, а обоснование такого вывода озвучивать отказались, заявив, что это будет указано в протоколе. Я дождалась протокола, и там, конечно, был документ лишь на одну страницу без приведённых в ней моих возражений и их ответов. Я потребовала запись разговора - они сказали, что не предоставляют её поступающим. Я отметила: "Хорошо, что я всё записала". То есть у меня есть запись моего разговора с комиссией. Также отмечу, что апелляционная комиссия в протоколе указала, будто бы балл, выставленный комиссией первичной, и вовсе занижен, но они решили оставить его без изменений. Хотела бы уточнить: есть ли у меня возможность оспорить ход заседания в судебном порядке? Чего вообще я могу в целом добиться через суд в такой ситуации? Ибо я считаю поведение членов комиссии неэтичным и непрофессиональным. И в течение какого срока я должна это сделать?