Опишите и объясните что должно быть дальше, как пристав должен исполнять это решение

Здравствуйте!

Я внимательно изучил представленное апелляционное определение. По нему ситуация для матери принципиально изменилась в её пользу.

Из документа следует, что Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2025 года. Апелляционная инстанция не отменила решение суда первой инстанции, а именно изменила его и дополнила резолютивную часть. Ключевая фраза находится в резолютивной части на странице 12: суд постановил дополнить решение указанием «на обязанность Утенинa Сергея Михайловича передать матери Утениной Юлии Анатольевне детей Утенина Михаила Сергеевича, 01.04.2017 года рождения, Утенину Марию Сергеевну, 02.12.2018 года рождения».

То есть теперь имеется не просто решение о том, с кем должны проживать дети или как родители должны осуществлять свои права. Апелляционный суд прямо возложил на отца конкретную обязанность — передать двух детей матери. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Особенно важно, что внизу документа указано: «Копия верна», судебный акт вступил в законную силу 15.04.2026. Следовательно, на сегодняшний день это уже вступивший в законную силу судебный акт, который подлежит исполнению. Само по себе апелляционное определение не означает, что пристав автоматически приедет и заберет детей: для принудительного исполнения необходим исполнительный документ — прежде всего исполнительный лист. По общему правилу исполнительный лист выдается после вступления судебного постановления в законную силу и может быть направлен судом непосредственно в службу судебных приставов по ходатайству взыскателя. Это следует из ст. 428 ГПК РФ.

Здесь есть очень важный нюанс. Исполняться должна не только первоначальная формулировка решения районного суда, но именно окончательная редакция судебного акта с учетом апелляционного определения. Поэтому в исполнительном производстве пристав должен руководствоваться тем, что апелляционный суд добавил обязанность отца передать детей матери.

Дальше нормальная процедура должна выглядеть следующим образом.

После предъявления исполнительного листа пристав возбуждает исполнительное производство. Поскольку требование является неимущественным — отец обязан совершить определенное действие, а именно передать детей, — применяется глава 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Общий срок для добровольного исполнения составляет пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не подлежит немедленному исполнению.

Однако именно для передачи ребенка законодатель установил специальный порядок. Здесь применяется ст. 109.3 Закона № 229-ФЗ. В ней прямо предусмотрено, что отобрание ребенка и его передача осуществляются с обязательным участием органа опеки и попечительства и лица, которому передается ребенок. При необходимости пристав привлекает также сотрудников полиции, детского психолога, врача, педагога и иных специалистов. По результатам передачи пристав обязан составить соответствующий акт.

Это означает, что в рассматриваемой ситуации пристав не должен ограничиваться телефонным звонком отцу или направлением ему обычного письма с предложением «самостоятельно исполнить решение». Если отец детей добровольно не передает, пристав обязан переходить к процедуре принудительного исполнения с учетом специальной нормы ст. 109.3.

Причем здесь принципиально важно различать «место жительства детей определено с матерью» и «отец обязан передать детей матери». В представленном документе апелляционная инстанция прямо сформулировала второе требование. Поэтому у пристава имеется конкретный предмет исполнения: добиться фактической передачи детей матери и зафиксировать эту передачу соответствующим актом.

Если отец добровольно передаст детей, пристав должен оформить факт передачи актом и после фактического исполнения соответствующим образом завершить производство.

Если отец отказывается передавать детей, скрывает их, не сообщает их местонахождение, препятствует приставу либо иным образом уклоняется от исполнения, ситуация становится значительно серьезнее. В отношении требований неимущественного характера ст. 105 Закона № 229-ФЗ предусматривает после истечения срока добровольного исполнения вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и установление нового срока исполнения. При неисполнении без уважительных причин во вновь установленный срок составляется протокол об административном правонарушении и устанавливается новый срок; при необходимости пристав организует принудительное исполнение.

Кроме того, если местонахождение детей неизвестно, законодательство предусматривает возможность розыска ребенка. Закон об органах принудительного исполнения прямо относит розыск ребенка к полномочиям приставов по исполнительным документам о передаче ребенка. При обнаружении ребенка пристав должен принять меры к его передаче тому законному представителю, которому ребенок должен быть передан по исполнительному документу; предусмотрено также взаимодействие с органами опеки.

При этом пристав не должен самостоятельно решать, что отец может не исполнять решение суда только потому, что дети не хотят переходить к матери или отец считает, что детям лучше оставаться у него. Такие обстоятельства сами по себе не отменяют и не приостанавливают вступившее в силу судебное решение. Вопрос об изменении порядка проживания детей либо об изменении судебного решения относится к компетенции суда. До изменения или приостановления судебного акта он подлежит исполнению.

Но при фактической передаче детей пристав обязан действовать очень аккуратно именно с учетом интересов несовершеннолетних. Поэтому законодатель и предусмотрел обязательное участие органа опеки и возможность привлечения психолога, врача, педагога и полиции.

И еще один существенный момент: двухмесячный срок, предусмотренный ст. 36 Закона № 229-ФЗ для совершения исполнительных действий, не означает, что пристав вправе просто ждать два месяца и ничего не делать. Этот срок является общим сроком исполнения требований исполнительного документа; при этом конкретные исполнительные действия должны совершаться своевременно, а по делу о детях промедление может иметь особенно серьезные последствия.

Поэтому, если говорить именно о том, что пристав должен сделать после поступления исполнительного листа, то юридически правильная последовательность такова: возбудить исполнительное производство; надлежащим образом уведомить отца; предложить исполнить требование добровольно в установленный срок; установить фактическое местонахождение детей и отца; при необходимости провести исполнительные действия по месту нахождения детей; обеспечить участие матери и органа опеки; при необходимости привлечь полицию, психолога, врача или педагога; при отказе отца — применить предусмотренные законом меры ответственности и принудительного исполнения; фактически организовать передачу детей матери; составить акт передачи.

Самое главное в вашем документе — апелляционный суд уже дал приставу то, чего, судя по тексту определения, не хватало в первоначальном решении: прямую обязанность отца передать детей матери. Поэтому теперь вопрос должен стоять не о новом судебном разбирательстве относительно самой обязанности передачи, а об исполнении вступившего в законную силу судебного акта.

Также обращаю внимание на дату: мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года, а в представленной копии указано, что судебный акт вступил в законную силу 15 апреля 2026 года. То есть на данный момент оснований ждать окончания какого-либо апелляционного срока для начала исполнения уже нет.

Если исполнительное производство уже возбуждено, то по имеющимся у меня сведениям из этого документа я бы в первую очередь проверял постановление пристава о возбуждении производства, установленный им срок исполнения, какие конкретно исполнительные действия он уже совершил, обращался ли он в орган опеки, устанавливал ли местонахождение детей и предпринимал ли действия именно по их фактической передаче. Если вместо этого пристав просто направляет письма отцу и ждет его добровольного согласия, это может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Правовая база: ст. 428 ГПК РФ и ст. 36, 105, 109.3 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.