Ответ команды Правовед
Противоречивое заключение не является приговором по делу: заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам ст. 67 (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ), а сомнения в правильности или обоснованности заключения и наличие противоречий - прямое основание назначить повторную экспертизу другому эксперту (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ). Результат здесь зависит от того, назначалась экспертиза судом или заказывалась стороной во внесудебном порядке: в первом случае работает ходатайство по делу, во втором заключение обесценивается рецензией и встречным исследованием.
Важно другое: общие слова «эксперт написал бред» суд не принимает - отклоняют именно те возражения, где не показано конкретное внутреннее противоречие выводов и нарушение методики. И заявлять свои возражения нужно до того, как суд уйдёт в решение, - после этого переиграть экспертизу многократно сложнее.
В детальном разборе подготовлю перечень оснований, по которым такое заключение отводится как доказательство, и готовый текст ходатайства о назначении повторной экспертизы с формулировками вопросов для нового эксперта, плюс порядок действий, если в ходатайстве откажут.
Здравствуйте!
Для ответа на Ваш вопрос Вам необходимо здесь более подробно описать все обстоятельства дела и сформулировать конкретные интересующие Вас вопросы.
Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями и искусственным интеллектом.
При Вашем желании выразить свою благодарность, возможно это сделать по ссылке: https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/311687/