Как восстановить процесс по иску к банку о блокировке по 115-ФЗ в Мещанском суде?

Круговая порука МВД и прокуратуры, разглашение следственной тайны, отказ в приобщении видеозаписи и фальсификация квалификации (ст. 115 вместо ст. 213 УК РФ). Здравствуйте! Столкнулся с открытым саботажем, укрывательством преступления и признаками коррупционного сговора (круговой поруки) со стороны следователя МВД и сотрудника прокуратуры. Год назад меня уже избили малолетние (дело успешно замяли, несмотря на перелом и лечение 40 дней, при том что ответственность наступает с 14 лет). Сейчас история повторяется с новым нападавшим. Новые вопиющие факты в моем деле: 1. Разглашение следственной тайны и дискредитация: В ходе личной беседы с нападавшим выяснилось, что он детально знает подробности моего предыдущего уголовного дела (к которому не имеет отношения). Очевидно, что следователь сливает гражданскому лицу служебную информацию, распространяет клевету и пытается дискредитировать меня перед обвиняемым. 2. Отказ от сбора доказательств: В материалах дела до сих пор нет ничего: ни моих показаний, ни допроса свидетелей, ни нападавшего. У меня на руках есть видеозапись нападения с камеры наблюдения, но следователь категорически отказывается приобщать видео к делу. 3. Прямое лоббирование интересов преступника прокурором: Я проконсультировался с адвокатами — налицо признаки ст. 213 УК РФ (Хулиганство), как минимум — ч. 2 ст. 115 УК РФ (из хулиганских побуждений), так как нападение было беспричинным, в общественном месте, мы незнакомы. Я подал заявление в прокуратуру о переквалификации. Прокурор заявление не принимает. При случайной встрече на улице он заявил, что откажет, аргументируя это тем, что «нападавший раскаивается». То есть прокурор неофициально встал на защиту обвиняемого, не имея в деле ни одного доказательства или допроса. Дело дважды возвращалось мировым судьей в МВД из-за отсутствия материалов (даже паспортов не было). Сейчас оно снова «спрятано» следователем, сроки давности (2 года) умышленно затягиваются. Вопросы к юристам и адвокатам: 1. Что делать?

Гражданин Казахстана, ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление о выдворении от 11.08.2026. Первые два привлечения по ч. 1.1 ст. 18.8 были 26.02.2025 и 26.05.2025. Действующий адвокат говорит, что оснований для отмены выдворения нет, а если просить заменить выдворение на штраф, возникнет риск 5-летнего запрета. Можете ли вы изучить постановление и материалы дела и дать независимую оценку перспективам обжалования именно выдворения?

Тема/Заголовок: Ищу юриста/переговорщика по ДДУ в г. Краснодар (спор с DOGMA). Оплата за результат. Текст заявки: Добрый день! Ищу практикующего юриста/представителя в г. Краснодар для ведения дела против застройщика DOGMA (ЖК «Самолёт», ул. Беличенко, д. 95) — в досудебном (переговорном) или судебном порядке. Суть дела: При заключении ДДУ застройщик гарантировал строительство рекреационной зоны с водоемом (озером), сдача которого была публично заявлена на лето 2026 года. На данный момент котлован ликвидирован, имеется официальный ответ Департамента архитектуры г. Краснодара о том, что озеро проектом не предусмотрено. Квартира и отдельная кладовка были переданы мне по Актам более 2 лет назад. Основной ремонт был сделан по акции от застройщика за 1 рубль, дополнительно я вложил своих средств около 500 000 рублей. Кроме того, более двух лет я несу расходы на оплату льготной ипотеки (с уникальной низкой ставкой 3,51% и платежом 27 000 руб./мес., из которых 17 000 руб. — это проценты банку) и коммунальных услуг. Квартира приобреталась 2 года назад по завышенной цене (с «премией» за будущую инфраструктуру). С учетом инфляции за эти годы, стандартная судебная компенсация даже в 1 млн рублей сейчас экономически смехотворна и не покрывает реального обесценивания вложенных средств. Объект полностью потерял для меня ликвидность. Моя ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ и запасной план: 1. АБСОЛЮТНЫЙ ПРИОРИТЕТ — Обмен на Москву (Мировое соглашение): Ваша главная задача — выступить переговорщиком с юридическим отделом DOGMA и оформить обмен (Trade-In) моей квартиры и кладовки в Краснодаре на будущую застройку от DOGMA в Москве в Западном округе (проект в районе Очаково-Матвеевское, проезд Стройкомбината). Обязательные условия для мирового соглашения: - Зачет стоимости моих объектов с учетом ремонта без дисконта + существенная скидка на московскую квартиру, которая реально компенсирует инфляционные потери и мою переплату 2-летней давности. - Сохранение сверхнизкой ставки: переоформление кредита на Москву с сохранением ставки не выше 3,51% годовых (либо компенсация разницы огромной скидкой от застройщика / субсидированной ставкой). - Защита от платежей на период стройки в Москве (например: «траншевая ипотека» с платежом 1-2000 руб./мес. до сдачи дома; сохранение за мной права сдачи в аренду краснодарской квартиры до получения ключей в Москве; либо соразмерная скидка). 2. ЗАПАСНОЙ ПЛАН — Суд (как рычаг давления): Если застройщик отказывается от справедливого обмена — идем в суд. Взыскание соразмерного уменьшения покупной цены (с расчетом потери стоимости по ТЕКУЩЕМУ рынку 2026 года, а не по ценам ДДУ), компенсации убытков по Закону о защите прав потребителей (ремонт, переплата по ипотеке) и штрафа 50%. Условия сотрудничества: 1. Я полностью оплачиваю все прямые издержки: независимая строительно-оценочная экспертиза, нотариус, пошлины. 2. Гонорар юриста — строго по факту результата (гонорар успеха): фиксированная выплата по факту успешного подписания соглашения об обмене объектов на Москву, ЛИБО процент (%) от фактически взысканной по суду суммы. 3. Приветствуется работа через суд от лица Общественной организации по защите прав потребителей (ОЗПП). Прошу откликнуться специалистов с успешным опытом досудебных переговоров с юр. отделом ГК «Догма» или опытом судов против них. В отклике прошу указать ваш процент/стоимость услуг за успешный исход и примерную цену оценочной экспертизы в Краснодаре. Документы (ДДУ, справки об ипотеке и ставке) готовы к предоставлению.

Брал кредит в Союз банке, по исполнительному делу кредит был выплачен, и окончено дело, но банк Инго с реквизитами Союза банка. ( поменяно название банка) у меня числится долг. И закрывать дело банк не собирается. Они считают что это якобы штрафные санкции и пении. Данная информация находится в бюро кредитных истории. На вопрос, почему не подают в суд, представитель банка говорит это не целесообразно - платеж «весит» в сумме 43 тысяч.