8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

О чем статья 10 УК РФ?

хей! ст 10 УК о чем?
, Клиент, г. Санкт-Петербург

Ответ команды Правовед

Консультация подготовлена: Юридическая команда Правовед
Актуально на 11 августа 2026

По Вашему региону ситуация изменилась буквально сейчас: с 15 августа 2026 года запрет на майнинг вводится в Москве, Московской области и на отдельных территориях Курской области, и действовать он будет до 31 декабря 2031 года. То есть через несколько дней Москва переходит из «разрешённых» в закрытые - под ограничение попадает и промышленный майнинг, и участие в майнинг-пулах. Бессрочный запрет по-прежнему действует в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечне и на новых территориях, а в Иркутской области, Бурятии и Забайкалье - сезонно (Постановление Правительства РФ № 1869). Уточню и по статусу: как физлицо Вы вправе майнить без включения в реестр только в пределах лимита 6000 кВт·ч в месяц, причём реестр ведёт ФНС, а не Минцифры. Риск при нарушении запрета не «бумажный» - вплоть до принудительного снижения мощности и отключения от сети, а при бездоговорном потреблении добавляется ещё и ответственность за электроэнергию. При этом законный способ майнить даже в закрытом регионе существует - он завязан на одно конкретное условие по источнику питания оборудования.

В рамках платной консультации могу подробно расписать, как майнить в Москве законно после 15 августа и что для этого подтвердить по электроснабжению, а также при каких мощностях Вам выгоднее остаться физлицом в пределах лимита, а когда - выходить на ИП с реестром ФНС.

Ответы юристов

Ответ юриста Урал Таштимиров

Привет.

Статья 10 Уголовного кодекса РФ посвящена обратной силе уголовного закона. 

Суть в следующем: если принят новый уголовный закон, который устраняет преступность деяния (то есть декриминализирует его — больше не считает преступлением), смягчает наказание или иным образом улучшает положение человека, совершившего преступление, — этот новый закон имеет обратную силу. То есть он распространяется на всех, кто совершил такое деяние до вступления закона в силу. Это касается не только тех, кто ещё под следствием, но и тех, кто уже отбывает наказание, а также тех, кто отбыл наказание, но у него ещё не погашена или не снята судимость.  

При этом прямо указано: уголовный закон, который, наоборот, устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или иным образом ухудшает положение человека, обратной силы не имеет.

В статье две части:
Часть 1 устанавливает общее правило: если новый уголовный закон каким-то образом улучшает положение человека (например, устраняет преступность какого-то деяния, смягчает наказание или даёт другие преимущества), то этот закон имеет обратную силу. Это значит, что он применяется и к тем, кто совершил деяние до вступления закона в силу — в том числе к тем, кто уже отбывает наказание или отбыл его, но имеет судимость. А вот закон, который, наоборот, ужесточает ответственность или ухудшает положение человека, обратной силы не имеет.
Часть 2 конкретизирует: если новый закон смягчает наказание за деяние, которое человек в данный момент отбывает, то наказание подлежит сокращению — в тех пределах, которые установлены новым законом.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Андрей Эреге

Статья 10 УК РФ — это про обратную силу уголовного закона. Если новый закон улучшает положение человека (смягчает наказание или вообще отменяет ответственность за какое-то деяние), то он действует «задним числом» — распространяется даже на те преступления, которые были совершены до его принятия.

Пример 1. Раньше за какое-то деяние давали 3 года, а новый закон снизил срок до 1 года — тому, кто уже отбывает наказание, обязаны пересмотреть приговор и уменьшить срок. Если деяние вообще перестали считать преступлением, человека должны освободить.

Пример 2. Раньше за кражу без отягчающих обстоятельств давали до 2 лет, а новый закон увеличил срок до 5 лет. Человеку, который совершил такую кражу до вступления нового закона в силу, всё равно будут судить по старой норме — максимум 2 года. Закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет.

Пример 3. Новый закон добавил новый состав преступления (например, наказание за использование криптовалюты в незаконных сделках). Если человек сделал это до того, как закон вступил в силу, его не могут привлечь — закон обратной силы не имеет.

Пример 4. Раньше за кражу без отягчающих обстоятельств давали до 2 лет, новый закон исключил уголовную ответственность для таких краж, но оставил административную (штраф). Человек, который уже отбывает срок, подлежит освобождению от наказания, так как деяние перестало быть преступлением.

Если мой ответ был полезен, поставьте «+».

0
0
0
0

Похожие вопросы

Можно ли привлечь судмедэксперта к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ?
Здравствуйте уважаемые юристы, имеется ли у вас в личной практике успешное дело по привлечению судмедэксперта к уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ?
, вопрос №5019731, Андрей, г. Красноярск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли получить гражданство РФ при наличии судимости в Казахстане для участия в СВО?
Здравствуйте! Я уроженец города Алмата проживающий в Казахстане по настоящие время, был осужден провавой системой республики Казахстан за дело под № 3524-24-00-1/87 по обвинению Гончарова А.И. по ч.1 ст.174 УК РК от:12 июля 2024 года, отбыл 2/3 срока указанного приговором, освобождён условно досрочно, могу ли я рассчитывать на Российское гражданство, если желаю участвовать в СВО?
, вопрос №5018650, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать на УДО после замены лишения свободы ограничением?
здравствуйте , отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима , по статье 228.1 Ч4 УК РФ , на срок 7 лет , начало срока - 18.08.2020 года, конец срока 17.08.2027 года , отбыв 4 года,10 мес , подал на ограничение свободы по статье 80 УК РФ, и освободился на нее из колонии и мне заменили остаток на 4 года ограничения свободы , на данный момент - я отбыл год на ограничении ,могу ли я подавать на УДО?
, вопрос №5018614, Тимофей, г. Петрозаводск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Применимость закона о биометрии к интернет-сервису с распознаванием лиц на фотографиях
Прошу оценить применимость статьи 15 Федерального закона от 29.12.2022 № 572-ФЗ и статьи 10.1 152-ФЗ к описанной ниже ситуации. Это главные вопросы, от ответа на которые зависит, продолжать проект или останавливать и удалять накопленное. КТО СПРАШИВАЕТ. Небольшой интернет-проект — сайт спортивного сообщества (совместные любительские велопоездки). Оператор персональных данных — физическое лицо, самозанятый (плательщик НПД). Проект принимает добровольные членские взносы через платёжный сервис, то есть признак предпринимательской деятельности присутствует. 432 зарегистрированных пользователя, из них 75 активных за последние 90 дней. Всё в России. Регистрация пользователей — через мессенджеры, паспортных данных мы не собираем. ЧТО ДЕЛАЕТ СИСТЕМА (фактически, без юридических квалификаций). Уже работает, пользователям пока не видно: 1. Участники поездок загружают фотографии в общие галереи. В базе 48 526 фотографий. 2. Программа автоматически находит на фотографиях лица. Найдено 58 101 лицо на 17 866 фотографиях. 3. Для каждого лица вычисляется массив из 512 чисел (результат работы нейросети). Восстановить по нему фотографию нельзя, но два массива можно сравнить и получить оценку «вероятно, это один человек». 4. Массивы хранятся в нашей базе на нашем сервере, наружу не передаются ни в каком виде. 5. Похожие массивы автоматически группируются в наборы (сейчас 1921 набор). Наборы безымянные: система не знает, кто на них изображён. Планируется добавить: 6. Экран, где зарегистрированный пользователь смотрит на предложенный набор фотографий с одним лицом и подтверждает «да, это я» либо «нет, это не я». 7. После подтверждения человек видит список СВОИХ фотографий со всех поездок сообщества. 8. Настройку видимости, которой управляет сам человек: показывать ли другим, что он изображён на фотографии. Три состояния — никому (по умолчанию), только взаимным подписчикам («друзьям»), всем. Настройка отзывается в любой момент. Технические ограничения: нет возможности загрузить произвольное фото и найти по нему человека, единственный вход — подтверждение собственного набора; фотография, предъявленная для подтверждения, не сохраняется. Сейчас результат виден только самому человеку, и пункт 8 — это как раз планируемый отход от этого правила, ради которого и задан вопрос 6 ниже. ОТДЕЛЬНО ВАЖНО: на групповых фотографиях неизбежно оказываются люди, не зарегистрированные в сервисе (гости поездок, случайные прохожие, иногда дети). Их лица программа тоже находит, и для них тоже вычисляются массивы чисел. Согласия у них нет и получить его практически неоткуда. ВОПРОСЫ. Часть 1 статьи 15 ФЗ № 572-ФЗ устанавливает, что в информационных системах «организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, организаций финансового рынка, иных организаций, индивидуальных предпринимателей, нотариусов» запрещена обработка, включая сбор и хранение, используемых в целях идентификации биометрических персональных данных, кроме обработки для размещения в единой биометрической системе. При этом статья 2 того же закона определяет идентификацию как установление личности из неограниченного круга лиц. 1. Распространяется ли этот запрет на закрытую систему, которая сравнивает лица только между фотографиями своих собственных зарегистрированных пользователей и не оказывает услуг идентификации кому-либо третьему? 2. Является ли поиск среди заведомо ограниченного и известного круга (432 зарегистрированных пользователя) идентификацией в смысле определения, привязанного к неограниченному кругу лиц? 3. Распространяется ли норма на оператора — физическое лицо, самозанятого? В тексте нормы перечислены организации, индивидуальные предприниматели и нотариусы. 4. Меняется ли ответ в зависимости от того, что делает пользователь: подтверждает, что набор фотографий — это он сам, в своём же аккаунте, либо система ищет его лицо среди всех фотографий? 5. Какая статья КоАП применима при нарушении в нашем случае — 13.11 часть 2 или 13.11.3? Разница принципиальная: в первом случае для граждан 10 000–15 000 рублей, во втором суммы на порядок больше. Ограничен ли круг субъектов статьи 13.11.3 участниками единой биометрической системы и аккредитованными организациями, или слова «иных информационных системах» охватывают любого оператора? 6. Требуется ли отдельное согласие на распространение персональных данных (статья 10.1 152-ФЗ) сверх согласия на обработку, если человек САМ включает настройку из пункта 8 и разрешает показывать другим пользователям, что он изображён на фотографии? Достаточно ли для этого его собственного согласия — с учётом того, что на том же снимке присутствуют другие люди, чьи лица не подписываются, но сам факт совместного присутствия становится виден? И меняется ли ответ, если показ ограничен только взаимными подписчиками, а не всеми посетителями сайта? 7. Законно ли автоматическое вычисление массивов чисел для лиц людей, не давших согласия (см. абзац выше), если результат никому не показывается и служит только для того, чтобы отделить их лица от лиц согласившихся пользователей? Статья 152.1 ГК РФ допускает обнародование изображения гражданина без согласия при съёмке в местах, открытых для свободного посещения, — распространяется ли это исключение на биометрическую обработку того же изображения, или это разные режимы? ЧТО МЫ УЖЕ ЗНАЕМ, подтверждать не нужно: обработка биометрии требует согласия в письменной форме по части 1 статьи 11 152-ФЗ, исключения части 2 к нам не относятся; фотография сама по себе биометрическими данными не является и становится ими при использовании для установления личности; цель обработки должна быть конкретной и заранее определённой по части 2 статьи 5 152-ФЗ. Нас устроит любой из трёх ответов: можно (тогда при каких условиях); можно, но не в таком виде (тогда что именно изменить); нельзя (тогда мы останавливаем сбор и удаляем накопленное, процедура удаления у нас готова).
, вопрос №5017880, Алик Садлер, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Берут ли на СВО с судимостью по статье 105 УК РФ?
По ст 105 ук РФ берут на сво или нет
, вопрос №5017728, Олег, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 11.08.2026