Можно ли в договоре ГПХ с мигрантом указать «бетонные работы», если в патенте указан «бетонщик»?

Согласно ст.18.15 ч.1 КоАП РФ

 Здравствуйте.

Действительно в данной норме определено, что административным правонарушением является

привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), 

Ну тут возникает вопрос. А что именно Вам мешает указать в договоре ГПХ «бетонщик»? Имеете в виду, что при такой формулировке будут выявлены трудовые отношения?

Но по сути, конкретная запись в договоре не так важна, как то, что фактически делает привлеченный иностранный гражданин. То есть даже если будет указано «бетонные работы», а будет обнаружено, что это не гражданско-правовые отношения, а трудовые, то работодатель все равно будет привлечен к ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ.

Если у Вас какая-то другая цель указания в договоре именно так — поясните.  

Будет ли корректным указать, что Исполнитель в рамках договора ГПХ выполняет «бетонные работы»?

Здравствуйте, на мой взгляд указывать формулировку «бетонные работы» в договоре ГПХ абсолютно корректно и юридически безопасно. Более того, это по сути единственный правильный способ формулирования предмета договора в данном случае.

1.Почему это указание в договоре правильно?  В гражданско-правовом договоре важен результат работ, а не процесс или трудовая функция. Формулировка «бетонные работы» указывает именно на вид деятельности и конкретный результат.
Если вы напишете в договоре ГПХ, например, что исполнитель «принимается бетонщиком», это станет прямым признанием трудовых отношений. Налоговая или Гострудинспекция переквалифицируют договор в трудовой (ст.19.1, 56 ТК РФ).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/dba397c0021ffd3e62706480495a4a53ea74f0ce/
 2.«Бетонные работы» напрямую соотносятся с профессией «бетонщик». МВД при проверке уведомлений о заключении договора сопоставляет вид работ с указанной в патенте специальностью. Расхождений здесь на мой взгляд нет.

3. Чтобы минимизировать риски штрафов по ст. 18.15 КоАП РФ и риска переквалификации договора, используйте например, такую формулировку:

«Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс бетонных работ на объекте________ и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его».

Доброго времени суток, Виктория!

По статье 18.15 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации речь идет о трудовых правоотношениях, к которым не относится деятельность граждан по оказанию работ, услуг по ГПХ, при этом подмена договором ГПХ трудовых правоотношений законом запрещена (статья 15 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений данных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 №7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца первого пункта 8 статьи 13 Федерального закона „О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации“ в связи с жалобой гражданки А.А. Викторовой», деятельность по договору ГПХ и по трудовому договору не приравнена в контексте привлечения граждан к ответственности по статье 18.15 КоАП РФ, хотя риск признания отношений трудовыми в данном случае может возникнуть и тогда необходимо будет заключать уже трудовой договор.

Формулировка «бетонные работы» не означает факт того, что у Вас иностранный гражданин осуществляет иную деятельность, поскольку фактически его функционал заключается в выполнении работ, в соответствии с выданным в патентне разрешением.

Тем самым, полагаю, что указать в такой формулировке при заключении договора деятельность привлекаемого работника можете, но от иных нарушений по трудовому законодательству это не уберегает.

С уважением, Артем Гагикович!

Здравствуйте,

Да, можете так указать. Ведь у Вас именно договор ГПХ, поэтому, логично, что раз иностранный гражданин по патенту «бетонщик», то в ГПХ он будет указан как исполнитель, выполняющий бетонные работы. 

Не совсем понимаю, для чего коллеги пошли в дебри по признанию ГПХ трудовым договор. В силу ст 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ указывается, что

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями… имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан...

С работодателями заключается трудовой договор. С Заказчиками услуг договор ГПХ. То есть, вполне может быть заключен договор ГПХ с бетонщиком на выполнение бетонных работ.