8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Спор с нанимателем

Я устроилась на работу в ИП Суховольская. при устройстве с меня взяли трудовую и пакент документов,зарплату обещали 12т. по истечению месяца в день получение той самой зп,мне выдали 6300р обосновав что я стажор и что на большее рассчитывать не могу. Попросила выдать табельный лист ,или ракушку в каторой разьяснено за что мне заплатили,но мне в этом отказали. Тоесть зарплата взялась из воздуха. никакого договора я не подписывала никакого документального подтверждения о трудовых часах,оплате рабочих смен итд мне не предоставляют. скажите каким образом я могу вернуть оставшиесся деньги и как мне получить расчет с этого предпринимателя?

14 июля 2014, 03:46, Наталья, г. Новокузнецк
Александр Владимирович Падва
Александр Владимирович Падва
Юрист, г. Москва

Наталья, то, что с Вас взяли пакет документов и трудовую это хорошо, но договор обязаны с Вами были заключить. Пишите заявление на имя ИП с требованием предоставить трудовой договор. Взыскать «оставшиеся деньги» не получится. Приказ о приеме на работу Вы тоже не подписывали?

14 июля 2014, 03:53
0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте мне нужна судебная практика по спорам похожим
Здравствуйте, мне нужна судебная практика по спорам, похожим на этот Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны, сдаются по выбору нанимателя по равной наемной плате. Семенов, не осматривая дачи и комнат, заключил с Крапивиным договор найма жилого помещения, не уточнив какую из трех свободных на момент заключения договора найма комнат он просит закрепить за ним, дал условленный задаток. Когда Семенов приехал на дачу для отдыха, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна. Семенов потребовал расторжения договора и возвращения данного им задатка в двойном размере, так как он лишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.
30 марта, 06:23, вопрос №3018181, Елизавета, г. Нижневартовск
1 ответ
Гражданское право
Как разрешить спор,возникший с арендодателем?
Здравствуйте. У меня возник спор с арендодателем. Речь идет о договоре между двумя физ.лицами о сдаче в наем и получении в аренду жилой квартиры для проживания. Арендодатель отказывается возвращать мне часть авансового платежа, внесенного мной за апрель. Этот платеж за месяц вперед был внесен мной 25 марта (то есть был оплачен период с 25 марта по 25 апреля). На следующий день после внесения мной планового платежа 25 марта, арендодатель сообщил мне в устной форме о том, что я должен освободить квартиру в срок до 25 апреля. Это сообщение произошло на 9-м месяце съема его жилья, при сроке договора длительностью в 11 месяцев. Я незамедлительно приступил к поиску альтернативного съемного жилья, нашел его, и съехал с квартиры арендодателя, полностью освободив ее 4 апреля (начиная с утра 5-го апреля, квартира была уже полностью свободна и приведена в порядок). Просьба арендодателя освободить его квартиру раньше окончания срока договора связана только с его личными причинами и не связана с какими бы то ни было нарушениями договора с моей стороны. Я считаю, что арендодатель должен вернуть мне деньги за 20 дней апреля, то есть за период с 5 по 25 апреля, в течение которого, я уже не проживаю в его квартире. Считаю, что сумма должна быть получена методом умножения 20 дней на цену за один день, при цене за день, которую нужно рассчитывать как величина арендной платы деленная на 30 дней. Арендодатель же считает, что не должен возвращать мне плату за эти 20 дней. По его мнению, он не должен возвращать мне эти деньги, так как по договору расчетный срок – один месяц, а не один день. По его словам, если бы расчетным сроком по договору являлся один день, то он бы за эти дни апреля мне заплатил. Но он считает, что если расчетный срок целый месяц, то за часть месяца возвращать часть аванса не должен. В нашем договоре присутствуют такие формулировки (выборочные цитаты): П.1.3.1. Срок найма Жилья составляет 11 месяцев и состоит из расчетных сроков временного пользования Жильем (далее именуемых как «Расчетные сроки»). Один Расчетный срок составляет 30 (тридцать) суток временного пользования Жильем. П.1.3.2. Сумма платежа за наем Жилья составляет 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за один Расчетный срок. П. 4.2.7. Если Наймодатель расторгает Договор по своей инициативе до истечения срока действия Договора по основаниям, не предусмотренным п.4.3 (пункт 4.3 посвящен нарушениям договора стороной Нанимателя) Договора, то он обязан выплатить Нанимателю: - ранее принятые от него авансовые платежы за вычетом оплаты времени фактического проживания; На стадии заключения договора я не был бы согласен с такой трактовкой договора, которую сейчас озвучивает арендодатель, и не стал бы его заключать, если бы заведомо знал о намерении Арендодателя удержать часть авансового платежа в случае, как описан выше. Расписка с подписями обоих сторон о внесении всех плат за каждый месяц аренды, в том числе за апрель, у меня имеется. Акт сдачи квартиры обратно от меня арендодателю пока не подписан. Последние два дня арендодатель не выходит на связь, не отвечает на мои сообщения с просьбой встретится еще раз и подписать акт приема-передачи. На основании приведенной информации и выдержек из текста договора, хотел бы узнать, кто прав в этой ситуации, какую позицию мне следует занять в этом вопросе, и как мне реагировать на то, что арендодатель не отвечает на звонки и сообщения последние два дня?
11 апреля 2018, 16:34, вопрос №1964169, Петр, г. Санкт-Петербург
2 ответа
Миграционное право
Является ли регистрация фиктивной, если наниматель оформил аренду, но фактически не проживает в доме?
И снова, здравствуйте! Наймодатель и наниматель заключили договор коммерческого найма дома и участка 1 февраля 2017 года на срок менее 1 года, с целью избежать регистрацию обременения в Росреестре, и возможностью продлевать Договор по необходимости каждые 11 месяцев. Так же подписан Передаточный акт, где указано, что Наймодатель передал, а Наниматель принял дом, земельный участок и имущество 1 февраля 2017 года. Но со слов Нанимателя будет использовать недвижимость для проживания только с МАЯ 2017. По согласию сторон Договор является основанием для регистрации Нанимателя по месту жительства. После заключения обратились в УВМ МВД для регистрации Нанимателя. На вопрос сотрудника УВМ проживаете ли вы по данному адресу, Наниматель ответил, что будет проживать с мая месяца, на что сотрудник сказал: "приходите в мае, так ка вы на сегодня там не проживаете". Мы сослались на Договор найма, на то что недвижимость передана для использования по назначению. После споров мы настояли на приеме документов для регистрации Нанимателя. Документы приняли и в итоге зарегистрировали Нанимателя, но при этом сотрудник УВМ постоянно говорил, что это фиктивная регистрация. Прав ли сотрудник УВМ? Будет ли фиктивной регистрацией,если наниматель недвижимость и имущество получил, но не заселился на момент подачи документов на регистрационный учет? Есть ли разница между фактическим ЗАСЕЛЕНИЕМ и передачей недвижимости и имущества от Наймодателя к Нанимателю?
16 февраля 2017, 06:13, вопрос №1541371, Александр, г. Белгород
1 ответ
Взыскание задолженности
Как взыскать аренду с пропавшего нанимателя?
Сдал квартиру в аренду. Оформил на ип. Налоги плачу. Договор оформлен. Через год договор автоматически пролонгировался на тех же условиях. Через 3 месяца наниматель пропал. В квартире порядок. Т. К. Наниматель обязан предупреждать о расторжении договора за 3 месяца, то Хочу получить с нанимателя аренду за 3 месяца. Как правильнее все оформить? В договоре прописано, что все споры в арбитражном суде по месту жительства истца. Эта формулировка верна и я могу судиться у себя дома? Наниматель из другого города.
27 марта 2016, 21:50, вопрос №1197475, Владислав, г. Челябинск
1 ответ
Договорное право
Кто прав при возникновении спора о возврате залога после съезда нанимателя со съёмной квартиры?
Здравствуйте! Проблема по коммерческому найму жилья. Был вынужден съехать со съёмной квартиры в связи с неожиданным нашествием клопов. По времени получилось, что съехал ровно к концу оплаченного месячного периода. Хозяев в связи с такой неожиданной ситуацией оповестил за 3 дня. На мою просьбу вернуть депозит поступил отказ в связи с поздним предупреждением наймодателя. Подскажите, кто прав в данной ситуации? В договоре найма в разделе "обязанности наймодателя" есть пункт об обязанности наймодателя возвратить нанимателю залог при выезде нанимателя при сохранности имущества. Имущество на момент съезда всё было в сохранности. В разделе "обязанности нанимателя" есть пункт о предупреждении наймодателя о досрочном расторжении договора за 30 дней до предполагаемого выезда. Могу ли я сослаться на пункт в договоре о "неопределимых силах и факторах" как то стихийные бедствия и т.п. при воздействии которых стороны освобождаются от ответственности? Кто прав в рамках моего конкретного договора и как такие вопросы решаются в общем случае? Спасибо. Тимофей
11 ноября 2015, 15:07, вопрос №1036746, Тимофей, г. Москва
1 ответ
Дата обновления страницы 14.07.2014