Здравствуйте! Зять купил машину по автокредиту. Этот автокредит у банка выкупило третье лицо не имея письменного согласия заемщика. Зятьпогиб на СВО при выполнении служебных обязанностей. Теперьэто третье лицо требует деньги с дочери, хотяона даже не созаемщик. Чтоделать? Спастбо.
Здравствуйте.
Дочь платить не должна. Если зять погиб при выполнении задач в ходе СВО, его обязательства по автокредиту прекращаются на основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ. Новый кредитор не может получить больше прав, чем было у банка: уступка долга не отменяет льготу и прекращение обязательства. (КонсультантПлюс)
Письменное согласие заёмщика на передачу долга обычно не требуется, если уступка не была запрещена кредитным договором. Но право по потребительскому кредиту можно передать только определённым законом организациям; физическому лицу — только при письменном согласии заёмщика. (КонсультантПлюс)
Дочери необходимо направить новому кредитору заявление о прекращении обязательства и приложить:
свидетельство о смерти;
извещение или справку воинской части о гибели при выполнении обязанностей;
свидетельство о браке;
кредитный договор;
требование нового кредитора.
В заявлении потребовать прекратить начисления и взыскание, снять залог с автомобиля и передать сведения о прекращении обязательства в бюро кредитных историй. Информацию о гибели вправе направить кредитору член семьи или наследник. (КонсультантПлюс)
Не нужно подписывать соглашение о признании долга, график платежей или вносить даже небольшую сумму. Если уже вынесен судебный приказ, необходимо подать возражения на его отмену. Если подан иск — представить отзыв со ссылкой на ст. 2 Закона № 377-ФЗ. Если взыскание идёт через приставов — передать документы приставу и требовать прекращения исполнительного производства.
Даже без специальной льготы дочь отвечала бы по обычным долгам мужа только при принятии наследства и только в пределах стоимости полученного наследства, а не своим личным имуществом — ст. 1175 ГК РФ. (Право РФ)
Если остались вопросы или нужно составить документ — пишите в чат! Если есть желание отблагодарить юриста любой суммой, переходите по ссылке: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4367938/
Здравствуйте, Олег.
Требовать деньги напрямую с дочери третье лицо не вправе. И вот почему.
Ключевой момент: дочь не была созаёмщиком. По закону она не несёт автоматической ответственности по долгу зятя. Когда заёмщик умирает, его долги переходят к наследникам — но только если они официально приняли наследство (подали заявление нотариусу или вступили в него фактически). Сама по себе родственная связь не создаёт обязанности платить. Если дочь не вступала в наследство — у нового кредитора нет законных оснований взыскивать с неё долг.
Вы упомянули, что третье лицо выкупило долг без письменного согласия заёмщика. Здесь есть важный нюанс: по общему правилу (ст. 382 ГК РФ) согласие заёмщика для уступки не требуется, если в самом кредитном договоре нет прямого запрета на это. То есть сам факт отсутствия подписи зятя под договором цессии — не автоматический повод признать уступку незаконной.
Найдите пункт про уступку прав требования. Это определит, есть ли у вас аргумент для оспаривания самой цессии.
Выясните, вступала ли дочь в наследство после смерти зятя. Если нет — у нового кредитора нет оснований предъявлять требования. Если да — дочь отвечает по долгу в пределах стоимости полученного имущества.
Если помог Вам, буду признателен за положительную оценку (зелёный плюс под ответом).
Всего доброго.
