Здравствуйте.
Смысл подавать есть, но иск нужно строить не на "мне пришлось платить в конкурсную массу", а на доказывании прямой причинно-следственной связи между просрочкой в предоставлении документов суду и тем, что процедура реализации имущества затянулась дольше объективно необходимого срока - именно за счёт этого "лишнего" периода у Вас выросли обязательные перечисления. Просто сама по себе обязанность отдавать в конкурсную массу доход сверх прожиточного минимума - это законное последствие процедуры банкротства (ст. 213.25 ФЗ №127-ФЗ), независимо от чьей-либо вины. Убытком можно называть только ту часть, которая возникла из-за неправомерной задержки, а не всю сумму.
Здесь важно разделить двух ответчиков - это разные процессы. К юрфирме претензия строится через ст. 15 и ст. 393 ГК РФ - как ненадлежащее исполнение договора оказания юридических услуг. К финансовому управляющему - через жалобу в рамках дела о банкротстве по ст. 60 закона о банкротстве, поскольку именно он обязан своевременно готовить и представлять документы суду (п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 45).
Но сразу скажу честно: доказать, что именно непредоставление документов, а не объективные причины (наличие непроданного имущества, розыск активов, споры кредиторов), стало причиной затягивания - самая сложная часть дела. Без этого суд не увидит состав правонарушения, а КС РФ прямо указывал, что автоматическая ответственность за сам факт нарушения не допускается (Постановление КС РФ № 14-П/2019).
