Можно ли взыскать алиментный долг с наследников после посмертного банкротства должника?

Столкнулся со сложным пересечением банкротного, наследственного и семейного права. Очень нужны ваши мнения и судебная практика. Суть ситуации: Умер должник, имевший крупную задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка (основной долг подтвержден арбитражным судом и включен в 1-ю очередь реестра). После смерти должника была проведена процедура его посмертного банкротства (реализация имущества гражданина завершена). Наследники приняли наследство (доли в праве собственности на квартиру). Это имущество не было реализовано в рамках банкротного дела умершего и осталось за наследниками, так как для них данная площадь является единственным пригодным для проживания жильем (в силу исполнительского иммунитета). Несовершеннолетний наследник обратился в суд за взысканием задолженности по алиментам умершего должника со второго наследника. Суд первой инстанции (общей юрисдикции) отказал в иске к наследнику о взыскании долга по алиментам в пределах стоимости принятого имущества. Суд сослался на абз. 2 п. 10 ст. 223.1 Закона о банкротстве, где прямо указано, что положения пунктов 3–6 статьи 213.28 (включая пункт 5 о «несписываемости» алиментов) при посмертном банкротстве не применяются. Суд посчитал, что долг «прощен», а процедура банкротства полностью очистила наследников от обязательств. Наша позиция для апелляции: 1. Мы признаем императивное правило п. 10 ст. 223.1 о неприменении норм о несписываемости долгов. Однако мы считаем, что эта норма направлена на защиту наследников от выплаты чужих долгов из личных средств. Она не должна приводить к неосновательному обогащению наследников за счет ущемления прав ребенка. 2. Имущество (доли в квартире) избежало продажи на торгах исключительно из-за исполнительского иммунитета. После завершения банкротства оно перешло в полную собственность наследников по правилам ГК РФ. 3. Мы считаем, что в силу ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники обязаны ответить перед ребенком по алиментному долгу наследодателя, но строго в пределах стоимости того реального имущества (долей в праве), которое они удержали и сохранили за собой после банкротства. Иммунитет защищает объект (квартиру) от продажи с молотка, но не аннулирует обязанность наследника компенсировать долг деньгами в пределах стоимости этого актива. Вопросы к форуму: 1. Коллеги, как на практике преодолеть формулировку п. 10 ст. 223.1 о неприменении правил о несписываемости алиментов, если у наследников на руках осталось ценное нереализованное имущество? 2. Есть ли шансы в суде общей юрисдикции доказать, что исполнительский иммунитет на единственное жилье не освобождает наследников от материальной ответственности по ст. 1175 ГК РФ в пределах рыночной стоимости сохраненных долей? 3. Встречалась ли вам судебная практика (особенно ВС РФ), где долг по алиментам или вреду здоровью взыскивался с наследников после посмертного банкротства за счет имущества, исключенного из конкурсной массы? Буду благодарен за аргументированные мнения, ссылки на позиции высших судов или практику округов!