8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Вопрос решен

Достаточно ли заболеваний для списания?

У сына диагноз G93.8(родовая травма, поражения головного мозга,ДДИП,хрон.ГБН,церебрастения,артериальная гипертензия -невролог.продольное плоскостопие2 ст.с оббеих сторон,,плоскостопиепоперечное 1 ст с обеих сторон хронический апикальный периодонтит(ко4).5 берут ли в армию.Плюс заставляют ложиться в стационар ПДН.достаточно ли заболеваний для списания?

, Elena, г. Москва
Уточнение от клиента
Гипертоническая болезнь 1ст.2ст.риск2 умеренный.Кризовое течение (выписка из больницы, терапевт)СМАД и холтер проходил в частной больнице, так как в гос.больнице такого нет.Также уз-признаки диффузных изменений паренхимы печени, поджелудочной железы, гепатомегалия, хронического холецистита, множественные полипы желчного пузыря (9,5,6мм)это УЗИ

Здравствуйте.

Из перечисленных Вами диагнозов наиболее высокие шансы получить освобождение от призыва по линии неврологии и психиатрии (органическое поражение головного мозга, родовая травма).

По этим диагнозам могут списать по ст.ст. 24, 25 Расписания болезней утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565  «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»

К пункту «в» относятся последствия травматического повреждения головного или спинного мозга, посттравматическая гидроцефалия, арахноидальные и порэнцефалические кисты без синдрома повышения внутричерепного давления, при которых в неврологическом статусе выявляются рассеянные органические знаки (асимметрия черепной иннервации и анизорефлексия, легкие расстройства чувствительности и др.), сочетающиеся с легкими когнитивными нарушениями, стойким синдромом вегетативной дистонии и стойкими астеноневротическими проявлениями, а также старые вдавленные переломы черепа без признаков органического поражения и нарушения функций.

Т.е. для присвоения непризывной категории В (ограниченно годен) требуется наличие объективных клинических данных, подтверждающих нарушение функций центральной нервной системы (парезы, снижение мышечной силы, расстройства чувствительности, задокументированные стационарно частые обмороки).

Простой же церебрастении и болях при напряжении (насколько я понял, Вы имеете в виду под ГБН) для освобождения по неврологическому заболеванию может быть недостаточно.

Что касается гипертонии, то она у Вашего сына установлена врачом-неврологом, что может указывать на то, что его гипертензия связана с неврологическими проблемами (и тогда она оценивается по ст. 24, 25 Расписания болезней), тогда как для освобождения по диагнозау артериальная гипертензия (ст. 43 Расписания болезней) требуется установление диагноза кардиологом с  проведением СМАД в стационарных условиях со среднесуточными показателями не ниже 140/90 мм рт. ст.

К пункту «в» относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I — II степени (в покое — систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое — от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней».

Судя по тому, что его направляют на стационарное обследование в ПНД, то врачи по всей видимости подозревают у него органическое психическое расстройство (ст. 14 Расписания болезней).

Если у него нет желания проходить службу, то ему лучше пройти это стационарное обследование, поскольку этот диагноз предполагает высокую вероятность, что его признают ограниченно годным, если он будет иметь хотя бы выраженную незначительную астению и травму головного мозга в прошлом

К пункту «в» относятся преходящие, кратковременные психотические и непсихотические расстройства, возникающие вследствие острых органических заболеваний или травм головного мозга, завершившиеся выздоровлением или незначительно выраженной астенией при отсутствии признаков органического поражения центральной нервной системы.

Таким образом, самые хорошие шансы получить освобождение от призыва — это если его освидетельствуют по ст. 14 (органическое психическое расстройство).

По неврологическому профилю (родовая травма) шансов на мой взгляд немного, ГБН, церебрастения, артериальная гипертензия могут признать просто легкими астеноневротическими проявлениями — это п. «г» ст. 24 Расписания болезней, предполагает годность к армии.

Периодонтит сам по себе не является основанием для освобождения, если не сопровождается отсутствием зубов, то он не может являться основанием для освобождения.

Плоскостопие II и I степени тоже не является основанием для освобождения (ст. 68 Расписания болезней).

0
0
0
0

Гипертоническая болезнь 1ст.2ст.риск2 умеренный.Кризовое течение (выписка из больницы, терапевт)СМАД и холтер проходил в частной больнице, так как в гос.больнице такого нет.Также уз-признаки диффузных изменений паренхимы печени, поджелудочной железы, гепатомегалия, хронического холецистита, множественные полипы желчного пузыря (9,5,6мм)это УЗИ

ГБ I стадии — это, к сожалению, категория годен с незначительными ограничениями (п. г ст. 43 Расписания болезней)

К пункту «г» относится гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое — от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

уз-признаки диффузных изменений паренхимы печени, поджелудочной железы, гепатомегалия, хронического холецистита, множественные полипы желчного пузыря (9,5,6мм)это УЗИ

Эти диагнозы также не исключают годности к службе.

Наиболее вероятно, как я уже написал, что Вашего сына освободят по ст. 14 Расписания болезней, после стационарного обследования в ПНД. Если по этому диагнозу не установят достаточную степень нарушения функций, то по остальным он скорее всего будет признан годным с незначительными ограничениями.

0
0
0
0
Elena
Elena
Клиент, г. Москва
Спасибо

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Елена, здравствуйте.

.достаточно ли заболеваний для списания?

 Корректнее вести речь об освобождении от призыва. Его ведь еще не призвали на военную службу? 

С его диагнозами у него есть основания для освобождения от призыва на военную службу.

родовая травма, поражения головного мозга,

 При указанном поражении заключение с категорией В по результатам освидетельствования может быть установлена по п. б или в ст. 25 Расписания болезней. 

Статья предусматривает наличие изменений центральной нервной системы и нарушение ее функций вследствие перенесенной травмы головного или спинного мозга, осложнений вследствие травматических повреждений центральной нервной системы.

Перспектива установления категории В по данной статье зависит от степени выраженности последствий перенесенной травмы. Даже  при незначительном нарушении функций ЦНС — призывник предполагается временно негодным к военной службе.

церебрастения

 Также предполагает освобождение от призыва, с вынесением заключения о годности к военной службе по п. б ст. 16 Расписания болезней

К пункту «б» относятся умеренно выраженные или повторные психотические и непсихотические расстройства, приводящие к патологическим изменениям личности по органическому типу или выраженному длительному (более 3 месяцев) астеническому состоянию (церебрастении), в том числе с явлениями органического поражения центральной нервной системы.

Именно по причине ее выявления и предполагается направление в ПНД. По данной статье расписания болезней заключение о годности к военной службе выносится после обследования в амбулаторных или стационарных условиях в специализированной медицинской организации.

Исключается военная служба и при ДДИП, где заболевание предполагает категорию В по п. б или в ст. 66 Расписания болезней

К этой статье относятсядегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Здесь потребуется более полное обследование для определения степени изменения его функций, выявления повреждений межпозвоночных дисков, наличие болевого синдрома, включая при физической нагрузке.

Но уже при незначительных нарушениях функций позвоночника, призывник признается ограниченно годным к военной службе.

Как итог, заключение о годности к военной службе в отношении призывника выносится по статье расписания болезней наиболее ограничивающей его годность к военной службе. 

Из представленных заболеваний, пока как минимум, можно говорить о наличии категории В -ограниченно годен к военной службе

Данная категория определяется по указанным заболеванием. В силу ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

1. От призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья;

Таким образом, при предоставлении на рассмотрение призывной комиссии документов об имеющихся заболеваниях и прохождении обследования в ПНД — сын признается ограниченно годным к военной службе.

На этом основании в отношении него принимается решение об освобождении его от призыва. 

0
0
0
0

Гипертоническая болезнь 1ст.2ст.риск2 умеренный.Кризовое течение (выписка из больницы, терапевт)СМАД и холтер проходил в частной больнице, так как в гос.больнице такого нет.Также уз-признаки диффузных изменений паренхимы печени, поджелудочной железы, гепатомегалия, хронического холецистита, множественные полипы

У него и без этих нарушений достаточно оснований для освобождения от призыва. 

0
0
0
0
Elena
Elena
Клиент, г. Москва
Вопрос в том, достаточно ли этих заболеваний, для того чтобы не ложиться в ПНД и не портить себе жизнь?
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
2026 для исполнения требования, и можно ли его продлить?
Нужна консультация по самовольной перепланировке нежилого помещения в МКД и самому бюджетному законному способу урегулирования ситуации. Ситуация: Я арендатор нежилого коммерческого помещения в многоквартирном доме в Иркутске. Собственник помещения физлицо. В 2024 году в помещении во время ремонта были демонтированы внутренние перегородки из ГКЛ и открыт оконный проем, который существовал изначально, но ранее был зашит ГКЛ и затем отражен в техпаспорте в закрытом виде. Несущие конструкции и бетонные стены не затрагивались. В мае 2026 году была проверка жилищного надзора и выявили самовольную перепланировку. Административное дело по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ прекратили в связи с истечением срока давности. Но затем администрация выдала требование до 23.07.2026 привести помещение в прежнее состояние по техпаспорту либо решать вопрос в судебном порядке по ч. 4 ст. 29 ЖК РФ. Также назначена контрольная проверка. По сути сейчас вопрос уже не в штрафе, а в том, как законно и с минимальными затратами сохранить текущую планировку, если она безопасна. Прошу ответить по существу на следующие вопросы: 1. Правомерен ли установленный администрацией срок до 23.07.2026 для исполнения требования, и можно ли его продлить? 2. Обязательно ли сначала обращаться в администрацию за согласованием уже выполненной перепланировки, или можно сразу обращаться в суд с требованием сохранить помещение в перепланированном состоянии? 3. Если перегородки были только из ГКЛ, несущие конструкции не затрагивались, а окно существовало изначально, насколько реален судебный вариант сохранения перепланировки, если перепланировка не несет риска для жизни и здоровья? 4. Какие документы минимально нужны для узаконивания в моей ситуации: достаточно ли технического заключения и проекта, или обязательно проходить полный административный путь до суда? 5. Какой самый бюджетный и разумный порядок действий сейчас: * заказать только техническое заключение, * заказать техническое заключение + проект, * подавать заявление в администрацию, * либо сразу готовиться к суду? 7. Можно ли сначала подать заявление о продлении срока исполнения требования, сославшись на то, что начата подготовка технической документации чтобы быть добросовестным собственником? 8. Если до даты проверки документы еще не будут готовы, какие реальные последствия наиболее вероятны: сразу иск администрации о приведении помещения в прежнее состояние, повторная проверка, иные санкции? Дополнительно прошу подсказать: какие именно формулировки должны быть в техническом заключении, чтобы его потом можно было использовать и в администрации, и в суде. Главная цель: выбрать самый бюджетный, но юридически правильный путь , так как из-за скорой проверки, профильные организации предлагают фантастически дорогие услуги по "перепланировке под ключ".
, вопрос №4997555, Анатолий, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Часть участка попадает под ограничения, достаточно ли будет при строительстве садового домика не заходить
Часть участка попадает под ограничения, достаточно ли будет при строительстве садового домика не заходить на эту территорию или мы вообще не можем ничего построить на всем нашем участке, где узнать что модно строить а что нет, если мы не будем использовать эту территорию
, вопрос №4996795, Наталия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Просим проконсультировать: возможно ли снять детей с постоянной регистрации без их присутствия и без
Здравствуйте. Нужна консультация по снятию несовершеннолетних детей с регистрационного учёта по месту жительства в Санкт-Петербурге. Дети — граждане РФ, старше 14, но младше 18 лет. Постоянно зарегистрированы в Санкт-Петербург. Фактически постоянно проживают в другой стране и приехать в РФ не могут. Внутренние паспорта РФ не получали, так как 14 лет им исполнилось уже за границей. Есть российские свидетельства о рождении и действующие загранпаспорта РФ. Мать детей хочет лично приехать в Санкт-Петербург и подать заявление о снятии детей с регистрационного учёта как их законный представитель. МФЦ предварительно сообщил, что без внутренних паспортов детей документы не примет. Просим проконсультировать: возможно ли снять детей с постоянной регистрации без их присутствия и без внутренних паспортов РФ; можно ли использовать форму №34 / категорию СМЖ 3; достаточно ли загранпаспортов РФ или их нотариальных копий; какие документы нужны. Спасибо!
, вопрос №4996121, Роман, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Хочу подать иск на Яндекс про в связи со списанием моих средств и отказом в их возврате Хочу подать иск на Яндекс про в связи со списанием моих средств и отказом в их возврате
Хочу подать иск на Яндекс про в связи со списанием моих средств и отказом в их возврате Хочу подать иск на Яндекс про в связи со списанием моих средств и отказом в их возврате.
, вопрос №4990825, Судник Елена Викторовна, г. Ноябрьск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации
Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса или эксгумации, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федераческого закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Дополнительный контекст : 1.Руководитель местной ритуальной конторы подтвердил, что смотрители сейчас массово практикуют такую коммерческую дорезку обочин на Новейшем кладбище, так как, новое кладбище расположенно в менее удобном месте. Также человек из администрации сообщил, что к нему уже обращались горожане с аналогичным захватом проездов. 2.Сами смотрители в ходе конфликта замерили расстояние: от нашего бордюра до наезженной колеи дороги осталось всего 1,8 метра. При этом по Постановлению № 3624 город гарантирует участки размером 3 х 2,5 м. Очевидно, что в 1,8 м полноценный участок со всеми отступами физически не помещается. Подскажите , стоит ли мне также размещать эту информацию в обращении, ведь этот участок 1,8 ×3 м , не соответствующий заявленному в постановление 2,5 × 3 м меня касается косвенно. Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора кладбища для проверки факта наличия на ней выделенного места под захоронение № НВ 5440 в зоне дорожного проезда и его соответствия требованиям Постановления № 3624. Приложение : 1 фото :общий план захоронения с видимой частью вызженной травы по-видимому для следующих захоронений 2 фото : фотография нашего и нового захоронений и непосредственно примыкание песчаной насыпи к нашему пограничному бордюру . 3 фото : обратная сторона креста нового захоронения с регистрационным номером .
, вопрос №4990832, Борис, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 09.07.2026