Вызов с паспортом связан не с отказом по Вашему заявлению, а с тем, что приставу нужно официально внести новые анкетные данные в постановление о возбуждении ИП - это отдельная процедура, никак не заменяющая рассмотрение самого заявления.
Смена фамилии на исполнительное производство не влияет вообще - обязательство и срок остаются те же, меняются только персональные данные должника в документах пристава. А вот с формулировкой "прекратить в связи с истечением срока исковой давности" есть проблема: перечень оснований для прекращения ИП в ст. 43 Закона № 229-ФЗ закрытый, и "истечение исковой давности" туда не входит. Пристав его прекращает только по прямо перечисленным основаниям (отмена документа судом, отказ взыскателя, смерть должника и т.п.), сам по себе он не оценивает материально-правовую давность - это компетенция суда.
Есть другое понятие, которое часто путают - срок предъявления исполнительного документа к исполнению (по ст. 21 того же закона). Но раз производство уже возбуждено 26.06.2023, значит документ был предъявлен вовремя, и этот аргумент тоже, скорее всего, "не сыграет".
Поэтому по факту вызов - это, вероятнее всего, приглашение для уточнения данных и одновременно возможность объявить Вам о том, что в прекращении отказано (устно или письменным постановлением). Идти нужно, но важно понимать, что говорить и что приносить, чтобы не подписать лишнего и не создать себе проблем с "уклонением от исполнения".
Личная явка не обязательна: заявление о прекращении исполнительного производства вправе подаваться дистанционно (ст. 50, 50.1 ФЗ № 229‑ФЗ).
Однако судебный пристав‑исполнитель вправе вызвать должника для уточнения обстоятельств (ст. 64 ФЗ № 229‑ФЗ) — в вашем случае это связано с подтверждением смены фамилии и проверкой доводов об истечении срока давности.
Возьмите на приём паспорт и документы о смене фамилии; параллельно направьте письменное пояснение с приложением доказательств — это ускорит рассмотрение. Если вызов избыточен, можно заявить ходатайство о рассмотрении без явки с приложением всех документов. Практика ВС РФ (в т. ч. обзоры по применению ФЗ № 229‑ФЗ) подтверждает: при наличии полного комплекта доказательств личная явка не является единственным способом реализации прав стороны.
