8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерен ли запрет на вход в магазин с детской тележкой?

Запрет въезда в магазин с тележкой

Добрый день, В магазин одежды H&M в городе Екатеринбург, находящийся в семейном комплексе МЕГА 06.07.2013 менеджер магазина запретила проехать в магазин с тележкой, в который спал ребенок! Я отправила на официальном сайте магазина заявление о том что возмущена таким обращением с покупателями. Так же в письме я акцентировала внимание на том, что меня интересует именно документальное подтверждение такого поведения менеджера. Попросила их объяснить - почему могла возникнуть такая ситуация? И просила процитировать законные статья или же внутренние распоряжение подтверждающие правомерность действия менеджера этого магазина. А так же просила провести разъясняющие беседы с коллективом магазина для предотвращения подобной ситуации. Поясню так же что в тот день с этой же тележкой со спящим ребенком мы безпрепятственно посетили около 10 других магазинов, находящихся внутри семейного комплекса МЕГА. через 10 дней мне пришел ответ на электронную почту:

Уважаемая Александра, приносим свои извинения за задержку с ответом и за причиненные неудобства! К сожалению, проход в наши магазин с тележками действительно запрещен из-за соображений безопасности. Мы предали вашу жалобу администрации магазина, они провели беседы с нагрубившими вам сотрудниками.

Как вы считаете, правомерно ли такое поведение магазина? Или же они нарушают мои права?

В прикрепленном файле тележка с которой мы находились в магазине.

Показать полностью
, Елена, г. Москва

Добрый день! 

Действия администратора магазина неправомерны. Запрет на вход с детской коляской (а не грузовой тележкой) под видом «требований безопасности» — это прямое нарушение ваших прав как потребителя и дискриминация по признаку наличия ребенка. Ответ магазина — стандартная отписка, которая не имеет юридической силы.

Давайте разберем ситуацию по полочкам.

---

1. Почему запрет незаконен

Это не «тележка», а детская коляска, выполняющая роль люльки.
Закон разделяет понятия «тележка для товаров» и «детская коляска». Детская коляска — это средство для передвижения ребенка. Запрет на вход в магазин с коляской, в которой спит ребенок, является отказом в заключении публичного договора (ст. 426 ГК РФ). Магазин не вправе отказать в обслуживании по причинам, не предусмотренным законом.

Магазин нарушил:

· Ст. 426 ГК РФ — публичный договор. Магазин обязан обслужить любого, кто к нему обратится. Отказ из-за коляски незаконен.
· Ст. 14.8 КоАП РФ — нарушение иных прав потребителя.
· Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи (Постановление Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020). В них нет ни слова о запрете прохода с детскими колясками.
· Конвенцию о правах ребенка. Ребенок имеет право на достойное обращение, а родитель — на свободу передвижения с ребенком.

---

2. Что скрывается за фразой «из соображений безопасности»

Никаких нормативных актов, запрещающих проход в зал с детской коляской, в России не существует. Магазин придумывает это сам, чтобы:

· Перестраховаться от возможных претензий (если коляска заденет товар, и он упадет).
· Ограничить доступ матерей с детьми, ошибочно полагая, что коляска мешает проходу и уменьшает продажи.

Но риск повреждения товара — это предпринимательский риск самого магазина, а не основание для ущемления прав посетителей.

---

3. Что вам делать дальше

Вы уже получили отписку. Теперь нужно действовать жестче, чтобы пресечь такую практику.

Шаг 1. Направьте в тот же магазин и в центральный офис H&M в России досудебную претензию. В ней потребуйте:

· Предоставить копию внутреннего документа (приказа, инструкции), на основании которого был введен запрет на проход с детскими колясками.
· В случае отсутствия такого документа — признать действия сотрудника незаконными и письменно гарантировать беспрепятственный проход в магазин с детскими колясками в будущем.

Шаг 2. Подайте жалобу в Роспотребнадзор. Приложите скриншот переписки с магазином и фото коляски. Укажите, что вам было отказано в обслуживании по причине наличия детской коляски, что нарушает ст. 426 ГК РФ и ущемляет ваши права потребителя.

Шаг 3. При повторной попытке не пустить вас с коляской. Вызывайте администратора и требуйте письменный отказ. С отказом на руках идите в суд с иском о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»). Практика по таким делам в пользу потребителей.

---

Короткий итог

· Запрет незаконен.
· Магазин не предоставил вам никакого документального подтверждения, а значит, признал отсутствие такого запрета.
· Их ответ — отписка.
· Ваши дальнейшие действия: официальная претензия, жалоба в Роспотребнадзор, при повторении ситуации — суд.

Вы абсолютно правы. Не позволяйте нарушать права вашего ребенка и ваше право на спокойный шопинг.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Может ли ресторан работать с графиком до 24 часов или это нарушает закон?
Ресторан находится по адресу Лазоревый проезд д 1 а к 2 .Над рестораном находится жилой дом . Может ли ресторан работать с графиком до 24 часов или это нарушает закон? С кем согласовывать время работы ресторана
, вопрос №4995676, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Прошу оценить мою ситуацию и перспективы защиты моих прав как потребителя, а также возможность взыскания...
Добрый день! Прошу оценить мою ситуацию и перспективы защиты моих прав как потребителя, а также возможность взыскания большей суммы возврата за онлайн-обучение. 29 июня 2026 года я откликнулась на вакансию куратора в Академии Екатерины Бибишовой. Меня пригласили на онлайн-собеседование через Яндекс Телемост. Я шла именно на собеседование по вакансии, а не с целью покупки образовательного курса. Во время собеседования основной акцент делался на том, что: после обучения будет оплачиваемая стажировка; первые три месяца будут компенсироваться платежи по кредиту; после получения диплома будет возможность работать по базе клиентов Академии с оплатой 40% от прибыли. При этом письменных гарантий трудоустройства, стажировки и объема клиентской базы мне не предоставили. Во время онлайн-собеседования мне сообщили, что решение необходимо принять сразу, иначе вакансия будет закрыта. Меня неоднократно торопили с оформлением кредита. Ссылку на оформление кредита мне отправили прямо во время разговора. Кредит был оформлен на сумму 190 000 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом около 9 000 рублей. После оформления кредита мне сразу открыли полный доступ ко всем урокам на платформе GetCourse. После начала обучения я просмотрела примерно 10% курса, что можно отследить на платформе. Пришла к выводу, что обучение мне не подходит, и решила отказаться от договора. Обратной связью, супервизиями и большей частью образовательной программы я не пользовалась. Я обратилась в Академию с просьбой произвести возврат денежных средств. Сначала мне сообщили, что по условиям оферты мне положен возврат 17 100 рублей (12%), поскольку после открытия доступа услуга считается оказанной практически полностью. После длительной переписки и моих возражений Академия увеличила сумму возврата до 40 000 рублей, указав, что это исключение и больше согласовать невозможно. При этом доступ к обучению мне готовы оставить полностью. Во время оформления кредита мне не направляли отдельный экземпляр договора или оферты. Позже я самостоятельно нашла оферту на сайте Академии. В оферте имеется Приложение №2, согласно которому стоимость услуг распределена следующим образом: доступ к образовательным услугам — 86%; обратная связь — 10%; сопроводительные материалы — 2%; супервизии — 2%. Именно на основании этого приложения Академия удерживает большую часть стоимости курса. Я пришла устраиваться на работу, а не покупать дорогостоящее обучение. Решение об оформлении кредита принималось во время онлайн-собеседования под ограничением по времени. Основным мотивом оформления кредита были обещания последующего трудоустройства, оплачиваемой стажировки и работы по клиентской базе. Я практически сразу отказалась от обучения и фактически изучила лишь небольшую часть курса. Мне кажется несправедливым удержание почти всей стоимости курса только на основании открытия доступа к урокам. У меня есть сомнения, была ли мне обеспечена реальная возможность ознакомиться со всеми условиями оферты и приложениями до оформления кредита, учитывая обстоятельства проведения собеседования. вот публичная оферта https://vagimagiaschool.ru/oferta_sp
, вопрос №4993770, Клиент, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос: подлежу ли я военному учету или же я смогу взять справку в уже новом колледже и учиться спокойно там?
Здравствуйте, мне 17 лет, я учился в колледже на 1 курсе и понял, что профессия не моя, собираюсь забрать аттестат и пойти в другой колледж, не оформляя перевода, тем не менее в военкомат я справку об учебе не относил. Вопрос: подлежу ли я военному учету или же я смогу взять справку в уже новом колледже и учиться спокойно там?
, вопрос №4992415, Илья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И сегодня же, 30.06.26, я пришла со своим заявлением в деканат снова, мне сказали что будут меня отчислять на основании задолженностей
Здравствуйте! ВУЗ отказывается отчислять меня по собственному желанию с заочного платного обучения. 29.06.26 я пришла написать заявление, мне сказали, что правила отчисления изменились и в начале нужно пройти некую профориентацию в вузе, дали буклет с номер телефона. Я спросила про возврат денежных средств за обучение, мне ответили его сделать можно. Сегодня я звонила по номеру с буклета, телефон недоступен, писала в мессенджеры, никто не отвечал. Я позвонила в деканат, мне сказали, что тоже не знают ни кто это, ни что это, сказали узнают. Я перезвонила, мне снова сказали, что ничего не знают. Я спросила на каком основании эта профориентация вообще существует, мне сказали написано в положении об отчислении, но я его читала, там ничего про это не сказано! Я им ответила, что нигде не сказано, мне говорят мол это еще на рассмотрении или на подписании, я говорю так это неофициальный документ. Он нарушает мое право на свободное отчисление ст. 61 ФЗ 273. И сегодня же, 30.06.26, я пришла со своим заявлением в деканат снова, мне сказали что будут меня отчислять на основании задолженностей. На основании того, что я не прошла профориентацию! И говорят, что я не имею права написать уже заявление об отчислении, хотя приказа о моем отчислении нет, несмотря на то, что скоро он будет, я пишу заявление первая. И возврат средств сказали невозможен. Подскажите, что делать?
, вопрос №4991633, Елизавета, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Скажите, пожалуйста, прав ли участковый или же нет?
Здравствуйте,я зафиксировал нарушение водителя - поставила тс на места для инвалидов. Подошла женщина.Началась конфликтная ситуация она оскорбляла, ругалась матом в общественном месте(на парковке дома) потом, когда переставляла машину, чуть не задела, я успел отскочить и машина проехала рядом, затем стала требовать удалить фото и попыталась выхватить телефон, но я его удержал в руке. По словам участкового, видимо, уголовное дело не будет возбуждено, а также не будет мелкого хулиганства за слово "блядь". Скажите, пожалуйста, прав ли участковый или же нет? Есть ли в принципе такое понятие как попытка грабежа, что делать, чтобы уголовное дело было возбуждено, если участковый неправ?имеется видео, где есть оскорбления(по ним бумаги пойдут в прокуратуру) и на видео видно, как пытается выхватить телефон Можно ли привлечь за попытку выхватить телефон и попытку наезда? Травм у меня нет
, вопрос №4991312, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.07.2026