Можно ли ИП законно продавать и рекламировать VPN-сервис?

Можно ли законно продавать VPN‑сервис Здравствуйте. Я являюсь индивидуальным предпринимателем и развиваю небольшой онлайн‑сервис защищённого доступа к интернету по подписке. Технически сервис использует технологии VPN для: шифрования трафика пользователей; фильтрации вредоносных ресурсов, фишинговых сайтов, части рекламных и нежелательных доменов; реализации политики безопасного доступа (например, для удалённой работы). Сервис не предназначен для обхода блокировок и не предоставляет доступ к информации, распространение которой запрещено законодательством РФ. После вступления в силу изменений в законодательство о рекламе (запрет рекламы VPN‑сервисов и популяризации способов обхода блокировок, изменения в Закон «О рекламе» и КоАП, действующие с 2025 года) хочу уточнить, как мне как ИП корректно позиционировать и описывать такой сервис, чтобы минимизировать риски привлечения к ответственности со стороны Роскомнадзора, ФАС России и Минцифры. Я уже обращался за разъяснениями в Роскомнадзор и ФАС России. В ответе с их стороны по сути указано следующее: рекламировать сервис именно как средство обхода блокировок нельзя; нейтральное описание сервиса как средства защищённого подключения и фильтрации трафика, без акцента на обходе блокировок и без указания на доступ к заблокированным ресурсам, в целом допустимо. Тем не менее, остаются вопросы по конкретным формулировкам и границам «нейтрального» описания. Прошу прокомментировать следующие моменты: Запрещённые формулировки. Какие формулировки на сайте, в пользовательских документах и в постах (в том числе в VK и других соцсетях) с высокой вероятностью будут расценены как реклама средств обхода блокировок или популяризация обхода ограничений? Правильно ли я понимаю, что однозначно недопустимы выражения вида: «обход блокировок», «обход ограничений Роскомнадзора», «доступ к заблокированным сайтам», «свободный доступ к любым ресурсам без ограничений» и т.п.; упоминание конкретных заблокированных ресурсов в связке с моим сервисом («смотрите заблокированный X», «общайтесь в заблокированном Y» и т.д.)? Нейтральное позиционирование. Можно ли позиционировать мой продукт как, например, «IT‑сервис защищённого подключения и фильтрации интернет‑трафика, использующий технологии шифрования и VPN‑протоколы» — без упоминания обхода блокировок, без отсылок к конкретным заблокированным сайтам и без акцента на «свободном доступе к любому контенту»? Будет ли такое описание, само по себе, нарушением запрета на рекламу VPN, если факт использования VPN‑технологий указан как техническая особенность, а не как маркетинговое преимущество? Оговорка о запрете доступа к запрещённой информации. Разрешено ли прямо и явно указывать в договоре‑оферте, пользовательском соглашении и на сайте, что: сервис не предназначен для доступа к информации, распространение которой запрещено или ограничено законодательством РФ; пользователь не вправе использовать сервис для обхода установленных ограничений доступа к ресурсам? Насколько такая оговорка реально снижает риски привлечения к ответственности за «рекламу средств обхода блокировок», если остальной маркетинговый материал выстроен нейтрально? Контентная активность и упоминание сервиса. Могу ли я вести контентную активность (статьи, посты, обучающие материалы) по темам кибербезопасности и защиты данных, где указывается, что мой сервис: шифрует трафик; помогает фильтровать вредоносный и нежелательный контент; используется для безопасного удалённого доступа сотрудников к корпоративным ресурсам; — и при этом лишь в техническом разделе упоминается, что для этого используются VPN‑технологии? Не будет ли любое упоминание термина «VPN» в связке с моим конкретным сервисом автоматически трактоваться как запрещённая реклама VPN‑сервисов? Практика ФАС 2025–2026 годов. Прошу, по возможности, пояснить с учётом актуальной практики ФАС и УФАС по делам о ненадлежащей рекламе