Подскажите, пожалуйста, имеет ли пристав по ип входить в жилое помещение где официально зарегистрирован должник для осмотра и описи имущества без согласия собственников жилого помещения?

Здравствуйте. 

Согласно ст. 33 ФЗ Об исполнительном производстве 229 

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Подробнее см. статью по ссылкеhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/8446dcf1f0d0fa6ad0b6c0cf6b4da140d460c767/

Судебный пристав-исполнитель вправе войти в жилое помещение, где зарегистрирован должник для осмотра и описи имущества, но только при наличии судебного разрешения и с соблюдением установленной законом процедуры.

Согласие собственников помещения при этом не требуется, если есть соответствующее судебное решение.

Как сделует из ст 64 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено право пристава-исполнителя с разрешения старшего судебного пристава в письменной форме (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6 ч. 1 ст. 64).

Ознакомиться со статьем можно по ссылке ttps://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/80e3401f88519a97ad7e9629bc0341f2c562c337/

Если должник добровольно впускает пристава, согласие других собственников не требуется.
Если собственники препятствуют входу, пристав действует только по судебному разрешению.

Здравствуйте.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Об исполнительном производстве

1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

поэтому пристав не обязан получать согласие собственников занимаемого должником жилого помещения на вход в это помещение.

Вообще по закону пристав входит в жилое помещение, занимаемое должником, а не в помещение, принадлежащее собственнику, который не является должником.

Но приставы, как правило, редко пользуются этой предоставленной законом возможностью, на практике для проникновения в жилое помещение старший судебный пристав согласует это решение с руководителем УФССП по субъекту (главным судебным приставом). Если это не особо важное исполнительное производство (в составе УФССП и ФССП России есть специальные отделы, которые их исполняют) в помещение без согласия должника приставы практически не заходят.

В основном приставы выходят на адрес, стучат в дверь, если должник им не открывает, то они просто составляют акт о выходе на адрес, в котором указывают, что должник по месту жительства отсутствует. Если должник им открыто противодействует, то могут составить протокол по ст. 17.8 КоАП РФ

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.

И опять же составляют акт о невозможности проведения описи (ареста) имущества.

Здравствуйте, Алена,

имеет ли пристав по ип входить в жилое помещение где официально зарегистрирован должник для осмотра и описи имущества без согласия собственников жилого помещения?

Без согласия должника (если его не пускают) — самостоятельно пристав не вправе войти в жилище должника.

В таком случае оформляется не решение суда, а — разрешение в письменной форме старшего судебного пристава на вход в жилое помещение должника в целях исполнения исполнительного документа.

Это предусмотрено — п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/80e3401f88519a97ad7e9629bc0341f2c562c337/

Также, при этом обязательно участие понятых, что предусмотрено в ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ:

1. Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником ...

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/fc84d13e40bb85cf0bb4c3234e9c7b71cc7a69d9/

Эти действия приставов по ограничению неприкосновенности жилища должника признаны Конституционным Судом РФ правомерными и не противоречащими Конституции РФ — Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 297-О:

https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-14102004-n-297-o-ob/

Таким образом, если пристав по Вашему ИП бездействует — требуйте оформление разрешения старшего судебного пристава на вход в жилое помещение должника, приглашение понятых и проведение исполнительных действий в жилище должника принудительно. Ссылайтесь на вышеприведенные нормы. В случае бездействия пишите жалобу старшему судебному приставу.

Желаю удачи,

Здравствуйте, Алена.

Я поддерживаю позицию коллеги Ненашего Дмитрия.

Судебное решение  — тут не нужно.

Вместе с тем, хотел бы отметить то, что получить разрешение старшего судебного пристава — у Вас, навряд ли, получиться. Старшие судебные, такие письменные разрешения — стараются не выдавать: никому не хочется нести риски за, в принципе, достаточно скромную зарплату, Кроме того, вероятно, отказывая выдаче письменного разрешения на принудительное вхождение в жилое помещения, старший судебный сошлется на тот факт, что в  исполнительном законодательстве действует, так называемая, «презумпция собственности должника» (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50  «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»),

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В данном случае, в собственности должника или в его владении — квартира, не находится. Тут нахожу некотрую несостыковку понятийного аппарата, ибо право владения уже входит в права собственности (владеть, распоряжаться, пользоваться).

Право владения — это возможность удерживать имущество (квартиру) у себя. Понятно, что проживающее лицо такого права не имеет, как, собственно говоря, и иных прав собственности.